Deputetët e PD bëjnë për çakmin e komisionit parlamentar për verifikimin e skandilit të 1.6 milionë dollarëve thuhet të ketë dorë klubja blu e tyre?
MOS PRANONI TË SHKONI SI "KOKE TURKU"
(Në vend të popullit ne zëmë jini ju?)
Në një prej ditëve të javës së kaluar në Shqipëri të qetë, as në e ndershme, po jehon një skandal i rëndë ekonomik. Siç bëhet e ditur, pranë organeve të prokurorisë është bërë një denoncim për vjedhjen e një shume të madhe valutore, plot 1.600.000 dollarë amerikanë nga banka e një kreditori zviceran, të cilat i përfiton një firmë e njohur nga qeveria demokratike për realizimin e një aktiviteti përpunues të vajit. Që këtu fillon historia. Përfituesit e të hollave kanë tërhequr shumën në fjalë nga banka me anë të një prokure të falsifikuar. Kaq! Po e marrim të mirëqenë se qeveria demokratike nuk ka gisht në këtë punë. (Përse s’duhet të ketë? Kësaj pyetjeje po i japim një përgjigje më poshtë). Kjo u pa në fillim si një çështje që duhet të ndiqej nga hetuesia dhe drejtësia. Po ku ishte puna? Në fillim shtypi zyrtar dhe televizioni e mbajtën gojën mbyllur. Më pas, kur çështja u bë publike, filluan të flasin për të, por jo në mënyrën që do të sqaronte publikun. Filluan të gjejnë "kokën e turkut".
Sa nga ata që janë marrë me këtë histori kanë parë të vërtetën e saj? Po qe se shikohen të gjitha hallkat e saj, del qartë se përfituesit e kësaj shume janë të lidhur me pushtetin. Një firmë private, e cila nuk njihej, fiton të drejtën për një aktivitet kaq të madh dhe, sapo i krijohet mundësia, merr valutën me një prokurë të rreme. Kush i dha asaj garancinë? Kush e mbrojti? Kush e ndihmoi? Këto janë pyetje që duan përgjigje.
Nuk është hera e parë që bëhet fjalë për skandale të tilla. Publiku është lodhur nga zhurma dhe mungesa e zbardhjes së fakteve. Në vend të sqarimit të plotë, shohim hezitime, shmangie dhe përpjekje për ta orientuar vëmendjen diku tjetër. Kjo është arsyeja pse deputetët e PD-së nuk duhet të pranojnë të shkojnë si "kokë turku" për një çështje ku hija e përgjegjësisë bie më lart.
A nuk është e nevojshme ngritja e një komisioni parlamentar për verifikimin e plotë të kësaj afere? Nëse po, atëherë ai komision duhet të jetë i pavarur, serioz dhe i pajisur me të gjitha mundësitë për të shkuar deri në fund. Në të kundërt, gjithçka do të mbetet vetëm tymnajë politike. Opinioni publik ka të drejtë të dijë kush i mori paratë, me çfarë dokumentesh, në emër të kujt dhe me ç’miratim.
Nëse qeveria nuk ka gisht, le ta provojë me transparencë. Nëse ka pasur bashkëpunim, favorizim ose mbulim, atëherë përgjegjësia politike është e pashmangshme. Kjo është çështje morali publik, shteti ligjor dhe besimi tek institucionet.
IA PERSE KJO QEVERI DUHET TË JAPË DORËHEQJEN
— 5 nëntë akoma? a ma a marrë jetë luti i Panama —
Siç kanë shkruar në shtyp për qindarka e skandale të tjera, kështu kanë ardhur edhe skandale të tjera që e rëndojnë jetën e popullit. Për të gjitha këto, qeveria ka përgjegjësi politike dhe morale.
Po bëjmë një rekapitullim të disa prej çështjeve më të rëndësishme që kanë tronditur opinionin publik: premtimet e pambajtura, vendimet e gabuara ekonomike, keqadministrimi i fondeve, privatizimet e dyshimta, papunësia, rënia e prodhimit dhe përkeqësimi i gjendjes sociale.
Në vend që të japë llogari, ajo ka zgjedhur propagandën, arsyetimet dhe fajësimin e të tjerëve. Po sa mund të vazhdojë kështu? Shteti nuk mbahet me parrulla. Ai mbahet me përgjegjësi, me ligj dhe me aftësi qeverisëse.
Qytetarët kanë të drejtë të kërkojnë dorëheqjen e një qeverie që nuk përmbush detyrimet, nuk mbron interesin publik dhe nuk garanton drejtësi e barazi. Kjo kërkesë nuk është thirrje politike bosh; është përfundim i natyrshëm i dështimeve të njëpasnjëshme.
Nëse qeveria do të ruajë sadopak dinjitet institucional, ajo duhet të hapë rrugë për një zgjidhje që rikthen besimin tek shteti dhe tek politika.
RBS përsëri në shtëp
Në ditët e fundit, çështjet e trajtuara në shtyp kanë sjellë reagime të shumta. Sipas informacioneve të publikuara, një tjetër zhvillim ka nxitur debat dhe vëmendje publike. Teksti në kolonë është pjesërisht i palexueshëm në figurë dhe nuk mund të rindërtohet saktësisht pa hamendësim.[?]
KOMITETI SHQIPTAR I HELSINKIT NJOFTON:
Mision qeveritar “tepër sekret”
AUTORIZOHEN QEVERITË SERBE DHE GREKE TË DËRGOJNË USHTRITË E TYRE NË KOSOVË
Në kohën që në Gjenevë po zhvillohen bisedimet për ish-Jugosllavinë dhe kur po bëhen deklarata të ndryshme për Kosovën, vëmendje të veçantë kanë marrë edhe qëndrimet ndaj ndërhyrjeve të mundshme ushtarake.
Komiteti Shqiptar i Helsinkit shpreh shqetësim për një mision qeveritar që cilësohet “tepër sekret”, sipas të cilit do të autorizoheshin qeveritë serbe dhe greke të dërgonin ushtritë e tyre në Kosovë. Kjo, sipas njoftimit, do të përbënte një zhvillim shumë të rëndë për shqiptarët e Kosovës dhe për paqen në rajon.
Në njoftim theksohet nevoja që opinioni publik të informohet me saktësi dhe që institucionet shtetërore të japin shpjegime të plota për çdo veprim apo angazhim që prek çështjen e Kosovës.
Komiteti bën thirrje për transparencë, respektim të të drejtave të njeriut dhe kundërshton çdo zgjidhje që cenon popullsinë shqiptare në Kosovë.
Të përshëndesim o paca Salë!
SHKRUANJËT TËR TE RINJ MIDITORE!
Artikull satirik me ton polemizues. Teksti i plotë në kolonë nuk lexohet qartë në figurën e dhënë; dallohen vetëm titulli dhe një pjesë e nënkreut.[?]
Banka e kursimeve njofton
Njoftim. Që nga dita, 10.03.1993 në degët dhe agjencitë do të fillojë regjistrimi dhe shpërndarja e bonove [?]. Të interesuarit duhet të paraqiten me dokumentet përkatëse dhe të respektojnë afatet e përcaktuara. Teksti i vogël i njoftimit është pjesërisht i palexueshëm në figurë.[?]
Ka humbur kryetari i Bashkisë së Durrësit
Deri dje, një prokuror i posaçëm po merrej me një proces-verbal të rëndë. Profesori Kole Përoser dhe i shkarkuari i administratorit Aleksandër Se Shkrenaro [?]...
Teksti vijon në disa paragrafë, por pjesa më e madhe është e palexueshme nga fotografia e dhënë, për shkak të kthimit përmbys dhe rezolucionit të kufizuar.[?]
Vajq profesor Koço Papa, akademik, mbiryval i Aleksandros Se Shkrenaro
Teksti i artikullit nuk lexohet plotësisht. Dallohen emrat dhe një ton polemik ndaj një personi të përmendur në titull.[?]