Dopo essersi protratta fino a tarda notte e per tutta la mattinata di martedì, la Camera del Popolo ha discusso il progetto di legge «Sui diritti e le libertà fondamentali dell’uomo», presentato dal Presidente della Repubblica. La Camera del Popolo ha discusso, fino a tarda notte e per tutta la mattinata di martedì, il progetto di legge «Sui diritti e le libertà fondamentali dell’uomo», presentato dal Presidente della Repubblica. Durante la discussione sono emerse chiaramente due posizioni contrapposte. Da una parte, il gruppo parlamentare del PD insisteva con arroganza affinché fosse approvata al più presto questa legge, che sarebbe stata aggiunta alle disposizioni costituzionali. Dall’altra, il gruppo parlamentare del PS, pur riconoscendo l’importanza dei diritti e delle libertà dell’uomo, ha dichiarato che la presentazione di questa legge è un atto demagogico e incostituzionale. Facendo approvare questa legge in Parlamento, il partito al potere mira a ottenere un «certificato» di benvenuto da presentare ai consessi internazionali; mira a migliorare un poco la propria immagine, ormai deformata agli occhi del popolo, e a superare la crisi costituzionale con qualche rattoppo. Nei loro interventi, i deputati socialisti hanno argomentato sul piano giuridico l’incostituzionalità della presentazione di questa legge. Le disposizioni costituzionali vigenti stabiliscono che un progetto di costituzione, o sue parti, può essere presentato alla Camera del Popolo soltanto dalla Commissione speciale per la Costituzione. Il Presidente, quindi, non ha questo diritto. È inoltre stabilito per legge che il Presidente non può emanare leggi costituzionali, ma può soltanto chiedere modifiche alla legge costituzionale vigente. Nel corso di queste discussioni è stato osservato che la presentazione affrettata di questa legge, tre mesi prima del termine fissato per l’adozione della Costituzione in Assemblea, è un tentativo di lasciare l’Albania senza una costituzione. D’altra parte, con innumerevoli fatti e argomenti, i deputati socialisti hanno denunciato i numerosi casi di violazione dei diritti umani durante quest’anno in cui il Partito Democratico è al potere. A loro avviso, era indispensabile che il Parlamento istituisse prima una commissione per indagare sulle violazioni dei diritti umani. Un’altra ragione per cui il gruppo del PS si è opposto alla presentazione di questa legge era che, al momento, non vedeva garanzie reali della sua applicazione pratica. I diritti sarebbero rimasti formali e demagogici, con false apparenze, finché la Costituzione non avesse stabilito una volta per tutte i rapporti tra i poteri, tra il Presidente, il Governo e il Parlamento, nonché la forma della Repubblica e le elezioni. I deputati socialisti hanno sottolineato che l’opposizione, in quanto forza meno protetta, è tra le più interessate ai diritti e alle libertà dell’uomo; ma questa legge non basta all’opposizione socialista. Vuole di più: vuole la Costituzione. Perciò l’opposizione socialista non può diventare complice delle azioni demagogiche dei governanti. Nonostante gli argomenti dei socialisti, il gruppo del PD non ha rinunciato ai tentativi di far passare con la forza questa legge. Avrebbe anche potuto sottoporla a votazione, ma non riusciva a raggiungere il numero richiesto di 94 voti. Perciò ha rimandato tutto a dopo il Bajram.

Intervento del deputato Fatos Nano Signor Presidente, Onorevoli colleghi. Il progetto di legge sulla tutela dei diritti e delle libertà fondamentali dell’uomo in Albania ha un’importanza straordinaria, poiché ha carattere costituzionale. In quanto tale, costituisce una prova definitiva per coloro che esercitano e controllano il potere ormai da un anno: il PD e quanti esso ha messo alla guida del Paese. Da questa prospettiva, l’iniziativa legislativa del Presidente meriterebbe di essere elogiata, ma solo dopo che lui e il suo partito avranno risposto, con prove reali e non con la demagogia, alle preoccupazioni attuali dell’intera popolazione e alle domande dell’opinione pubblica internazionale. - L’Albania è uscita dalla crisi del totalitarismo o vi è sprofondata ancora di più nel corso dell’ultimo anno? - Gli albanesi sono stati trattati come cittadini della Repubblica d’Albania, oppure sono stati ravvivati i semi della divisione nazionale e dei conflitti sociali, sulla base di una nuova lotta di classe che priva la maggior parte di loro della possibilità di essere liberi e tutelati dalla legge nella vita privata e pubblica? - Gli ex perseguitati politici del comunismo sono stati integrati nella società, oppure le loro file si sono ingrossate con i perseguitati del postcomunismo? Purtroppo, a queste domande e ad altre che esprimono la delusione e l’opposizione della gente alla linea revanscista di governo del PD è stata finora data sempre la stessa risposta: ai 47 anni di dittatura se n’è aggiunto un altro, e i trofei della vittoria della democrazia sono stati arraffati da un gruppo di avventurieri politici ultradestroidi, che riconoscono libertà, diritti e privilegi soltanto a sé stessi, ai propri parenti e ai propri seguaci.

Intervento del deputato Namik Dokle Noi albanesi ci siamo ricordati molto tardi di pronunciare le parole di Rusvelt: «Liberi dalla paura della tirannia». E tuttavia, per ora, ci limitiamo a pronunciarle e non si sa ancora quando potremo goderne. Per tutti, il ventesimo secolo è stato il «secolo dello Stato», di questa macchina feroce i cui ingranaggi hanno schiacciato migliaia di vite umane e che, al posto del grasso, ha usato il cervello delle persone illustri del tempo. Intanto, molti popoli stanno compiendo il passo verso il nuovo secolo nella speranza di entrare nel «secolo dell’uomo». È noto che una delle definizioni fondamentali della Carta di Parigi è che la tutela e lo sviluppo dei diritti e delle libertà fondamentali dell’uomo costituiscono la prima responsabilità di ogni governo. Questo ci permette di vedere lo Stato non come qualcosa al di fuori e al di sopra di noi, ma attraverso di noi e per noi. Dunque il problema non si pone semplicemente così: abbiamo o non abbiamo una legge sui diritti umani? Se si tratta semplicemente del progetto presentato dal gruppo di lavoro del Presidente, nel complesso direi—anzi, per due volte sono stati consultati anche specialisti stranieri e istituzioni internazionali specializzate in questo campo. Alla vigilia dell’ascesa al potere del PD, l’anno scorso, furono rese pubbliche due dichiarazioni diverse: il Presidente Berisha dichiarò che avrebbero attuato i requisiti relativi alla dimensione umana, mentre l’Ambasciatore americano Rajerson dichiarò che i socialisti sarebbero scesi in strada ... … dello Stato, di questa macchina feroce che con i suoi intrighi ha Mentre molti popoli compiono un passo verso il nuovo secolo con la speranza di entrare nel «secolo dell’uomo», possiamo sperare anche noi albanesi in questo? Possiamo sperare negli sforzi per avvicinarci all’essere umano, all’individuo, da una posizione profondamente democratica? Possiamo sperare che i diritti umani non siano un «dono di qualcun altro», ma un attributo dell’essere umano in quanto essere sociale, che non siano un prodotto dello Stato, bensì un prodotto della democrazia? Possiamo sperare di passare «dalla statalizzazione dell’uomo all’umanizzazione dello Stato»?! Pongo queste domande non da politico, ma semplicemente da essere umano. Perché è noto che la garanzia delle libertà e dei diritti umani viene sempre presentata come un rapporto tra lo Stato e

Dall’intervento del deputato Sabit Brokaj La legge sui diritti e le libertà dell’uomo è importante per tutti i cittadini, ma in modo particolare per noi dell’opposizione e per tutti coloro che la pensano come noi o ci sostengono. Perché, come ha dimostrato quest’anno di governo del PD, non è facile esserne avversari o non essersi schierati dalla sua parte. «Gli è consentito pensare diversamente»? La risposta resta sospesa, dal momento che sono proprio gli estremisti del PD e la loro lobby pseudo-nazionale o internazionale a esercitare pressioni, fino al ricatto, su quella persona e sulle istituzioni. Perciò lo «Stato di diritto» è rimasto demagogia, così come questa ultima iniziativa costituzionale del Presidente Berisha. Di fronte alla demagogia e alla violazione dei diritti umani in Albania, i socialisti — e non soltanto loro, ma anche il fronte dell’opposizione composto da centinaia di migliaia di disoccupati, emigranti e perseguitati di oggi — chiedono molto più di un capitolo costituzionale: chiedono la Costituzione stessa, affinché: - Cessino la deformazione delle istituzioni e la loro subordinazione al controllo politico-partitico! - Si creino tutti gli strumenti giuridici e istituzionali per garantire, tutelare e realizzare i diritti umani in Albania! - L’Albania sia accolta senza esitazioni nel Consiglio d’Europa e nella Comunità internazionale libera- (Continua a pagina 41)

In attuazione del bollettino «blu» Per il PD, la lotta di classe resta una legge oggettiva e una forza propulsiva anche per la società postcomunista. Si svolge anche attraverso il Partito. In caso di qualsiasi manifestazione di opportunismo in questo campo, si consiglia ai membri del PD interessati di non indugiare a rimuovere le persone dagli incarichi statali e a sostituirle con un soldato fedele di questa forza blu. Durrës. Un esempio di questo orientamento: Medi Taci dell’UMB è stato rimosso dall’incarico di direttore e assegnato al semplice ruolo di ingegnere, soltanto per aver smascherato la lotta di classe. In quanto membro del PD e direttore di un’impresa, non portava alla luce la storia dell’ingegnere del PD Andrea Tole. L’ordine del presidente del PD ha rimosso il direttore Medi Taci, sostituendolo con un soldato obbediente e fedele, Andrea Tole, ora assistente. Nel complesso, questo partito aveva preso Medi Taci fino ad ora nessuna informazione. ALBANA DREJTESA

Ieri, come ci è stato riferito da una fonte attendibile presso la Procura generale, il gruppo investigativo del fascicolo 217 (il procedimento a carico di Nikollë Lesi), direttore del quotidiano indipendente «KOHA JONE», ha stabilito in via definitiva: Nikollë Le- Ieri, come ci è stato riferito da una fonte attendibile presso la Procura generale, il gruppo investigativo del fascicolo 217 (il procedimento a carico di Nikollë Lesi), direttore del quotidiano indipendente «KOHA JONE», ha stabilito in via definitiva: Nikollë Lesi ha violato la Legge 6942 del 25.12.1984 e la Decisione n. 70 dell’11.3.1985. In quest’ultima avete violato l’articolo 32 e l’articolo 34. Avete inoltre violato il punto 3-a della Decisione del Consiglio dei Ministri n. 227 del 10.12.1973. Così a Nikollë Lesi è stata aggiunta un’altra accusa: una decisione del Consiglio dei Ministri risalente a quasi 20 anni fa!

Ancora una volta ci rivolgiamo a Lei, signor Presidente, in merito al progetto di legge sulla restituzione e il risarcimento dei beni. Il comitato organizzatore, riunitosi per difendere gli interessi di 40.000 persone che abbiamo costruito abitazioni e locali per servizi commerciali su terreni comunali nella città di Tirana e nei suoi dintorni, abbiamo ipoteche molto recenti insieme agli edifici che abbiamo realizzato con grande fatica e sudore. Quale peccato abbiamo commesso perché, ai sensi dell’articolo 12, ci venga tolto il diritto al terreno e dobbiamo pagare l’affitto al proprietario del terreno? Dobbiamo andare avanti o tornare indietro? Questa è la DEMOCRAZIA? Dal punto di vista giuridico, [illeggibile] … … altrimenti, anche lo Stato attuale non è in condizioni soddisfacenti. Perché si gioca ancora una volta al gatto e al topo? Chi sono quelli che giocano qui con noi? Riteniamo che l’affitto del terreno debbano pagarlo le famiglie che non hanno ottenuto il permesso quando hanno costruito abitazioni con «coraggio» dove hanno voluto, non noi. Altrimenti, qual è la differenza tra noi e quelli che hanno costruito illegalmente, ai quali finora non è entrata neppure una spina nel piede? Devono pagare l’affitto continuamente loro, non noi. Per quanto sopra, chiediamo ancora una volta che l’articolo 12 venga eliminato. L’articolo 16 disciplina in modo esaustivo le modalità di risarcimento per le nostre costruzioni permanenti. Anzi, tutti i terreni entro le linee gialle delle città e nelle loro periferie dovrebbero rimanere proprietà statale (o comunale), per essere utilizzati per risolvere le necessità abitative dei residenti senza casa (compresi i prigionieri politici), oppure per costruire locali destinati a rafforzare l’economia di mercato. Gli ex proprietari dei terreni dovrebbero essere risarciti in denaro, con l’assegnazione di terreni liberi, ma non ricevendo locali che questo stesso Stato ha venduto ai venditori che li possedevano. Altrimenti, si impone la proprietà in questo modo. Il comitato organizzatore, rappresentante di 40.000 residenti

Auguriamo a tutti i fedeli musulmani «Buona festa del BAJRAM»