Lettera aperta al primo ministro Meksi Signor Primo Ministro! Innanzitutto vorremmo chiarire che non sappiamo a chi rivolgerci, al governo o a lei personalmente. In ogni caso le scriviamo con il desiderio che questa lettera diventi pubblica e con la speranza che la voce del popolo e le sue preoccupazioni siano finalmente ascoltate, non solo sulle riviste straniere, ma anche nel nostro paese. Non ci rivolgiamo a lei come a un individuo i cui beni sono diventati oggetto di numerose accuse e sospetti sul modo in cui sono stati ottenuti, né come al capo di un partito che non ha mai ottenuto la maggioranza dei voti per governare, ma come al primo ministro del paese, come all’uomo che ha assunto la responsabilità di guidarne il destino. Signor Primo Ministro! Sono trascorsi ben 16 mesi dal cambio di potere e l’economia albanese continua a scendere sempre più in basso. Le imprese falliscono una dopo l’altra, la disoccupazione continua ad aumentare, la produzione industriale e agricola è diminuita sensibilmente, mentre l’inflazione e i prezzi continuano a salire. Il mercato è invaso da merci straniere e il produttore nazionale viene rovinato. Per la maggior parte delle persone, la vita è diventata più difficile che mai. Invece di sostenere la produzione e di creare veri meccanismi di economia di mercato, prosperano la speculazione, il contrabbando e la corruzione. Nelle città e nei villaggi si è diffusa l’insicurezza, mentre lo Stato appare impotente o disinteressato. Al posto di riforme profonde e meditate, vediamo improvvisazione, esperimenti e propaganda. Ci chiediamo: esiste un chiaro programma economico? Esiste una responsabilità di governo per i fallimenti finora registrati? C’è qualcuno che risponde della chiusura delle fabbriche, della mancanza di energia, del calo dell’ordine pubblico e della povertà che si sta espandendo giorno dopo giorno? Il popolo non può vivere di promesse. Non può essere nutrito con dichiarazioni ottimistiche quando manca il pane sulla sua tavola, quando in casa manca la luce e quando il domani appare incerto quanto l’oggi. La gente non chiede miracoli, ma ordine, lavoro, giustizia e sicurezza. Se c’è un governo, deve vedersi nelle azioni. Deve essere capace di prendere decisioni, applicare la legge, proteggere l’interesse pubblico e rendere conto. Altrimenti la domanda resterà la stessa che oggi migliaia di cittadini pongono a gran voce: c’è un governo? VANGJEL KUDO

presentata al presidente del parlamento con il vicepresidente della PSD e il gruppo parlamentare. Come spiega il fatto che anche la mozione della Commissione del Consiglio d’Europa stia facendo la stessa richiesta? In realtà non ho espresso certezza su questo. Si tratta di una deduzione di “rabbia” conseguente alla logica politica. Se la richiesta di questo partito fosse condizionata, deriverebbe certamente dai voti del gruppo parlamentare e non necessariamente verrebbe presentata all’istituzione della presidenza. Un’azione del genere avrebbe senso solo se fosse imposta da una grande campagna demagogica e incostituzionale, come quella intrapresa oggi dai rappresentanti del PD. Il 7 luglio c’è la possibilità che il disegno di legge sul referendum venga presentato in parlamento. Come voterà la PSD? Come ho affermato pubblicamente, non siamo stati contrari al referendum come strumento democratico. Ma siamo contrari al suo uso come strumento di manipolazione politica, come modo per scavalcare le istituzioni e creare tensioni inutili. La nostra posizione sarà riconsiderata quando la nostra richiesta sarà soddisfatta. Questo ha a che fare con la vostra decisione di non partecipare alla seduta? Sì. Non possiamo diventare una semplice decorazione in un processo che non rispetta le regole del gioco democratico. Chiediamo condizioni uguali, un’informazione corretta e garanzie degli standard costituzionali. Se questi mancano, allora anche il nostro voto perde il suo significato politico. (testo parziale, danneggiato) [?]

Come è stata formata questa commissione? Sono state coinvolte tutte le forze politiche? La commissione in questione è stata istituita con decisione del parlamento e vi sono rappresentati i partiti politici parlamentari. Ha il compito di esaminare i progetti e le proposte relative alla questione costituzionale, mirando a una soluzione il più ampia e rappresentativa possibile. Ritiene che il lavoro sia svolto seriamente? Da quanto si è visto finora, sembra che si stia lavorando. Ci sono riunioni, discussioni e consultazioni. Ma naturalmente ciò che conta non è solo il ritmo, ma anche il contenuto e lo spirito con cui il lavoro viene svolto. La costituzione non può essere il prodotto di una semplice maggioranza, ma di un consenso politico e sociale più ampio. C’è la possibilità che il lavoro venga concluso presto? Dipende dalla volontà delle parti e dalla disponibilità ad ascoltarsi reciprocamente. Se il processo viene usato per stretti interessi di partito, la soluzione sarà ritardata. Se prevale l’interesse del paese, allora si può ottenere un risultato utile. (testo parziale) [?]

SI PUÒ VEDERE LA FILA DI PERSONE MINACCIATE DI “LICENZIAMENTO” [?] Gli ufficiali osservano che dopo 11 mesi nel paese, la situazione con i militari di ogni grado e tutto il resto è tale da consentire di fare alcuni bilanci. È un periodo sufficiente per vedere cosa è stato fatto e cosa no. Molti militari congedati anticipatamente o allontanati ingiustamente, secondo loro, non hanno ancora trovato una soluzione. Si sentono minacciati, non protetti e dimenticati dalle strutture che avrebbero dovuto occuparsi di loro. Si dice che si possa vedere una fila di persone in attesa di una soluzione davanti agli uffici, con i fascicoli in mano e grandi preoccupazioni per il sostentamento delle loro famiglie. Al posto di una comunicazione chiara e responsabile, ci sono silenzio, rimpalli e promesse vaghe. Questa situazione alimenta insoddisfazione e sfiducia. TIANUS DINO

Secondo fonti informative, in questi giorni sarebbero intervenuti cambiamenti nei ranghi della polizia finanziaria. Questi spostamenti sono accompagnati da vari commenti e da grandi aspettative, soprattutto in un contesto in cui la lotta contro gli abusi e l’informalità finanziaria richiede strutture più capaci e più affidabili. Fonti non ufficiali parlano di sostituzioni ai vertici, dello spostamento di alcuni quadri e di una revisione delle competenze. Tuttavia, finora manca un’informazione ufficiale completa sulle ragioni specifiche e sugli obiettivi di questi cambiamenti. Nell’opinione pubblica sorge la domanda se questi “rimpasti” porteranno davvero un miglioramento nella lotta contro l’evasione, il contrabbando e gli abusi, oppure se resteranno soltanto una mossa formale. Il tempo lo dirà. DURO JANAIS

Riflessione Sono una delle voci di un gruppo di ex segretari delle organizzazioni di partito dei distretti, il cui numero forse raggiunge 90. Vi ricordiamo ciò che chiamavamo voi stessi? [?] prima dei parlamentari 24-11, che ora 24-11 presentano come persecuzione o molestie politiche. Questa è la dura verità che stiamo cercando di esprimere. Come si spiega il fatto che alla carica di ispettore generale vengano nominati individui sospetti, mentre coloro che hanno portato una reale responsabilità restano nell’ombra? Ciò lascia spazio a molte domande e a poca fiducia. Molti di noi hanno sentito sulla propria pelle l’ingiustizia, l’umiliazione e l’emarginazione. E quando vediamo il vostro sorriso, Signor Presidente, ci chiediamo se sia un segno di comprensione o di indifferenza verso la nostra situazione. In questo paese c’è bisogno di giustizia e non di spettacolo. C’è bisogno di responsabilità istituzionale e non di decorazione politica. NIKOLLA PRODANI [?]

I problemi del rifacimento della costituzione