Ieri alle 9:00 del mattino, la Corte Costituzionale, riunita al completo con 9 membri, ha esaminato la richiesta presentata dal gruppo parlamentare socialista di dichiarare incostituzionale la decisione della Procura di Tirana di arrestare il deputato Fatos Nano. La parte accusatrice era composta dal presidente del gruppo parlamentare del Partito Socialista, Namik Dokle, e dall’avvocato e deputato Bashkim Caka. Nel fascicolo, oltre alle dichiarazioni di Dokle e Caka, alla richiesta del gruppo socialista, alla richiesta della Procura generale di revocare l’immunità di Fatos Nano e alla decisione del Parlamento di revocare tale immunità, era stato depositato anche un documento nel quale Fatos Nano esprimeva le sue obiezioni riguardo alla decisione della Procura di Tirana. In questo documento, letto in aula dal signor Feci Gjilani, Fatos Nano definisce il proprio arresto arbitrario e illegale, nonché contrario ai diritti umani e alle leggi vigenti. Dokle e Caka hanno presentato in aula argomentazioni giuridiche inconfutabili che dimostrano come la Procura di Tirana abbia agito sotto la pressione del partito; [poco chiaro] e che la sua decisione fosse antologica. In quanto tale, deve essere dichiarata immediatamente nulla dalla Corte Costituzionale. Al centro delle loro argomentazioni vi era l’articolo 22 delle disposizioni costituzionali, che recita: «Un deputato non può essere perquisito, fermato, arrestato o sottoposto a procedimento penale senza il consenso dell’Assemblea Popolare». È nell’onore di questa corte tutelare la legge annullando la decisione della Procura di Tirana, il che in pratica significa liberare Fatos Nano dal carcere. La Corte Costituzionale annuncerà oggi la sua decisione alle 13:00. Corrispondente di «Zëri i Popullit»

Su invito del Segretariato generale dell’Internazionale della Gioventù Socialista (IUSY), R. Torel, una delegazione della Gioventù eurosocialista albanese guidata dal vicepresidente della FRESSH, Ilir Meta, ha partecipato al Festival mondiale della I.U.S.Y., svoltosi a Porto, in Portogallo, dal 19 al 25 luglio. Durante i giorni del Festival, la delegazione della FRESSH ha partecipato al dibattito sull’ex Jugoslavia, prendendovi la parola, alla riunione dei dirigenti della I.U.S.Y. per l’Europa, all’incontro delle delegazioni giovanili socialiste e socialdemocratiche per il Mediterraneo, nonché a diversi seminari sulla socialdemocrazia, sui problemi dei giovani, ecc. Il 24 luglio, in uno degli ambienti del Palazzo «Kristal» di Porto, si è tenuta una presentazione della Gioventù eurosocialista, alla quale hanno partecipato le delegazioni della Gioventù socialdemocratica tedesca, della Gioventù socialista spagnola, della Gioventù socialdemocratica danese, della Gioventù socialdemocratica svedese, della gioventù del PASOK, ecc. Erano presenti anche dirigenti dell’Internazionale della Gioventù Socialista. In primo luogo, i rappresentanti della FRESSH hanno illustrato la situazione politica ed economica in Albania. Hanno poi ripercorso la storia della Gioventù eurosocialista dalla sua fondazione a oggi. I presenti hanno guardato alcuni video delle principali attività della FRESSH. Si è poi passati alle domande e risposte. Durante il soggiorno a Porto, la delegazione della FRESSH ha tenuto incontri separati con il presidente della I.U.S.Y. Roger Hallmag, il Segretario generale della I.U.S.Y. per l’Europa R. Micallef, il vicepresidente della I.U.S.Y. e leader della Gioventù socialdemocratica tedesca M. Ruter, nonché il Segretario generale della I.U.S.Y. per la Comunità Europea e leader della Gioventù socialista francese P. Cordery. In questi incontri, riconoscendo l’attività e il ruolo della FRESSH a favore del socialismo democratico, i dirigenti dell’Internazionale si sono impegnati a sviluppare una collaborazione più concreta con la Gioventù eurosocialista albanese.

Discorso di Namik Dokle, presidente del gruppo parlamentare del Partito Socialista, rivolto ai membri della Corte Costituzionale Signor Presidente, Onorevoli giudici, Il gruppo parlamentare del Partito So- [frammento] inflitta illegalmente dal procuratore. 3. Con l’arresto di Fatos Nano, il procuratore ha violato diverse…

Discorso del giurista Bashkim Caka

Il Partito Socialista d’Albania, [nel testo: «siç»], ha rivolto un appello all’opinione pubblica mondiale e alle istituzioni internazionali affinché condannino le continue violazioni dei diritti umani in Albania. Il Partito Socialista d’Albania, [nel testo: «siç»], internazionali affinché condannino minaccia la stabilità politica e potrebbe persino portare a una guerra civile. Secondo una dichiarazione diffusa dal PSSH, l’esempio più recente è l’incarcerazione di Fatos Nano, presidente del PSSH. È accusato di aver sottratto 8 milioni di dollari dagli aiuti umanitari italiani nel 1991, durante i tre mesi in cui fu primo ministro. «Ma non esiste alcuna prova a sostegno delle accuse e due procuratori di Tirana si sono dimessi perché non erano d’accordo con l’avvio del procedimento penale contro Nano», sottolinea la dichiarazione, che invitava le organizzazioni internazionali a condannare la vicenda. Nell’ultima sessione del Parlamento, il Ministro dell’Agricoltura, membro della Presidenza del Partito Democratico, ha dichiarato: «Per me è [poco chiaro] essere fascista», e c’è un documento che prosegue: «Questo aiuta tutti a capire che cosa sta succedendo in Albania. Sembra che il Presidente Berisha abbia perso il controllo della situazione». Il 30 luglio, decine di migliaia di persone hanno manifestato a Tirana contro la violazione dei diritti. Dopo le manifestazioni, molte persone sono state arrestate. Magyor Hiriop 3 agosto 1993

- Idajet Beqiri presso la Corte d’appello di Tirana. - Dopo un’ora di consultazione, il collegio giudicante accoglie le richieste del sig. Beqiri e dell’avvocato Sanxhaku e rinvia il processo per esaminare le prove, nonché per interrogare i testimoni presentati dal sig. Beqiri. - A quanto pare, la montagna in travaglio partorirà... un topo Ieri, intorno alle 9:15, presso la Corte d’appello di Tirana si è svolta la seconda udienza del processo contro Idajet Beqiri per il reato di diffamazione e ingiuria nei confronti del Presidente della Repubblica, dopo la sua condanna a sei mesi di reclusione e il suo ricorso presentato a questa corte. Il presidente del collegio giudicante, sig. Zija Vuci, insieme al sig. Arqile Nini e a Dëshira Bubashi, alla presenza del pubblico ministero Kadri Skerа, ha aperto l’udienza leggendo la decisione del tribunale di primo grado. Ha poi proseguito leggendo il ricorso presentato dal sig. Beqiri presso questa corte, un ricorso che respinge e definis... (Continua a pagina 2)

Dopo la manifestazione del 30 luglio a Tirana, decine e decine di madri, mogli e sorelle di giovani e uomini fermati e maltrattati dalla polizia si sono rivolte al Forum delle Donne Socialiste chiedendo: di unirsi a loro per protestare contro la violazione dei diritti umani. Di conseguenza, il Forum ha presentato, secondo le regole, una richiesta alla Direzione dell’ordine pubblico di Tirana per organizzare una manifestazione pacifica di protesta sabato 8 agosto alle 19:00. Questa legittima richiesta delle donne è stata respinta dalla Direzione dell’ordine pubblico di Tirana con le seguenti motivazioni: «...perché verrebbero bloccate le strade e la circolazione. Certo, in quasi tutti i paesi democratici si organizzano manifestazioni in strada per questioni diverse, ma questa non è una normale pratica dimostrativa.» La seconda motivazione era che «in questa data e nei giorni successivi le forze di polizia sono impegnate in altri importanti servizi pianificati prima dell’arrivo della richiesta», una motivazione smentita dal terzo argomento indicato nella lettera: se la manifestazione si fosse svolta in strada, «la polizia avrebbe preso provvedimenti per disperdere i partecipanti». Questa risposta mostra anche la posizione della polizia, contraria a consentire e disposta a respingere manifestazioni o raduni di protesta. Non capiamo quale «motivo» abbia la democrazia per temere una protesta pacifica e libera delle donne. Con questo rifiuto la polizia viola il diritto di manifestare e protestare, sancito dalle disposizioni costituzionali, e provoca proprio il turbamento della quiete quotidiana. Forum delle Donne Socialiste

Venerdì, nell’arco di tre ore, le forze serbe di frontiera hanno sparato con armi automatiche in direzione del confine albanese, nella località chiamata «Lugu i Zi», dove hanno ferito gravemente due soldati e un abitante del villaggio, accorso in aiuto del soldato ferito. Secondo quanto riferito alla stampa dai testimoni, sul luogo dell’incidente si sono recati rappresentanti del Ministero dell’Ordine pubblico e del Comitato di frontiera, per svolgere un’indagine sul posto insieme alla parte jugoslava sulle cause dell’accaduto e adottare le misure necessarie affinché simili atti criminali non si ripetano in futuro. Secondo le fonti citate, i soldati hanno sparato agli albanesi a 90 metri all’interno del territorio albanese, dove erano penetrati. Su loro richiesta, sul luogo dell’incidente si è recato insieme alla parte albanese anche un rappresentante del Comitato per gli Affari europei del Ministero degli Affari esteri a Tirana, ma la parte jugoslava ha rifiutato di riceverli e li ha allontanati in modo vergognoso. Il nuovo crimine serbo contro le guardie di frontiera albanesi e i cittadini albanesi all’interno del territorio albanese è senza precedenti in... (Continua a pagina 4)

I DUBBI DEI SOCIALISTI ALBANESI Il Partito Socialista d’Albania, in [poco chiaro] avviò il procedimento penale, ha rivolto un appello all’opinione pubblica mondiale e alle istituzioni internazionali e ha condannato le continue violazioni dei diritti umani in Albania. La situazione minaccia la stabilità politica e potrebbe persino portare a…

Socialista, rivolto ai membri della Corte Costituzionale Onorevole Presidente, Onorevoli giudici, Il gruppo parlamentare del Partito Socialista ha presentato alla Corte Costituzionale una richiesta affinché dichiari incostituzionale la decisione del procuratore del distretto di Tirana di arrestare il deputato Fatos Nano, per i seguenti motivi: 1. La decisione è stata presa in un clima di pressione politica, durante il quale è stato palesemente violato l’articolo 71 della Legge sui diritti e le libertà fondamentali dell’uomo, che stabilisce che «Nessuno può essere considerato colpevole finché la sua colpevolezza non sia stata provata con una sentenza giudiziaria definitiva». Questa pressione politica, che consideriamo una violenza psicologica esercitata sulla giustizia, è stata esercitata dai rappresentanti dei poteri legislativo ed esecutivo, nonché dalla RTV, organo statale d’informazione. Per questo, durante l’esame del caso, investigatori e procuratori sono stati sostituiti più volte, finché non sono state individuate le lacune degli ordini politici e le violazioni della coscienza giuridica. 2. La decisione è stata presa su ordine politico, perché il procuratore Arben Qelesh? e l’investigatore Fatos Dervishi hanno preso in carico il caso e proceduto all’arresto in meno di 24 ore, senza svolgere indagini complete e senza conoscere tutto quanto fosse necessario per agire. Hanno ragionato come se Fatos Nano fosse un cittadino comune, benché, in quanto deputato, goda di altri diritti stabiliti da una legge diversa. diverse disposizioni costituzionali e leggi. a) Come abbiamo sottolineato anche nella nostra richiesta, il procuratore del distretto di Tirana non ha il diritto di disporre l’arresto di un deputato senza il consenso dell’Assemblea Popolare, come stabilisce chiaramente l’articolo 22 delle Disposizioni costituzionali. b) La disposizione del terzo comma dell’articolo 22 delle Disposizioni costituzionali riguarda una questione fondamentale: l’arresto di un deputato lo priva «di fatto» dei diritti e della possibilità di adempiere ai doveri derivanti dal suo mandato. In particolare: In base alla legge n. 7503, «Sul ruolo del deputato dell’Assemblea Popolare», il deputato ha, fra gli altri, i seguenti diritti e doveri: Articolo 1: «Il deputato dell’Assemblea Popolare è rappresentante del popolo nel più alto organo del potere statale…» Come può rappresentare il popolo dal carcere? Articolo 2: «Il deputato ha il diritto e il dovere di partecipare regolarmente alle sedute dell’Assemblea Popolare e delle sue commissioni e di esprimere liberamente le proprie opinioni e quelle della circoscrizione che rappresenta…» Come potrà esprimere liberamente le proprie opinioni dal carcere? Articolo 3: «Il deputato chiede chiarimenti e … [Il testo prosegue con un frammento tratto da un altro articolo] … mondiale Discorso del giurista Bashkim Caka Come abbiamo esposto anche nella nostra richiesta, il gruppo parlamentare del Partito Socialista ha chiesto che la decisione di arrestare il deputato F. Nano sia dichiarata incostituzionale, poiché la decisione della Procura del distretto di Tirana è stata presa in violazione della legge sulle «Disposizioni costituzionali principali», n. 7491, del 29.4.1991. La decisione sopra citata ha ignorato la disposizione costituzionale sull’immunità di cui gode il deputato. Le nostre disposizioni costituzionali, sia per i deputati sia per altre figure quali il presidente, i membri del Governo, i procuratori e i giudici della Corte Costituzionale, ecc., hanno definito in modo chiaro e preciso i limiti dei poteri delle autorità giudiziarie nell’avviare procedimenti penali nei loro confronti e nell’adottare altre misure previste dalle disposizioni di procedura penale. Queste norme della nostra legislazione sono necessarie e altamente democratiche. Si fondano sull’esperienza di altri paesi e contribuiranno positivamente alla costruzione e al funzionamento di uno Stato di diritto. Lo status particolare attribuito ai deputati, ai giudici e ad altri nei procedimenti penali non è un privilegio, ma una necessità affinché sia garantita a ciascuno la possibilità di svolgere le proprie funzioni, sia tutelata l’indipendenza dei poteri di cui fanno parte e non diventino oggetto di procedimenti conseguenti a tensioni politiche. Sotto tutti questi aspetti le nostre leggi costituzionali sono generalmente precise. Lo stabilisce anche l’articolo 22 delle Disposizioni costituzionali principali, che afferma in modo esplicito: a procedimento penale senza il consenso del Parlamento». Pertanto, l’interpretazione grammaticale e logica di questa disposizione evidenzia chiaramente che il consenso del Parlamento a sottoporre un deputato a procedimento penale, arrestarlo, fermarlo o perquisirlo deve essere espresso chiaramente e concesso dal Parlamento. Il consenso deve essere concesso per ciascuna delle azioni contemplate dalla disposizione. In contrasto con quanto sopra, il procuratore del distretto di Tirana ha disposto l’arresto di F. Nano. La Procura non ha ricevuto dall’Assemblea Popolare il consenso ad arrestarlo; anzi, la stessa Procura non ha presentato all’Assemblea Popolare alcuna richiesta per ottenere il consenso all’arresto di F. Nano. Nella lettera n. 1117 del 26.3.1993 del Procuratore generale si legge: «… la richiesta di svolgere atti investigativi nei confronti del deputato Fatos Nano sia sottoposta all’esame dell’Assemblea Popolare, [e] che gli venga revocata l’immunità». Anche nella decisione dell’Assemblea Popolare sulla revoca dell’immunità si afferma che il Procuratore generale ha chiesto all’Assemblea Popolare di concedere il consenso all’avvio del procedimento penale… (Continua a pagina 4)