La Corte Costituzionale ha paura di difendere la legge, ha paura di dimostrare la propria indipendenza, ha paura di portare alla luce le prove dell'emancipazione democratica, ha paura di liberarsi dalle grinfie del partito Dove ha presentato ricorso la Corte Costituzionale e in che modo sta procedendo la Corte Suprema attraverso di essa? In questa data, il 10 luglio 1993, il Parlamento ha deciso la revoca di 7 membri della Corte di Cassazione e tra questi del suo presidente. Nello stesso giorno il decreto per la nomina al posto rimasto vacante a seguito della revoca di quattro giudici doveva essere presentato al Presidente del Parlamento. D'altra parte, il decreto del Presidente della Repubblica per la nomina di quattro membri della Corte Costituzionale è stato presentato al Parlamento. In quella stessa data, 10 luglio, il Parlamento ha deciso la nomina di 4 membri della Corte Costituzionale. Questa corte avrebbe dovuto esaminare la compatibilità con la Costituzione della legge sulla revoca di 7 membri della Corte di Cassazione. Invece di svolgere questo compito, ha scelto un'altra strada. Nella sua decisione, la Corte Costituzionale non ha esaminato il merito della questione, ma si è occupata di interpretazioni procedurali e di eludere il problema principale. Non si è espressa chiaramente sulla legittimità dell'atto parlamentare, ma ha lasciato intendere di non voler entrare in conflitto con la maggioranza politica. Questo comportamento dà a chiunque il diritto di pensare che la giustizia sia spaventata. In uno stato di diritto, la corte costituzionale deve essere l'istituzione più indipendente, più coraggiosa e più determinata nel difendere la legge. Se teme la pressione politica, allora il cittadino perde fiducia nello Stato, nella giustizia e nella democrazia. Non basta che le istituzioni esistano formalmente; ci deve essere anche la volontà di agire in conformità con la Costituzione. La preoccupazione diventa ancora più grande quando si cerca di presentare come un conflitto tecnico una questione che è chiaramente politica e costituzionale. Qui non abbiamo a che fare solo con il destino di alcuni giudici, ma con il principio stesso della separazione dei poteri e con il rapporto tra giustizia e partito. La giustizia non può essere libera se ha paura. E quando la giustizia ha paura, la legge resta senza protezione. (Continua a pagina 3)

Il Consiglio di Stato della Corte Costituzionale [?] pare avesse deciso da tempo di annullare le decisioni del Parlamento sulla revoca dei membri della Corte di Cassazione. Questa posizione è stata espressa in via privata, persino prima dell'inizio dell'esame giudiziario. Ciò rende ancora più grave il sospetto di un procedimento pregiudicato. Il modo in cui la questione è stata trattata in udienza, l'elusione del dibattito sul merito e l'insistenza nell'aggrapparsi alla forma procedurale mostrano che si stava cercando una via per giustificare una decisione già prestabilita. Se l'istituzione che dovrebbe garantire la costituzionalità agisce in questo modo, allora la fiducia del pubblico nello stato di diritto viene gravemente danneggiata. ILNIA M. NAMA

Ieri, nella sede del Partito Socialista a Tirana, si è svolto un incontro con i responsabili delle sezioni e con i წარმომადგენenti delle strutture locali. Al centro del colloquio vi era la situazione politica creatasi dopo le recenti decisioni del Parlamento e la posizione che dovrebbe tenere l'opposizione. I partecipanti si sono soffermati sulla necessità di rafforzare l'organizzazione, mantenere legami più stretti con gli iscritti e reagire con mezzi democratici a qualsiasi violazione della legge e del pluralismo politico. È stata sottolineata inoltre l'importanza di informare l'opinione pubblica e della cooperazione con i fattori internazionali per garantire il rispetto degli standard democratici. (Continua a pagina 3)

Ieri, con 7 voti contro 4, in una riunione di un collegio della Corte d'Appello, è stato deciso che l'accusa di raduno illegale rimanesse in vigore. In aula ci sono stati accesi dibattiti, interventi procedurali e dure reazioni da parte della difesa. Gli avvocati della difesa hanno sostenuto che la vicenda avesse una motivazione politica, mentre la procura ha insistito sul fatto che fossero state violate le disposizioni sulle riunioni pubbliche. L'udienza è stata accompagnata da tensione e da un forte interesse del pubblico. (Continua a pagina 8)

Consiglio d'Europa Assemblea Parlamentare Il Presidente 10 agosto 1993 Al signor Servet Pëllumbi Vicepresidente del Partito Socialista dell'Albania - Tirana - Caro Signore, La ringrazio moltissimo per la Sua lettera del 31 luglio 1993 relativa alla situazione politica in Albania. Seguo con grande interesse gli sviluppi politici e le elezioni libere che dovrebbero portare alla creazione di istituzioni democratiche nel Suo paese. Le assicuro che farò tutto il possibile per essere il più costruttivo possibile nelle mie azioni. Dopo aver presentato le proposte del nostro ambasciatore a Tirana, inviteremo una delegazione albanese, che sarà ampiamente informata sulla questione dell'Albania di oggi. Cordiali saluti MIGUEL ANGEL MARTINEZ