La loro repubblica dimostra anche un’altra cosa? La disgregazione della cooperativa del vetro con Hajdin Sejdin Mentre cercano di nascondere i fallimenti, ex dirigenti e lavoratori della fabbrica del vetro hanno contestato le dichiarazioni di Palim Mehmeti. Essi sostengono che la realtà nell’impresa sia stata distorta e che le responsabilità vengano spostate ingiustamente. Il materiale menziona problemi di proprietà, approvvigionamento e organizzazione del lavoro. Alcuni lavoratori dicono che lo smantellamento delle strutture cooperative ha portato caos e perdite, mentre la nuova direzione non ha offerto soluzioni. Viene menzionato anche Hajdin Sejdiu, in relazione al modo in cui è stata trattata la cooperativa del vetro e alle conseguenze che ciò ha avuto per la produzione. L’articolo è presentato come una replica diretta. (continua a pagina 2)

Allora, i nostri amici nel giardino del tè, ora a capo di quelli, furono chiamati demokradaminë... Allora, i nostri amici nel giardino del tè, ora a capo di quelli, furono chiamati demokradaminë. Saliu non perse l’occasione di salire sul podio. Attirò l’attenzione con esempi e battute, accolti con risate e contestazioni. L’articolo sostiene che il doppio standard, l’opportunismo politico e la memoria selettiva siano diventati caratteristiche evidenti della vita pubblica. Chi ieri denunciava con toni accesi certi comportamenti, oggi li giustifica quando gli tornano utili politicamente. L’ipocrisia, secondo l’autore, è diventata la norma e sta distruggendo la fiducia dei cittadini. Le stesse persone che accusavano gli altri di legami sospetti oggi si presentano come arbitri morali. In molti casi, i giudizi non vengono formulati sulla base dei fatti, ma secondo l’interesse del momento. Questo comportamento genera confusione e sfiducia. Il pubblico merita chiarezza, non teatro politico. (il testo della colonna non è completamente leggibile nell’immagine [?])

Il 1° giugno 1993 Sali Berisha fece un annuncio sulla televisione albanese riguardante alcuni governi francesi e l’invio di un aereo francese per portare a Tirana 3,5 milioni di tonnellate di grano. ... Non appena fu diffusa la notizia, il pubblico rimase in attesa degli aiuti, ma in seguito sorsero interrogativi sul modo in cui la questione era stata trattata. Si parlò di propaganda, di mancanza di trasparenza e di vantaggio politico. In questo quadro, l’articolo passa alla tragedia di un 27enne e di sua madre, collegandola alla situazione sociale e sanitaria. In ospedale mancano i mezzi, le famiglie sono senza protezione, mentre lo Stato appare solo in televisione. Questo è il nucleo della critica del pezzo. (continua a pagina 3)

- Cronaca della visita di Sali Berisha in Corea - Domani, mentre il nostro paese affronta grandi difficoltà economiche e sociali, la leadership cerca di vendere ogni viaggio all’estero come un successo. La visita di Sali Berisha in Corea viene presentata come un trionfo diplomatico, ma l’articolo pone la domanda su cosa ottenga realmente l’Albania. Invece di accordi chiari e tangibili, la propaganda offre immagini, ricevimenti cerimoniali e dichiarazioni generiche. Mentre i cittadini affrontano disoccupazione, carenze e insicurezza, la televisione serve scene di ottimismo artificiale. L’autore si sofferma sulla discrepanza tra facciata e realtà. Osserva che la politica estera non può essere usata come sostituto del governo interno. Se mancano risultati concreti, i viaggi restano soltanto una decorazione. (continua a pagina 3)

(continua a pagina 3)

(il testo dell’articolo è molto poco leggibile nell’immagine) (continua a pagina 2)

(Continua a pagina 2) (continuazione dell’articolo incompleta nella pagina scansionata)

Skënder con 2 parlamento è una preoccupazione particolare per il popolo del Kosovo. Siamo con loro e li sosterremo. Adem Demaçi, tramite una dichiarazione, ha salutato il lavoro del forum e ha chiesto una più ampia cooperazione istituzionale per la difesa dei diritti degli albanesi. Sottolinea che la questione del Kosovo non è un problema di una sola regione, ma dell’intera nazione. Il suo messaggio è stato accolto con grande interesse ed è stato considerato un appello all’unità. (continua a pagina 3)

(continua a pagina 2)

“MARLBORO - 91” - La miseria che circonda il ministro delle Finanze, sig. Genc Ruli - L’acquisto da parte dello Stato sembra essere una clausola correggibile L’evoluzione degli eventi attorno al contratto “Marlboro”-91, in particolare dopo il 3 ottobre 1991, ha teso a essere presentata in una versione completamente diversa, soprattutto dopo la denuncia fatta dal giornale “Zëri i Popullit” di evidenti affari corruttivi che collegano questo contratto al nome di Genc Ruli. Un argomento che sostiene questa versione rivista, e che è stato spesso utilizzato, è che il contratto “Marlboro” sarebbe stato revocato con la Decisione del Consiglio dei Ministri n. 12 del 26 dicembre 1991, decisione sulla base della quale fu dato l’ordine di annullarlo. Secondo questa versione, risulterebbe che il contratto abbia sopravvissuto solo al governo Bufi e, di conseguenza, esso dovrebbe portare il peso principale della responsabilità. Se fosse così, non ci occuperemmo più di questa questione. Tuttavia, i fatti documentati mostrano il contrario. “Marlboro”-91 ha avuto vita anche sotto il governo Meksi ed è stato accompagnato da atti amministrativi e finanziari che suscitano seri sospetti di violazione della legge e di favori illeciti. Nel dossier che abbiamo consultato risulta che non solo il contratto non è scomparso, ma è stato mantenuto in sospeso, riesaminato, riportato al tavolo e usato come mezzo per determinati vantaggi. Ciò che colpisce è la rete di persone che ruotano attorno al ministro delle Finanze e il modo coordinato con cui viene difesa la versione ufficiale. Non è vero che la decisione del dicembre 1991 abbia chiuso una volta per tutte il dossier. Al contrario, dopo tale decisione vi sono stati ulteriori movimenti, interventi, corrispondenza e posizioni amministrative che hanno lasciato la questione aperta. Ciò significa che la responsabilità non può essere limitata a un solo governo o a un determinato periodo. In questo contesto sorge la domanda: chi ha beneficiato? Chi ha dato impulso alla rinascita di questo contratto? E perché persone vicine al ministro Ruli sono apparse costantemente sulla scena ogni volta che si è parlato di “Marlboro”-91? Queste domande non possono essere evitate con dichiarazioni generiche. (testo parzialmente illeggibile [?])

Nel libro “Rivore e vladn[?]” dedicato agli straordinari eventi del luglio 1943, l’autore presenta testimonianze e racconti della resistenza, del contesto politico e delle figure che divennero parte di quel periodo. L’articolo offre uno sguardo storico e culturale. (continua a pagina 3)