Il tragico evento di Shkodër è al centro dell’attenzione pubblica

Per guidare la delegazione greca alla quarta riunione del Comitato ministeriale albanese-greco, che si svolgerà dal 18 al 20 gennaio, è arrivato a Tirana il viceministro dell’Economia nazionale della Grecia, Yianos Papantoniou. Qui di seguito pubblichiamo una breve biografia: Il signor Yianos Papantoniou è nato nel 1949. Ha studiato economia all’Università di Atene e all’Università del Wisconsin negli Stati Uniti, e storia all’Università della Sorbona di Parigi. Ha discusso la tesi di dottorato in economia presso l’Università di Cambridge in Inghilterra. Nel 1977-1978 ha lavorato come esperto economico speciale in un dipartimento di economia dell’Università di Atene. Nello stesso periodo lavorava nell’endekonomin [?] (Continua a pagina 4)

Perché il PRESIDENTE BERISHA tace? A Shkodër è stato ucciso un uomo. Tutto qui in una settimana. La stampa ha parlato e sta parlando molto di questo evento. Sono stati fatti commenti, supposizioni, minacce, accuse. Tra coloro che vengono menzionati e chiamati in causa figura anche il nome della persona numero uno del nostro Stato, il presidente Sali Berisha. In particolare, il deputato Arben Imami ha dichiarato: “Berisha ha inoltre una responsabilità speciale nel precedente caso di Shkodër, quando dichiarò che ‘vogliono i socialisti a Shkodër, vogliono che l’Alleanza a Shkodër cada’; si può dire di chiunque, come se Shkodër appartenesse solo al PD, solo a Sali Berisha.” Ci aspettavamo che il presidente Berisha si pronunciasse subito. Lo aspettavamo perché i nostri governanti e quelli qui da noi, per i loro numerosi fallimenti, non perdono occasione per parlare o presentarsi ai media, anche quando si tratta di un trattore che compare davanti al sig. Arbnori. Ci aspettavamo un pronunciamento del sig. Berisha perché è il presidente di questo paese e qui sembra che Berisha voglia salvare ciò che conta di meno nella vita, come una specie di scudo, persino la televisione prima di Capodanno. Ci aspettavamo un pronunciamento senza parole superflue, anche perché tutti coloro che vengono accusati dal sig. Imami si affrettano a fare dichiarazioni che smentiscono le accuse di Imami. Ci aspettavamo un pronunciamento del sig. Berisha anche perché ha dichiarato di avere la situazione completamente sotto controllo. Sta passando una settimana e il presidente tace. È suo dovere legale e morale, in un caso simile, dire la sua e agire come si addice a un presidente. Anche se il nostro presidente è stato presentato come uno che dice ciò che pensa. È strano come possa restare zitto di fronte a un evento che è stato definito un altro 2 aprile, di fronte a un incidente in città da parte di alcuni esponenti delle forze politiche e altri, che si è concluso con un omicidio. Si tratta dell’unità del popolo. C’è un obbligo più grande dello sforzo per rafforzare l’unità del popolo, da parte di un presidente? Che il nostro onorevole presidente sembri aver bevuto succo di erba medica, non si può nemmeno discutere. In questa occasione esprimeremo soltanto un augurio: Dio non voglia che parli come parlò per l’evento di Shkodër del 18 giugno dell’anno scorso. Ecco cosa dice il rapporto di Amnesty International, con sede a Londra, sull’evento del 18 giugno a Shkodër: “Allo stesso tempo, il leader politico di questo paese ha fatto, in generale, poco per sviluppare una cultura della tolleranza. Per esempio, nel giugno 1993, quando il Partito Socialista aveva ricevuto l’autorizzazione a tenere un incontro nella città di Shkodër, i suoi oppositori impedirono con la forza lo svolgimento di quell’incontro. Rilindja Demokratike, giornale del partito al governo, riferendo questo incidente scrisse che Fatos Nano fu portato via...! Il Partito Socialista fu ‘salutato’ allo stesso modo e il voto fu oscurato... Questo giornale concludeva che ‘Shkodër anche questa volta si è mostrata come un modello di democrazia’. Quanto al presidente dell’Albania, il sig. Sali Berisha, commentando l’incidente in una conferenza stampa, si è presentato come difensore di questo modo di esprimere l’opposizione politica. Si attende con grande interesse la dichiarazione del presidente, BEQIR SKRELI

SE NON È UN OMICIDIO POLITICO, ALLORA CHE TIPO DI OMICIDIO È? – Chiediamo alla televisione di lasciarlo almeno in pace. – – Ma l’omicidio ha giovato solo a coloro che lo hanno progettato. – Ieri eravamo a Shkodër, nella casa di Qeki Velezëri; i parenti, gli amici e i compagni, trovandosi lì, profondamente addolorati per l’omicidio di Gjovalin, esprimevano la loro indignazione e respingevano le due comunicazioni del Ministero dell’Ordine Pubblico e del gruppo investigativo su questo evento, che ha scosso la televisione. Il fratello di Gjovalin, Pal Çekini, dice: “Non è vero che ci siano stati insulti o offese pubbliche all’esterno quando la riunione è terminata da parte di simpatizzanti dell’Alleanza Democratica, come afferma il Ministero dell’Ordine. Il fatto è che gli insulti e le offese rivolti ai partecipanti che avevano preso parte a questo incontro e stavano uscendo dal cinema sono stati fatti da coloro che poi hanno compiuto l’omicidio di Gjovalin. Lo dissero in presenza della polizia; uno di loro lì voleva perfino mostrare pubblicamente un’arma. Mentre la polizia non reagiva nei loro confronti, agiva contro di noi, anche se non avevamo neppure una pistola. Quello se ne è andato, agitando la mano verso Radio Shkodra, mentre la polizia continuava a occuparsi di noi. Inoltre, quando ho saputo che mio fratello era stato ucciso, mi sono precipitato a prendere il minibus della polizia che lo aveva preso per portarlo in ospedale. E dopo un’insistenza straordinaria da parte mia, sono riuscito ad accompagnarlo fino all’ospedale, perché i poliziotti non volevano lasciarmi. Non è vero neppure che nella casa dei parenti non abbiano permesso di fare la perizia. La sera di quella notte fatale è arrivato il gruppo di esperti accompagnato da Viktor Kacensi, che è entrato nella stanza e ha svolto tutte le formalità necessarie con il cadavere. Questo è durato mezz’ora. Fin dall’inizio abbiamo detto che il fratello poteva essere sottoposto ad autopsia. Edmond Cekni, nipote di Gjovalin, dice: “Nessuno di noi è stato ucciso. Gli autori di questo evento si sono vendicati di noi, ci aspettavano fuori e hanno cominciato a inveire con parole sporche contro tutti coloro che avevano preso parte all’incontro dell’Alleanza Democratica. Questi insulti si sono ripetuti più volte, soprattutto da parte della stessa persona. Erano in quattro, tutti armati di pistole. Si dirigevano verso Gjovalin in una piazza aperta, e non come affermano i comunicati diffusi in televisione. Gjovalin si è mosso verso di loro con il solo scopo di impedire che sparassero contro la folla. Le pistole che avevano erano di tipo ‘TT’, di produzione quotidiana, e non pistole come tali. Gli assassini stessi hanno sparato con le ‘TT’. Io ero presente con la polizia – ho detto, l’assassino, come chiamano Gjovalin, mentre la polizia lo proteggeva, l’assassino se ne è andato libero con l’arma in mano verso il sole. La polizia si è comportata in modo molto parziale; non agiva contro quelli che erano armati, ma contro di noi, che avevamo preso parte all’incontro del Partito sconfitto. È bene che la televisione, poiché non ha il coraggio di venire qui a intervistarci, almeno ci lasci in pace.” Così parlano i parenti, e lo stesso dicono anche altri. Abbiamo parlato di questa notizia, affermando che questo omicidio è stato sicuramente organizzato, poiché a Shkodër tutti sanno che esistono gruppi e clan vari che operano, per i quali sono state accusate anche persone potenti, ma hanno paura di fare denunce, perché li attende questo terrore mafioso, come è accaduto al nostro compagno. È strano che ancora non sia apparso sulla stampa o nelle notizie (Continua a pagina 4).

RTVSH impone un embargo al Partito Socialista – Coloro che organizzarono il 2 aprile, coloro che organizzarono il 18 giugno fecero altrettanto il 14 gennaio, ripetendo ancora una volta la strada di Shkodër e i miracoli – si afferma nella dichiarazione del Presidium del Partito Socialista, – pubblicata sul giornale “Zëri i popullit” il 18 gennaio 1994. Questa dichiarazione è stata inviata anche ad altre istituzioni per la pubblicazione. Tuttavia, nonostante sia stata inviata anche alla RTV e all’Agenzia Telegrafica Albanese da quel momento fino a mezzogiorno del 18 gennaio, quella dichiarazione non è stata pubblicata da nessuna parte. Con la legittima dichiarazione ci siamo rivolti al signor Sakajava per farci spiegare le ragioni della mancata pubblicazione. Al telefono egli ha risposto che non pubblichiamo dichiarazioni dei partiti politici. La stessa risposta ci è stata data dal signor Artur Papleku, direttore del programma del sabato; così è stato deciso dal consiglio di direzione. Per quanto riguarda l’ATSH, è giunta la risposta dell’istituzione: il signor Ilir Zhilla ci ha informato che la notizia è in elaborazione e uscirà nei prossimi bollettini. La mancata pubblicazione della dichiarazione del presidio del PS da parte degli organi di massa non è casuale, perché è la continuazione della censura politica che queste istituzioni esercitano contro l ოპოზizione albanese e in particolare contro il Partito Socialista. In questa dichiarazione il Partito Socialista chiede che simili atti di violenza abbiano fine, definendoli un crimine politico dalle gravi conseguenze. Anche se i responsabili di questi organi ci hanno dato una risposta del genere, non è detto che debba essere creduta. Proprio nelle loro edizioni vengono pubblicate, a ogni occasione, dichiarazioni del partito al governo. Faremo meglio a ricordare a questi signori che si sbagliano se pensano che la vera pubblicazione privata del signor Selami negli USA sia più importante dell’evento del 14 gennaio. La pubblicazione della RTV dovrebbe essere sempre una forza politica, e il Partito Socialista non vede la verità. Essi mostrano solo la loro posizione come strumenti nelle mani del potere. Soprattutto i momenti del 14 gennaio e la risposta delle strade di Shkodër sono un appello. A. M.

Intervista al detenuto, deputato e presidente del PS, FATOS NANO Intervista al detenuto, deputato e presidente del PS, FATOS NANO “KJ”: È da più di due mesi che non ci siamo parlati. Cosa può dirci per iniziare la conversazione? F. Nano: Innanzitutto, voglio augurare direttamente a voi e ai vostri lettori: “Buon anno”. In secondo luogo, vi ringrazio per l’apprezzamento spontaneo, e quindi naturale, espresso per il vostro impegno di tempo – 2 mesi. Ebbene, in realtà sono 4 mesi, dal 16 giugno fino ad oggi, perché è stato riportato in modo errato, non solo per me, soprattutto no, ma mostra che la nostra prima conversazione (8-9 settembre 1993) è diventata evidentemente questo insieme di cattiva sorte, mentre la mia continuazione qui proprio quando ho saputo, stavo pensando all’ironia di quelle “mani alzate”, ma sembra che avesse ragione su molte cose; soprattutto voglio affermarvi ancora una volta che il mio carattere non si è spezzato in questa prova, ce l’ho nell’anima, sono stato incoraggiato a comportarmi con me, come con molti di voi, proprio come il Comitato di Malësia. Ho conosciuto molte “fobëza” attorno a queste colline [?] vestendo dai piedi alla testa, mentre la mente e il comportamento spirituale. Ma in tutto questo mi sono stati offerti molti amici. Questi ultimi 14 li chiudo senza dimenticare le persone, con l’anima, con la logica e con me stesso ovunque io sia. “KJ”: Si dice che nei primi giorni di gennaio Fr. tos Nano andrà a processo. Che cosa le provoca questo fatto – gioia o tristezza? F. Nano: È atteso il caso Nano-. Solo il vero inizio, davvero, perché coloro che sono pagati per farlo, per reggere, tur mu, non osano, in realtà hanno paura, non vengono a confrontarsi con il “criminale”, il ladro di milioni, il golpista del crimine politico e altre favole che vengono usate per lasciarli uscire, come un uomo che cammina da solo nel bosco e grida per vincere la paura. Dal 9 ottobre 1993 nessun rappresentante della giustizia si è incontrato con me. E sapete perché? Perché la mia colpa non è emersa da nessuna parte, né qui né oltre l’Adriatico, ma non hanno il coraggio di dirlo ai loro accusatori e ai miei inquisitori. Çelesh dice che “sono un corruttore e della legge”, ma in parole contro il partito al governo Dervishi con i suoi compagni non sanno cosa fare con il “dossier Nano”, non giocatori dopo il PD di P. Martin, M. Rrapi, Z. Brozi, ecc. che vengono calibrati nella presidenza, voi dite “portatelo in tribunale”. Nel frattempo A. Bendo, collocato in “provas”, dopo le dimissioni non viene accettato perché “non avete fatto prova”. Sono davvero da coprire, quando (Continua a pagina 3)

- Dichiarazione alla stampa del deputato Sabit Broka - In due giorni, prima RD e poi gli organi di propaganda del PD, Radio e TV Albanese, si avventano sulla risposta del cittadino albanese per creare l’impressione che S. Broka, ecc. fosse presumibilmente coinvolto nella corruzione intergovernativa italo-albanese. Per questo, secondo loro, ci sarebbe stato un procedimento della procura italiana. In realtà, tutto ciò si basava sulla richiesta della procura italiana di essere interrogato come testimone e non come sospettato. Nel frattempo il procuratore Dervishi, desideroso di apparire in TV per dire se ciò sia vero o no, con e senza che venga chiesto come testimone e non per implicazione, quindi dalla risposta di RD e dalle parole del sig. Dervishi, è chiaramente così. Ritengo necessario chiarire: per gli aiuti italiani era in funzione una commissione governativa. Nel Ministero della Sanità non era rappresentato dal ministro della Sanità, ma il Ministero della Sanità aveva istituito una commissione per gli aiuti, e in tale commissione non era incluso il ministro della Sanità; il ministro della Sanità non aveva alcun contatto con la rispettiva commissione italiana, né sui fondi né sulle procedure, né su alcuna questione governativa. Il ministro della Sanità chiede, con qualche sospetto, una commissione competente, da organizzare in base al grado di urgenza e di richiedere un rapporto quando arrivano gli aiuti (nell’ambito delle sovvenzioni e del coordinamento degli altri aiuti). Tutte le azioni venivano svolte tramite il Ministero del Commercio Estero. Solo dieci giorni prima che il governo attaccasse e rimuovesse dalla carica il ministro della Sanità, egli, insieme alla delegazione albanese, ha tenuto un incontro in Italia con i membri della commissione italiana per gli aiuti, in cui ha chiesto la creazione di un accordo per l’Albania. In quell’incontro, i “rappresentanti” italiani avrebbero detto che avrebbero comunicato alla commissione governativa albanese che una parte del totale dei fondi doveva andare alla sanità. Tutto qui, e senza alcun accordo, alcun documento. “Le affermazioni e le valutazioni sul mio nome, è stato reso noto, sono state discusse in Parlamento in seduta plenaria e in due interventi in TV e sul giornale. Il ruolo, i rapporti e il meccanismo di funzionamento degli aiuti non offrivano alcun’altra possibilità e, allo stesso tempo, non rendevano necessaria la partecipazione diretta o la responsabilità del ministro. Questa informazione spiegava chiaramente come. Al procuratore Dervishi può essere fornita anche senza chiedere il permesso all’Assemblea, e senza il clamore propagandistico, come in altri casi. Il PD sta attaccando qualcosa nel silenzio una volta che è finito, e poi sotto le istruzioni del procuratore italiano. (Continua a pagina 2)

BIBLIOTECA NAZIONALE TIRANA