Il caso «Nano» al centro dell’attenzione dell’opinione pubblica: Tirana continua a essere piena di poliziotti, mentre l’accusa di Dervishi e Qeleshi si rivela del tutto inconsistente sul piano giuridico. Il giudice Bendo nel ruolo del pubblico ministero. FATOS NANO DICHIARA: «Non cadrò nelle vostre trame e non diventerò vostro complice. Chiedo, e continuerò a chiedere con forza, che mi creiate la possibilità legale di parlare.» Sono bastati soltanto tre giorni perché il carattere politico del processo contro Fatos Nano emergesse apertamente davanti agli occhi di tutti. Il caso «Nano» al centro dell’attenzione dell’opinione pubblica: Tirana continua a essere piena di poliziotti, mentre l’accusa di Dervishi e Qeleshi si rivela del tutto inconsistente sul piano giuridico. Il giudice Bendo nel ruolo del pubblico ministero. SONO BASTATI SOLTANTO TRE GIORNI PERCHÉ IL CARATTERE POLITICO DEL PROCESSO CONTRO FATOS NANO EMERGESSE APERTAMENTE DAVANTI AGLI OCCHI DI TUTTI FATOS NANO DICHIARA: «Non cadrò nelle vostre trame e non diventerò vostro complice. Chiedo, e continuerò a chiedere con forza, che mi creiate la possibilità legale di parlare.»

Ieri a mezzogiorno. La Presidenza del Partito

FATOS NANO dichiara alla seduta dell’altro ieri Ieri, insieme ai miei stimati avvocati, abbiamo esposto le nostre rivendicazioni giuridiche riguardo alle violazioni di questi diritti; pertanto, non sono io a non voler fornire spiegazioni. È stato valutato che il pubblico ministero Gjukaj abbia una conoscenza tale da essere riuscito a vincere, perché ora è entrato nel merito del caso e [testo interrotto]

Ieri a mezzogiorno, la Presidenza del Partito Socialista d’Albania ha organizzato presso la propria sede una conferenza stampa sulla situazione politica del paese e sul processo contro il presidente del Partito Socialista, Fatos Nano. Era atteso un numero limitato di giornalisti, poiché seguivano il processo iniziato alcuni giorni prima. Ma è accaduto il contrario. Numerosi giornalisti si sono ritrovati nella sala della sede del Partito Socialista, davanti ai quali sono comparsi i due vicepresidenti del partito, Namik Dokle e Luan Hajdaraga, il portavoce del PS Bashkim Zeneli e il giurista Fehmi Abdiu. All’inizio della conferenza stampa, il primo vicepresidente e un presidente del suo gruppo parlamentare, Namik Dokle, ha letto un comunicato della Presidenza del Partito Socialista sugli ultimi sviluppi della situazione politica nel paese che hanno accompagnato il processo contro il presidente del Partito Socialista, Fatos Nano. In seguito, i compagni sopra menzionati hanno risposto alle numerose domande dei giornalisti. Che cosa intende il Partito Socialista quando afferma di opporsi con forza alla violazione dei diritti umani, come si legge nel comunicato? La violenza poliziesca, la pressione psicologica e il terrore, le strategie di tensione, e l’opposizione a esse con mezzi democratici legittimi, in ogni modo possibile, dall’ultimo [poco chiaro] dell’Albania fino alla capitale d’Europa, Strasburgo, dall’ultima città albanese fino a Washington. Dunque eserciteremo tutti questi diritti democratici che ci spettano. Se lo Stato di polizia continuerà a violare questi diritti, continueremo a lottare con mezzi legali; e più questo potere sprofonda nella propria palude poliziesca, peggio è per lui. È certamente un male che questo sprofondamento dello Stato in tale palude danneggi gravemente la democrazia; è una—

Neanch’io sono quello che non vuole fornire spiegazioni. Ho ritenuto che il pubblico ministero Gjukaj avesse una conoscenza tale da essere riuscito a vincere perché ora è entrato nel merito del caso, e [poco chiaro] quando ha detto che lo aveva colpito una sola seduta investigativa, perché anch’io la ricordo come costruttiva; anzi, abbiamo parlato senza avvocato e questo dimostra che non mi sono trattenuto neppure in assenza della difesa— miei stimati avvocati, ho diritti; pertanto lo ribadisco ancora una volta: create le condizioni perché io possa parlare ed esprimermi, riconoscendo, accanto ai diritti procedurali giudiziari che menzionate, i diritti procedurali investigativi che mi sono stati negati. Ripeto: queste sono garanzie procedurali che mi sono state concesse. Dunque non sono io... Ho ritenuto che il pubblico ministero Gjukaj avesse è entrato nel merito del caso, e [poco chiaro] quando ha detto che lo aveva colpito una sola seduta investigativa, perché anch’io la ricordo come costruttiva; anzi, abbiamo parlato senza avvocato e questo dimostra che non mi sono trattenuto neppure in assenza della difesa— (Continua a pagina 4)

Dichiara FATOS NANO all’udienza di ieri 1. Come ho sottolineato anche ieri, l’accusa riguarda la Somalia, mentre gli aiuti sono stati realizzati in Albania. 2. Lei, signor presidente del collegio giudicante, continua a confermare i nostri sospetti sul pregiudizio del processo, schierandosi apertamente e ripetutamente dalla parte dell’accusa e violando persino le norme procedurali. 3. Benché lei, signor presidente, abbia deciso — o abbia deciso in anticipo — di condannare non solo me, ma anche i miei avvocati. Gli unici soggetti che finora non rispettano il diritto dell’opinione pubblica a essere informata della verità, contrariamente al richiamo che lei fece su questo problema all’inizio del processo, sono i portavoce del tribunale di Tirana e il corrispondente a Tirana di «Voice of America». Pertanto, alla luce di tutte queste circostanze, sono costretto a ricordarle e a ribadire la mia posizione, ormai nota e già dichiarata: la mia posizione processuale in questo processo, in qualità di imputato, è quella di aver interrotto ogni rapporto con il collegio giudicante. Pertanto (Continua a pagina 4)

DOPO I PRIMI TRE GIORNI DEL PROCESSO: SEBBENE FATOS NANO NON PARTECIPI AL PROCESSO, IL PROCESSO È A SUO FAVORE — Le carte bruciano nelle mani dei procuratori Qeshi e Gjokutaj. — Gli altri tre arrestati, vale a dire Sokrat Plaka, ex viceministro degli Interni, Robert Çjini e Hasan Halko, confutano l’accusa della procura e dimostrano di non avere alcun legame con il processo Nano. — Anche durante l’istruttoria continuano a essere denunciate le violazioni procedurali della procura. Il processo è al suo terzo punto. È stato presentato come un’operazione di polizia: auto blindata dai vetri neri, giornalisti dietro, arresti, tribunale scortato da forze di sicurezza, presumibilmente per qualcosa del genere. Ma l’aula del tribunale? No. Eppure durante questa udienza è diventata [non chiaro]? Ci sono altri, dirigenti, per i quali si può fare qualcosa in sicurezza, senza paura. Ma se, nel frattempo, divulghiamo il segreto di Stato, i processi futuri non si terranno lì? Gli altri entrano nell’aula, punto— (Continua a pagina 6)

«Sotto le fortissime pressioni dell’inchiesta, non ricordo che cosa possa aver detto». Ricordiamo che l’imputato non è responsabile delle dichiarazioni rese durante l’inchiesta. Risponde legalmente soltanto di ciò che dice davanti al collegio giudicante.

«Non sarò un ostacolo al vostro [testo poco chiaro] e affinché vi rivolgiate per telefono o direttamente al Consiglio “supremo” della giustizia, per dirgli dove state riuscendo a far partecipare al processo l’imputato Nano. Ciò è legato alla mia posizione di principio di non diventare socio o complice delle gravi violazioni legali e procedurali che vengono consentite.» (Brano della dichiarazione di Fatos Nano davanti al collegio giudicante il 7.3.1994)

Nel clima duro di terrore psicologico e di violenza poliziesca contro l’opposizione, che negli ultimi giorni ha raggiunto le dimensioni di un assedio e di uno stato d’emergenza non dichiarato, il 5 marzo è stato aperto il processo contro il Presidente del Partito Socialista, il deputato Fatos Nano. L’arresto illegale, la degradazione umana, lo Stato, sacrificando e calpestando la libertà del cittadino, la dignità dell’opposizione politica, l’indipendenza degli organi giudiziari. La reazione dei tre poteri, legislativo, esecutivo e giudiziario, alla Risoluzione del Parlamento europeo è stata la sfida più sinistra lanciata alla democrazia in Albania, alla vigilia dell’estinzione della sua richiesta di ammissione al Consiglio... la violazione delle procedure, la modifica ripetuta delle accuse, la pressione e il terrore psicologico contro Fatos Nano sono culminati nella più grave violazione dei diritti costituzionali dell’uomo che possa essere realizzata in un paese che abbia scritto anche soltanto la prima lettera della democrazia. Al deputato e cittadino Fatos Nano sono state brutalmente negate le garanzie procedurali penali sancite dall’articolo 8 della legge costituzionale sui «Diritti e le libertà fondamentali dei cittadini». Questo articolo afferma in modo categorico e senza alcuna ambiguità che «a nessuno può essere tolto il diritto di essere informato immediatamente e dettagliatamente dell’accusa formulata nei suoi confronti e di disporre del tempo e delle agevolazioni sufficienti per preparare la propria difesa». Come è noto, ciò è avvenuto subito dopo le forti reazioni a favore del «Caso Nano» da parte di numerose personalità e istituzioni europee e, in modo particolare, dopo la risoluzione del Parlamento europeo, che chiedeva l’immediata liberazione di Fatos Nano e che fosse processato da cittadino libero, senza le catene politiche dello Stato, o, per usare i termini della risoluzione, senza le catene del «regime di Berisha». Invece di una reazione leale, e per di più legale, è stata scelta la strada opposta: quella della tensione e della violenza poliziesca, quella delle violazioni costituzionali. La giustizia si è sottomessa alla pressione politica dello … Albania, alla vigilia dell’estinzione della sua richiesta di essere ammessa al Consiglio d’Europa. Questo atto, insieme al rinvio a tempo indeterminato dell’approvazione della Costituzione, esprime la tendenza di determinate forze politiche a tenere il paese il più lontano possibile dalla famiglia europea, affinché serva da merce di scambio nelle complicazioni balcaniche. Nel fare questa analisi, il Partito Socialista sente al contempo l’obbligo politico di opporsi con forza alle violazioni delle libertà e dei diritti umani, poiché il loro rispetto costituisce la condizione fondamentale per integrarsi nella democrazia. A tal fine ha proclamato il 4 marzo giornata di protesta in difesa di questi principi. Ovunque si viva la realtà albanese, si vede chiaramente che in queste azioni non c’è neppure la minima manifestazione di estremismo. Protestiamo perché siamo in sintonia con l’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa. Protestiamo perché rispettiamo le risoluzioni del Parlamento europeo. Protestiamo perché consideriamo molto realistiche le valutazioni del Dipartimento di Stato americano sulla situazione dei diritti umani. E nessuno ha il diritto di opporsi a noi per questo, perché la democrazia non è monopolio di nessuno, ma un diritto e un dovere per tutti. Ma lo Stato di polizia albanese non l’ha ancora capito. Al contrario. Alle richieste del Partito Socialista, [testo interrotto] si incontrano. noi già grave che l’affondare dello Stato in questa palude danneggi profondamente la democrazia; è un grave danno anche per lo stesso Partito Democratico, che sta perdendo le poche possibilità che gli restano come forza politica reale in Albania. Se Fatos Nano sarà condannato, continuerà a essere presidente del Partito Socialista? Fin dall’inizio di questo processo è stato confermato che Fatos Nano è una persona destinata a essere processata e condannata politicamente; anzi, più precisamente, è stato detto che era già stato condannato politicamente in anticipo. La sua condanna era stata predeterminata nell’ondata n. 4, come ha detto Fatos Nano in tribunale. Dal momento che è un condannato politico e che vengono denunciate le violazioni procedurali della procura. — La farsa della procura: un doppio sei nelle mani di Agim Bendo. (Continua a pagina 5)

— Finora Arben Qeshi è il testimone del processo, così come l’ex presidente Ramiz Alia. — Nell’aula del tribunale, con le mani? C’erano più poliziotti e giornalisti che testimoni delle famiglie degli imputati. — Sarà convocato l’11 marzo.