Në vijim të reagimit të bërë ndaj replikës "Zoti Nano, çështja rreth KQZ po pasqyrohet me deformime e spekulime" të botuar në gazetën "Republika" dt. 21 mars 1994, autori sqaron qëndrimin e tij ndaj veprimtarisë së KQZ-së dhe debatit politik për përfaqësimin parlamentar. MUNGON OBJEKTIVITETI E SERIOZITETI NE GJYKIM Nga Dr. Refik AVDIU, deputet Në vijim të reagimit të bërë ndaj replikës "Zoti Nano, çështja rreth KQZ po pasqyrohet me deformime e spekulime" të botuar në gazetën "Republika" dt. 21 mars 1994, do të kisha dëshirë të sqaroja disa çështje. Nuk mund të bëhet fjalë për insistim të KQZ-së të marri vendim mbi bazën e akuzave të organit të akuzës. KQZ nuk është organ i pavarur dhe as mjet për të dënuar. Përkundrazi, ajo është organ politik për të kërkuar heqjen e mandatit kur provohet mospërputhja e tij me ligjin. Nuk e kuptoj se si mund të pretendohet se KQZ-ja vepron mbi bazën e kërkesës së prokurorit, kur në fakt ajo shqyrton dokumentacionin, merr në konsideratë vendimet e organeve gjyqësore dhe mbi këtë bazë formulon qëndrimin e saj. Ajo që quhet në artikull "deformim" është në të vërtetë një paraqitje e fakteve që lidhen me procedurat e ndjekura. Në qoftë se nuk ka një vendim përfundimtar, kjo nuk do të thotë se KQZ-ja nuk ka të drejtë të shprehet për një mospërputhje të dukshme me kërkesat ligjore. Për më tepër, KQZ ka të drejtë të iniciojë verifikime dhe të kërkojë sqarime të mëtejshme. Në shkrim përpiqet të krijohet ideja sikur kemi të bëjmë me një motivim politik të qëndrimit ndaj deputetit në fjalë. Unë mendoj se një vlerësim i tillë është i gabuar. Asnjëherë nuk kam mbështetur qëndrime që bien ndesh me normat demokratike apo me të drejtën për një proces të rregullt ligjor. Por po aq e gabuar është që nën petkun e formalizmit të fshihet një realitet juridik që kërkon trajtim serioz. Është e nevojshme që opinioni publik të njihet me të vërtetën dhe jo me interpretime të pjesshme. Debati nuk duhet të deformohet me etiketime politike, por të vendoset mbi bazën e ligjit, të përgjegjësisë institucionale dhe të etikës parlamentare. Në këtë kuptim, reagimi im nuk ishte dhe nuk është kundër askujt personalisht, por kundër mënyrës së njëanshme të pasqyrimit të çështjes. Kur flitet për mandatin e deputetit, çështja nuk është private, por publike. Prandaj ajo kërkon seriozitet në gjykim dhe objektivitet në paraqitje. Pikërisht këto dy elemente — objektiviteti dhe serioziteti — më kanë munguar në mënyrën si është trajtuar polemika në fjalë. [Shënim: pjesë të tekstit janë të vështira për t'u lexuar në figurë dhe janë dhënë me përafrim.]

"UNE DO TE FLAS PER ATA QE DUAN TE DEGJOJNE..." Përgjegjësia institucionale, objektiviteti dhe serioziteti janë premisa të domosdoshme në një debat publik. Në rastin konkret, çështja e trajtuar në polemikën për KQZ-në dhe mandatin e deputetit është paraqitur në mënyrë të njëanshme dhe me deformime të panevojshme. Shkrimi përpiqet të lërë të kuptohet se kemi të bëjmë me një motivim tërësisht politik, ndërkohë që thelbi i debatit është juridik dhe institucional. Nuk mund të ngatërrohet e drejta e një organi për të verifikuar dhe për të kërkuar sqarime me një qëllim për të paragjykuar. Qasja e tillë krijon konfuzion në opinionin publik dhe nuk i shërben transparencës. Nëse duam të dëgjojmë të vërtetën, duhet t'i japim përparësi fakteve dhe ligjit. Vetëm kështu mund të shmangim spekulimet dhe të mbrojmë seriozitetin e institucioneve. [?]

“Procesi” e shoqes së Gazidedes provoi dështimin e prokurorisë shqiptare Gazetari Aleksandri Frangaj e Martin Leka - viktima të një farso politike gjyqësore - “Procesi” e shoqes së Gazidedes provoi dështimin e prokurorisë shqiptare Dje në redaksinë e gazetës “Koha Jonë” avokati mbrojtës i të pandehurve në procesin ndaj shoqes së Bashkim Gazidedes, i njohuri Spartak Ngjela, në një konferencë shtypi ka deklaruar se i gjithë procesi është një farsë politike e organizuar me qëllime presioni ndaj shtypit të pavarur. Sipas tij, gazetarët Aleksandër Frangaj e Martin Leka janë viktima të një inskenimi, ndërsa akuza nuk ka qenë në gjendje të provojë asnjë element real penal. Ngjela theksoi se gjatë seancave gjyqësore janë paraqitur kundërthënie të shumta dhe se prokuroria nuk ka arritur të sjellë prova bindëse. Ai e cilësoi procesin si një demonstrim të dështimit profesional të akuzës dhe si një përpjekje për të intimiduar median kritike. Në deklaratë u nënvizua se shoqja e Gazidedes është përdorur si pretekst për një proces të stisur, i cili në thelb ka patur objektiv goditjen e gazetës “Koha Jonë” dhe drejtuesve të saj. Avokati bëri thirrje që opinioni publik të ndjekë me vëmendje zhvillimet dhe të gjykojë mbi bazën e fakteve të dala gjatë seancave. Sipas tij, rezultati i këtij procesi ka treguar jo forcën e ligjit, por dobësinë e prokurorisë shqiptare dhe paaftësinë e saj për të mbështetur akuza të ngritura në mënyrë të nxituar. [Shënim: teksti është pjesërisht i palexueshëm dhe është rindërtuar me kujdes.]

1. Qyti me djer e hapur per me prite te mbyllune Në këtë rubrikë paraqitet një tekst në gegërisht, me tone satirike dhe reflektuese, ku trajtohen sjellje shoqërore e politike të kohës. Teksti origjinal në figurë është i vështirë për t'u lexuar plotësisht. [?]

2. Nuk vendas giykaq, por “Arsuesa” i rrupë giykues Tekst satirik/rubrikë në dialekt, pjesërisht i palexueshëm në figurë. [?]

3. Zgjedhesit e qeverises se "pesemarsit" i tundë diglisinem ne proces Rubrikë polemike/satirike. Teksti vijues në figurë është shumë i zbehtë dhe nuk lexohet i plotë. [?]

POLITIKE DHE PRE?? E vërteta përballë manipulimit fejteviziv [artikull i gjatë në disa kolona, pjesërisht i palexueshëm në figurën e dhënë] (Vijon në faqen 3) Në këtë shkrim trajtohet polemika mediatike dhe politike për pasqyrimin e një çështjeje publike, duke kritikuar deformimet, spekulimet dhe mungesën e objektivitetit në komentet e caktuara. Autori argumenton se faktet janë shtrembëruar dhe se opinioni publik është orientuar në mënyrë të gabuar nga interpretime të njëanshme. Sipas tekstit, përballë manipulimit qëndron nevoja për kthim tek e vërteta, tek ligji dhe tek përgjegjësia qytetare e institucionale. Debati paraqitet si shembull i tensionit mes interesit politik dhe detyrës për informim korrekt. [?]

Punëtorët e ndërmarrjes së mesaxhizmit të kromit “Pushtërronjë” zyrë e pushtetit Punëtorët e ndërmarrjes së mesaxhizmit të kromit “Pushtërronjë” zyrë e pushtetit Kemi marrë njoftim se në sallën e kulturës së qytetit janë zhvilluar takime dhe diskutime lidhur me problemet e ndërmarrjes së kromit dhe me gjendjen sociale të punëtorëve. Në tekstin e dukshëm përmenden përfaqësues të pushtetit vendor dhe kërkesa të punëtorëve për zgjidhje konkrete. Për Shoqatën e Gazetarëve Profesionistë u nis Artikull i shkurtër/informacion i vendosur në fund të faqes, pjesërisht i palexueshëm. Kryetari PRES ZOGAJ anëtar Tirana, 23.3.94