Çështja «Nanon» në fokus para specialistëve, para populit e opinionit ndërkombëtar Nga Dr. Fehmi Abdiu, deputet Në legjislacionin e çdo vendi përcaktohet detyrimi ligjor i organeve gjyqësore për paanësi e objektivitet në hetim e gjykim, prandaj dhe në nenin 4 të Kodit të Procedurës Penale është përcaktuar se në bazë të parimit të ligjshmërisë... gjykata dhe hetuesia duke zbatuar rregulla të njëjta e të bazuara për të gjithë, zhvillon hetime, në mënyrë objektive, të plota, të gjithanshme me qëllim që asnjë fajtor të mos i shmanget përgjegjësisë dhe të sigurohet çdo shtetas nga ndjekja dhe dënimi i padrejtë. Nuk mund të bëhet fjalë realisht për hetim objektiv, të plotë e të gjithëanshëm në gjykimin e çështjes që përket të pandehurve Nano etj. Mungesa e paanshmërisë dhe prezenca e njëanshmërisë në këtë proces është e dukshme në mjaft drejtime. Ato mund të evidentohen në kompleksin e tyre pas kompletimit të dosjes që tashmë nuk është vetëm monopoli i gjyqësisë por sot dhe të prokurorisë (qisa bre) tyre që janë më të dukshme për të gjithë. 1. Gjyq me dyer të hapura për me porta të mbyllura Njëlloj tashmë rregulli që përcaktuar në nenin 133 të Kodit të Procedurës Penale që gjykimi i çështjeve penale zhvillohet me dyer të hapura. Po kështu, njihet edhe një përjashtim nga ky rregull i përcaktuar në nenin 135 të këtij kodi, ku përcaktohen rastet taksative se kur me vendim të gjykatës bëhet shqyrtimi i çështjes me dyer të mbyllura. Meqenëse kjo çështje është lart këtyre rasteve përmendin se për rastin konkret nuk është marrë ndonjë vendim për një gjë të tillë. Pra, ligjërisht gjyqi zhvillohet me dyer të hapura. Por megjithëse është i tillë, në të s’mund të marrë pjesë çdo kush, pasi pjesëmarrja e të bëhet me ftesa. Kjo gjë, që në fakt nuk para-shikohet në ligj, mbase s’ka ndonjë... është lë te keq, pasi në praktikën gjyqësore njihet kjo gjë për të siguruar rregullat e duhura për një gjykim normal. Por, për t’u çuditur meqithëse kërkesat për këtë gjykim qenë të mëdha, ftesat për pjesëmarrësit kanë qenë fare të pakta aq sa pas shtua gjë mund të themi se në gjyq kanë marrë pjesë rreth 10 veta nga familjarët e të pandehurit 10 punonjës të SHIK-ut, 10 gazetarë dhe një detyrë të ftuar të tjerë. Pra ne këtë gjyq, salla është pothuajse bosh, me gjithë as kërkesat për ftesa kanë qenë të shumta Duke qenë kështu, është zo e thua se ky gjykim zhvillohet me dyer të hapura që akon sa portal i janë të mbyllura nga gardhet e policisë. 2. Nuk vendos gjykata, por kryesuesi i 3. Zëdhënësi i Gjyqëros së Rrethit? një pjesëmarrës i kundraligjshëm në proces Kërkesat e ligjit procedural qe ka përcaktuar pjesëmarrësit në procesin penal, janë bërë ashtme të njohura... në bazë... Tani është bërë zakon që në gjykim të shohim trupin gjykues, prokurorin, sekretarin gjyqësor të pandehurit dhe avokatët e tyre. E ndonjëherë dhe palitës civile. Të drejtat dhe detyrat e secilit prej tyre janë shprehimisht të përcaktuara në ligj. Ato edhe mund të përsosen me drejtim të dimensioneve të reja të procesin e Nanos ka krijuar dhe një pjesëmarrës tjetër që, është krye-sitësja i kundërligjshëm sepse Il-gjithëmëria në legjislacionin tonë nuk është përcaktuar asgjëkundi e drejt-jta e gjykatave për të patur zëdhë-nës të sajë Çështje ky zëdhënës? Në praktikën e veprimtarisë admini-strative tashmë me të drejtë është pranuar se çdo organ shtetëror apo administratë shtetërore për të bërë të ditur drejtimet kryesore të punës së tij, cakton një zëdhënës që ka për detyrë për të komunikuar me mjetet e masmedias. Për ta bërë transparente punën e tyre, kanë filluar të ketë praktikë (Vijon në faqen 3) Për arsye se Porti i Durrësit në atë kohë ishte shpallur zonë ushtarake dhe jepte garanci për ruajtje më të plotë të ndihmave.

- Intervistë e Kryetarit të PS-së, Përgjigje: - Dëshmitarët që sollën - Intervistë e Kryetarit të PSSH-së, Përgjigje: - Dëshmitarët që sollën së deputetit të Kuvendit Popu-llor Fatos Nano dhënë në sallën e gjyqit korrespondentit të «Zërit të Amerikës» në Tiranë Xhevdet Shehu pjesë nga e cila u transmetua më 19 mars 1994. Pyetje: - Zoti Nano, çështja që zgjodhet ju gjatë këtij procesi është interpretuar si mungesë provash nga ana juaj për t’u mbrojtur përballë akuzave që ju janë bërë, si do ta interpretoni këtë? Përgjigje: Nuk është faj i në qoftë qëndrimi procedural, qofte ll[o]gjik për akuzën dhe pajtimin që ajo më ka bërë mua deri tani interpretohet gabim. Heshtja nuk tregon mungesë provash, tregon grevë ndaj shkeljes së ligjit nga organi i prokurorisë dhe ajo që është më e rëndë nga gjykata që u solidarizua me prokurorinë, me shkeljet kaq elementare të drejtave të të pandehurit që e fut në proces gjyqtarin pa i dhënë të drejtën e njohjes materiale të akuzës. Pra, në përmbajtje unë kam të gjitha argumentat dhe provat e nevojshme për të provuar të vërtetën e pafajësisë time, por është gjykata ajo që më ka ndaluar të marr pjesë në procesin tim. Pyetje: - Pavarësisht nga ngjarjet politike që ju i keni dhënë këtij procesi, si ish - kryeministër a shihni parregullsi apo korupsion në lidh-je me ndihmat italiane në vitin 1991? Përgjigje: - Dëshmitarët që sollën në proces atmosferën përgjithësisht reale të atyre ditëve, sollën që edhe si e tha z. Çollaku, një nga personalitetet e marrëdhënieve ekonomike tregtare me jashtë të asaj kohe, sollën dhe idealizimin dhe nënshkrimin e tyre në kontaktet me Përëndimin. Pra, në qoftë se keni vënë re tek unë apo tok kolegët e mi, që kot i kanë futur në një shportë, shumë gjakftohtësi të procesit, ka qenë vetëm për arsye se nuk po arrijmë të kuptojmë nga ky proces ku i kemi rënë nëpër duar, ku kemi vjedhur. Pyetje: Avokatët tuaj kanë deklaruar se ata që ju nuk e kanë në këtë gjyq, do ta bëni në gjykatën e Apelit, pra do të flisni, si ta kuptojmë këtë? Përgjigje: Unë jam palë legale në këtë proces dhe si i tillë respekt[oj] ligjin. Nuk është faj i në rast se gjykata e shkallës së parë nuk më përfill si palë duke, rast me krijuar kushtet ligjore të pjesëmarrjes në proces të njohjes me akuzën dhe të mbrojtjes me argumenta që disponoj. Në qoftë se këto kushte m’i krijon gjykata e shkallës së dytë, atëherë bëj-ên të gjitha pengesat legale dhe procedurale që unë të marr pjesë si palë, në proces deri tani unë jam mo-huar si palë në hetim mohohem si palë në gjykimin e shkallës së parë, kështu që me gjithë dëshirën time për të dhënë fund zinxhirit të gjy-qësimeve, ka ndihmon sheti i sotëm. Unë do të flas për ata që duan të dëgjojnë.

- Protestë e Shoqatës së Gazetarëve Profesionistë të Shqipërisë Dërguar Federatës Ndërkombëtare të Gazetarëve, Bruksel Komitetit për Mbrojtjen e Gazetarëve Nju Jork, Shoqatës pa kufi, Mantpelie, France Artikullit numer 19, Londër Në vëmendje të zotërinjve Alush Dragoshi Prokuror i Përgjithshëm Zef Brozi Kryetar i Gjykatës së Kasacionit Të nderuar zotërinj, Më datën 21 mars gjykata e Apelit në Tiranë hodhi poshtë akuzën «Për nxjerrje sekreti në bashkëpunim» në ngarkim të gazetarëve të gazetës «i pavarur «Koha Jo-në», Martin Leka, për të cilin ishte dënuar më 28 shkurt nga gjykata e faktit me 1 vit e gjysëm heqje lirie. Kur prej gjë me rrëzimin e akuzës ... ... u hedhur nga një akuzë në tjetrën, dhe duke deformuar në mënyrë krejtësisht të paparë të vërtetën për artikullin e botuar më 21 janar në gazetën «Koha jonë». 2. Ndryshimi i akuzës dhe lënia në fuqi e njëjtit dënim për Martin Lekën dëshmon se janë tejkaluar të gjitha limitet e të ashtuquajturit subjektivizëm në interpretimin e ligjit. Ky subjektivizëm nuk ekziston. ...

POLITIKË DHE PIPER Një gjë na ra në sy më 22 mars. Festimet ishin vërtet me lodra. Lodrat ku morën pjesë udhëheqësit kryesorë të PD-së dhe PD - shtetit, dhe jo me mitingje, siç e ka pasur tradita e PD-së. Pse-në e saktë nuk e dimë, por kemi dëgjuar për disa variante, me një fjalë kemi dëgjuar pluripresigjeme. I pari thotë se nga këto festime kanë mbetur vetëm shehshet. PD-ja ka qenë e para që militoi, Militantët e parë është pa dyshim, Militantët e parë të gjithë janë kthyer e bërë drejtorë, kuadro, pronarë dyqanesh e biznesmenë, kështu që nuk ia kanë më nge nën shehesh. Dy gjëra që ngrinin ata përdorin për të llogaritur atëherë, se edhe ato të shkretat janë duke u numëruar. Shpjegimi i dytë thotë se populli është i angazhuar me punën e lirë e s'mund të mblidhen më në mitingje. Duhet të jetë e vërtetë, se dhe dje festime, nxënës e rini shkollore pati, mosha të tjera pak kish marrë pjesë. Po tërë këta të zënë me punën e tyre, që u falet po të papunët pse s'mblidhen të vënë në mitingje, por i lenë shehshet të tohen e me dhinë. Komenti i tretë është ai që hedh fajin policisë, sikur kjo bjon komisarait, i kaë miratuar shikëraset dhe të kaë minuar PD-së për ml-kërkesat e degëve të veta. Kjo pika tingi të gjitha rrethe. Kjo s'ja me ai i besojë, se kur të pushtetohen, e 4 mars komisariatet luanin masën e timon tre ditë rresht në fund unë, gjashtë me të mbushë me policë të mblidhë me mbajtë të keq, pa ka se veshin polica se gjith janë renddome me u dita. Kaq për komisionin e festës, tutime i mallkuar për mitingjet, festime

Gavrosh Pogaçe dëshmon në sallën e gjyqit Dëshmitari Gavrosh Pogaçe. Kryetari: Jeni thirrur të flisni si dëshmitar rreth ndihmave italiane. Gavrosh Pogaçe: Nga ndihma e parë, 19 mars, deri në dorëheqjen e qeverisë Nano, kam kryer detyrën e inspektorit për tregtinë dhe turizmin pranë aparatit të Këshillit të Ministrave. Rreth një javë para se të vinte ndihma e parë, me daljen e vendimit të qeverisë për ndihmat, u ngarkova direkt nga kryeministri Fatos Nano me detyrë për të ndjekur nga afër problemet e ndihmave në tërësi pranë aparateve, institucioneve që do të merrshin me ndihmat. Pyetje: Çfarë detyre kishit juve? Përgjigje: Unë kam qenë inspektor për tregtinë dhe turizmin. Për ndihmat ndihja nga ana e aparatit për koordinimin, ndihmën, informimin e aparatit dhe kryeministrit lidhur me këto ndihma. Me ngarkimin me këtë mënyrë nga ana e kryeministrit, në fazën e parë të ndihmave u ngarkua detyra e përgjegjësit e gjithë masave për marrjen në dorëzim dhe ardhjen e ndihmave dhe mbëmbjetjen nga afër të Komisionit Qytetar, që u krijua me një vendim qeverie për të kryer detyrën, mbas ky komision përbëhej kryesisht nga qytetarë që kishin punuar më parë. Me marrjen e detyrës ne shkuam në Durrës, në port, lajmëruar për ndihmat që do të vinë nëpërmjet Portit të Durrësit, për të ekzaminuar ardhjen faktike të këtyre ndihmave. Herën e parë, nuk më kujtohet data, kam shkuar me Robert Glinin, se drejtorja e ishte caktuar ai përgjegjësja e palës shqiptare për këto ndihma. Me verifikimin e bërë në Durrës me Komisionin Ekzekutiv të rrethit të Durrësit kapacitetet depozituesit konkluduam që situatat që ishin atëherë Durrësit, si objekt i eksodëve, më e mira do të ishte që ndihmat të merreshin brenda në Portin e Durrësit. Kjo plotë të ndihmave. Njëkohësisht ishin thashethemet e asaj kohe që do të kishte eksod dhe mendoam që ky eksod mund të kthehej në një sulm për makinat që do të lëviznin mallrat. Në menduam që më mirë ishte depozitimi i ndihmave brenda në Portin e Durrësit. Nga ana tjetër pamë në vend dhe cili organ do të ishte më i mundshëm për të realizuar marrjen e ndihmave. Të gjitha këto ia sugjerova kryeministrit si: ndihma duhet të merret brenda në Port për arsye të situatës dhe organi më i përshtatshëm që mund të realizonte në atë kohë marrjen ishte 101 - K, pra rezervat e shtetit, sepse ishte një strukturë e ngritur, në atë kohë nuk kishte gjendje malli, kishte një administratë të kompletuar, dhe nga pikpamja teknike ishte më mirë që dërguesit të ndahen nga administruesi ose shpërndarësi nga trajtuesi i mëtejshëm i mallit. Këto gjëra ia sugjerova kryeministrit, i cili na porosit për përgatitjen e një mbledhjeje në Durrës, për të zgjedhur anët praktike të të gjitha veprimeve që do të kryheshin me ardhjen e ndihmës së parë. Nuk më kujtohet si datë, por në kryesnë e vet Fatos Nanos në Komitetin Ekzekutiv të Durrësit u bë një takim i gjerë ku morën pjesë disa ministra dhe zëvendësministra, kryetari i Komitetit Ekzekutiv të rrethit të Durrësit, nga ndërmarrja e 101-K. Al-bkontroll dhe një sërë ndërmarrjesh e institucionesh që do të ngarkoheshin me detyra direkte për trajtimin e ndihmave. Kuptohet që kishte nga Ministria e Rendit, e Mbrojtjes sepse ishin problemet e eksodit dhe e transportit të Portit si zonë ushtarake. Vend detyrave për rendin, si detyr kryesore, u theksuan në mallrat në dorëzim dhe magazinimi i mallrave të kryhej nga 101-K. Pyetja: Ku ka vendos? Përgjigje: Në la sugjeruam, po aty u vendos që

Në emër të reformës drejtoria e ndërmarrjes së mesatarizimit të kromit në Laç para pak ditësh beri një shkurtim rreth 40 për qind të fuqisë punëtore. Në emër të reformës drejtoria e ndërmarrjes së mesatarizimit të kromit në Laç para pak ditësh bëri një shkurtim rreth 40 për qind të fuqisë punëtore. Punëtorët e nxjerrë në asistencë veçanërisht ata të sektorit të seleksionimit të kësaj ndërmarrjeje vijnë çdo ditë të organizuar e trokasim dyerve të këshillit të rrethit e të bashkisë së qytetit. Punëtorët protestojnë për shkëputjen e ligjit nga drejtorja e ndërmarrjes për nxjerrjen e tyre në asistencë, ku nuk është zbatuar asnjë normë e kritër ligjor. Ne nuk jemi kundër reformës, thonë punëtorët, Mihane Berhata, Liri Cela, Zenep[e] Karanaxhi, Rahim Sheku dhe e dhjetra të tjerë, por ama të zbatohet kriteret në bazë të ligjit siç mund të dalin në asistencë e kur sektori ynd, reparti ku punojmë, ka qenë më majft efikasiteti prodhimit. Reforma dur hebi mendonin në drejtori, sipas të lexjell mendendim, dhe u ndërmarrja tohë z vjej[
]e nxitjen e ndërmarrjes hotë kan mendonin se dhe u ndërmarrja tohë të veprime kryhen ndërlidhur kur ka, komisionin në ndërmarrje. Pah një raste, thotë ajo, në disa punëtori ninjë nga Crel dhe reparti i montimit trohën në ndërmarrje dhe ndërsa tyre bëhet duke marrë «vesën»; tyre edhe disa punëtorë demonstrues. Ndërkohë në kontroll ndërmarrje dhe ai i shtetit në rreth heshtin. Raste të ngjashme si këto në ndërmarrje ... BEKTASH ZENELI

Ligji ka caktuar që çështje të rëndësishme të shqyrtohen nga një trup gjykues të përbërë nga një gjyqtar, që dy ndihmës - gjyqtarë që kanë të