FATOS NANO DICHIARA IN AULA: “Accetto la sfida, comprendendo pienamente che è troppo tardi perché il signor Qeleshi si ritiri, dal momento che gli impuniti hanno iniziato la campagna elettorale...” LA PROCURA NON HA FATTO ALTRO CHE DARE FORMA GIURIDICA ALLE ACCUSE FORMULATE NEI COMIZI E NEI DISCORSI DEI LEADER DEL PARTITO DEMOCRATICO Ora parlerà la difesa e poi il collegio giudicante presieduto da Bendo. Finora nulla dimostra l'indipendenza del tribunale. La giustizia viene di nuovo esiliata, lasciando spazio all'ordine di partito FATOS NANO DICHIARA IN AULA: “Accetto la sfida, comprendendo pienamente che è troppo tardi perché il signor Qeleshi si ritiri, dal momento che gli impuniti hanno iniziato la campagna elettorale...” IERI IN AULA E FUORI DA ESSA La magia con cui colpisce la Procura: il rapporto di Blerim Çela - La settima sorpresa di un'altra lettura è che parlerà come sempre Arsim Bendo. - Haxhob te sehmeinlet te kësaj saralhë të gjithë atretim cka... Alle 12.20 è stata aperta la prima udienza del processo contro l'imputato Fatos Nano, deputato e vice presidente del Partito Socialista. I numerosi osservatori stranieri e albanesi presenti nell'aula hanno seguito con interesse ciò che sarebbe emerso dalla prima sessione. Questa volta, la decisione sulla conclusione dell'accusa spettò a Xhelal [?] della seduta, rovinando seriamente questo avvio. Alle 18.16 la seduta è stata sospesa e il collegio giudicante ha annunciato che riprenderà lunedì alle 8.30. Nano ha definito il processo privo di fondamento giuridico e lo ha descritto come parte di uno сценарio politico. Ha dichiarato che le accuse contro di lui erano state formulate in precedenza nei comizi e nei discorsi dei leader del Partito Democratico e che la procura aveva soltanto dato loro termini giuridici. In aula vi furono applausi, reazioni e frequenti interventi. Si notò la presenza di osservatori diplomatici e di molti sostenitori. Fuori dall'aula l'atmosfera era tesa. (Continua a pagina 4)

CHI VINCERÀ LE ELEZIONI IN ITALIA? Accuse tra le più strane, polemiche clamorose, scandali, minacce, sondaggi, infuocate dichiarazioni televisive! Chi vincerà questa battaglia? Domenica 47 milioni di italiani andranno a votare. Forse sarà il voto politico più duro, più difficile e più importante della storia d'Italia. (Continua a pagina 4)

- Dopo la fine della seduta parlamentare è stato chiesto, per quanto ho potuto capire. Perché il deputato Fatos Nano ha presentato la sua difesa non sarà lasciato con il fascicolo - Dopo la fine della seduta parlamentare è stato chiesto, per quanto ho potuto capire. Non lo so, ma ieri... Nano è uscito per... In ogni caso, soltanto. L'avvocato difensore, S. Hoxha, ha detto che la difesa non aveva ricevuto in tempo tutto il materiale del fascicolo e che ciò ne ostacolava la preparazione. Secondo lui, il rispetto delle procedure era una condizione essenziale per un processo equo. Chiese il rinvio dell'udienza finché la difesa non si fosse pienamente familiarizzata con il fascicolo. Ma il collegio giudicante decise di proseguire il processo. Dopo l'udienza, i sostenitori dell'opposizione commentarono che questo era un altro segnale della mancanza di imparzialità.

Dichiarazione di Fatos Nano in aula Signor Presidente. Signor Presidente, Dichiariamo la nostra posizione. Dopo l'udienza di ieri, avete presentato al pubblico la posizione secondo cui la procura aveva adempiuto al suo dovere. Io affermo che questo processo non ha alcuna base giuridica ed è interamente motivato politicamente. Tutto ciò che sta accadendo fa parte di uno scenario attentamente studiato. Oggi, davanti a voi, dichiaro che non ho paura della verità e che la giustizia trionferà. I cittadini capiranno che si tratta di un attacco all'opposizione e al pluralismo. Invito tutti coloro che seguono questo processo a mantenere la calma e a conservare fiducia nel futuro democratico del paese. Grazie.

Il presidente del Tribunale di Tirana Agim Bendo è forse un giudice?! - Per quanto riguarda la sospensione dell'udienza, le condizioni sono... Fuori si scriveva che il collegio giudicante aveva dichiarato di non aver ricevuto il fascicolo. In seguito si parlò del comportamento del giudice Agim Bendo e dei dubbi sulla sua imparzialità. L'articolo solleva la domanda se il presidente del Tribunale di Tirana possa garantire un processo equo in condizioni di pressione politica. (Continua a pagina 4)

Il procuratore Qeleshi dimostra di essere stato “denunciato”... [...] Li rimproverò nel cortile del tribunale e li invitò... “mostrandovi...” Non... in aula... Parlò del modo in cui era stata presentata l'accusa e delle obiezioni procedurali. Alla fine, fu annunciata la continuazione del processo nella prossima udienza. (Continua a pagina 4)

Socialista e deputato Fatos Nano