FATOS NANO si reca lunedì alla Corte d’Appello per dare un’altra possibilità alla leadership albanese - L’inizio di tutto, il rapporto della denuncia presentata dal membro Cela e i complici—altri fabbri—la copertura di ciò che è interamente politico: l’“AFFARE NANO” - Lunedì un altro tribunale albanese si troverà tra il bene e il male. Lunedì la Corte d’Appello di Tirana sarà all’epicentro dell’opinione pubblica, sotto lo sguardo e l’attenzione di molte persone, di molti agenti di polizia in uniforme e in borghese, di molti giornalisti e di molti politici. Sarà questo tribunale ad aggiungersi alla crisi che ha investito la leadership albanese. Vi si recherà in qualità di prigioniero politico il leader della maggiore forza di opposizione, il Partito Socialista: Fatos Nano. Dopo quasi 11 mesi di carcere, accusato di aver “ricevuto buste” da Blerim Cela nel Parlamento albanese, è stato accusato dalla Procura di Tirana, che gli ha contestato l’abuso d’ufficio e la falsificazione di documenti ufficiali; inoltre, accusato di falsificazione su vasta scala, abuso d’ufficio e falsificazione di documenti ufficiali, Fatos Nano è stato condannato circa un mese fa per “appropriazione indiretta intenzionale a beneficio di terzi”. Il suo processo, gonfiato dalla cifra astronomica di 9 milioni di dollari che Fatos Nano avrebbe sottratto, è degenerato in una farsa, in un caso senza precedenti nella storia della giustizia, che servirà a generazioni di giuristi come riferimento per capire come si possa eliminare un politico. Perché Fatos Nano si reca alla Corte d’Appello? Ci va per dare al collegio giudicante l’opportunità di confrontarsi con la vicenda, ponendolo naturalmente dinanzi al bene e al suo contrario. Ci va per dare alla “giustizia albanese” l’opportunità di espiare i peccati commessi nel campo della flagrante violazione dei diritti umani, naturalmente dopo aver prima confessato; ci va per dare alla leadership del paese un’altra opportunità di affrontare la domanda: «Perché Fatos Nano è in carcere e i colpevoli sono il Partito Democratico?» Ci va per dare al presidente dell’Alto Consiglio della Giustizia un’altra opportunità di porre fine alla scandalosa sudditanza e alla strumentalizzazione degli organi della giustizia albanese, usati come strumenti di vendetta e di eliminazione politica degli avversari e delle alternative politiche. Ci va per dare al Presidente della Repubblica, signor Sali Berisha, un’altra possibilità di rinnovare il suo slogan «oppositori, ma da apprezzare», che, trasformato in «oppositori, ma nemici», sta diventando un codice. Infine, ci va per dare alla leadership albanese e, più in generale, al popolo albanese l’opportunità di entrare nell’Europa civile e civilizzata, ponendo fine una volta per tutte alle flagranti violazioni dei diritti umani e agli atti incivili di vendetta politica. ERION BRAÇE due procuratori che indagavano sul «caso Nano», nominati soltanto poche ore prima, Arben Qeleshi e Fatos Dervishi, proveniente dal Ministero dell’Ordine Pubblico, firmano il mandato di arresto per il deputato del popolo Fatos Nano, accusato, diversamente da quanto riportato da Blerim Çela, di abuso d’ufficio e falsificazione di documenti ufficiali. I ripetuti cambiamenti delle accuse culminano nell’accusa di appropriazione indebita formulata in aula il 5 marzo 1994. Anche se non avete il coraggio civico di stare di fronte a voi stessi, accetto di stare di fronte a voi, perché tra noi c’è la legge. (Continua a pagina 3)

CAMPAGNA ELETTORALE UN «INVERNO FREDDO» PER IL PD A LIBOFSHË - I signori Selami, Malasi, Shehu, Spahiu e Co. portano con sé la freddezza e l’indifferenza dei contadini - Mentre il mese di maggio è arrivato a Libofshë e negli altri villaggi fino alle rive dell’Adriatico, nonostante la sua bellezza e il suo tepore, per il PD e i suoi leader di partito e di governo è forse diventato più di un gelido «inverno». La campagna elettorale per la scelta del presidente della comune li ha spinti—compresi il presidente del PD, signor Selami; il vicepresidente dell’Assemblea del Popolo, signor Malasi; il segretario generale del Partito, signor Shehu; il presidente del gruppo parlamentare, signor Spahia; e persino la presidente del Forum delle Donne Democratiche, signora Flutura Hasko—a mettere da parte tutte le altre preoccupazioni del Partito, tutto ciò che riguarda l’attuazione della riforma economica in stile PD, e a recarsi a Libofshë per convincere la popolazione della zona a votare per il PD, perché altrimenti «Eduardi non ha alcuna possibilità di diventare presidente». «Il Partito è finito». Eppure a Libofshë, benché questi signori detengano le redini del potere centrale e possano fare ciò che vogliono con i «paesani», nessuno nei dintorni e nella comune dà loro retta. Questa freddezza e indifferenza li ha turbati a tal punto che, a un angolo di strada (durante una conversazione in confidenza), il signor Selami avrebbe detto: «Questo popolo è irrecuperabile». Là, nel centro di ... In un altro luogo, a Tirana, cinque o sei giovani, vedendo il presidente del Parlamento «impantanato» lì, furioso e contrariato, gli dissero scherzosamente: «Qui da noi fa così freddo per il PD che Edi, pur avendoli in pugno, non si è tolto la scarpa?» Qualunque cosa facesse, il signor Selami fu costretto a partire per i villaggi lontani dal centro, finendo in un caseificio, dove ebbe la sfortuna di ritrovarsi con una montagna di formaggio fresco, per poi tornare indietro da dove era venuto. Il presidente del Partito forse non sarebbe tornato sui suoi passi, ma ciò che era accaduto al segretario generale, signor Tritan Shehu—scampato per un soffio a un «bagno» nel bacino dopo una lite con alcuni giovani—indusse Selami a fare marcia indietro quando venne a sapere dell’esperienza di Tritan. Un episodio spiacevole si verificò anche con il «padre» del Parlamento, signor Tomorr Malasi. In realtà, si entusiasmò quando gli si avvicinarono circa 30 persone. Si sentì più importante dell’altro dirigente del partito e dello Stato, anzi più capace di conquistare le persone a sé e al PD durante la campagna elettorale. Ma a Libofshë, a quanto pare, la pera ha il picciolo dietro. Prima che il signor Malasi potesse aprire la sua sessione (non quella parlamentare) (Continua a pagina 2)

La gente non giudica più il governo in base alla propaganda televisiva di Bupapa - Intervento del deputato Musa Ulqini nell’inter-

Davanti alla Corte d’Appello proveremo la sua innocenza con prove complete Davanti alla Corte d’Appello dimostreremo in modo completo e convincente che Fatos Nano è innocente. La sentenza del Tribunale distrettuale di Tirana è palesemente ingiusta. È il risultato della manipolazione delle prove da parte della Procura e del Tribunale distrettuale. Dimostreremo inoltre con documenti che gli aiuti italiani ammontavano a 20 miliardi di lire e che i prezzi rientravano nei limiti di mercato: 8 miliardi e 84 milioni di lire nel periodo del Governo Nano, 11 miliardi di lire nel periodo del Governo di Stabilità, mentre la prosecuzione di tali aiuti, in base al contratto stipulato nel luglio 1992, durante il Governo Meksi, ammonta a circa 1 miliardo di lire. Nella speranza che questa volta la Radiotelevisione Albanese sia trasparente e trasmetta integralmente l’udienza, tutti saranno pienamente convinti, sulla base dei fatti che presenteremo, che Fatos Nano è innocente:

Intervento del deputato Musa Ulqini durante l’interpellanza con il primo ministro Meksi e il ministro degli Esteri Serreqi. Il gruppo parlamentare del Partito Socialista, vista la situazione tesa nel distretto di Kukës, dieci giorni fa ha chiesto che il signor primo ministro si presentasse con urgenza alla prima seduta parlamentare utile per rispondere alla domanda: «Qual è la situazione a Kukës e quali misure sta adottando il governo per soddisfare le richieste degli abitanti delle zone alluvionate?» Signor Meksi, ci siamo rivolti a voi in Parlamento l’11 maggio, rispettando i termini previsti dal regolamento. Tuttavia, tra l’articolo 87 del regolamento e la ricerca di una soluzione a una situazione difficile, naturalmente è più importante risolvere la situazione. Per questo abbiamo seguito con attenzione le informazioni e ci fa piacere che voi, come governo, abbiate infine raggiunto con gli scioperanti conclusioni accettabili per entrambe le parti. Ma, anche dopo le spiegazioni che avete fornito, come voi stessi avete riconosciuto, non siamo del tutto tranquilli ed è difficile per noi considerare quanto è stato fatto finora una questione conclusa e archiviata, vale a dire un problema risolto. Sottolineiamo tre aspetti che ci portano a questa valutazione: Primo: a Kukës è stato interrotto uno sciopero e la situazione si è calmata; ma si è eliminata la causa del problema? Riteniamo di no. Non ci soffermeremo sul fatto che la situazione di Kukës era nota a tutti noi, ma che, a nostro avviso, è stata gravemente sottovalutata dal governo. Come opposizione abbiamo sollevato la questione anche in Parlamento, riconoscendo e sostenendo come legittime le richieste vitali dei trentamila abitanti dei villaggi allagati dal bacino di Fierza. Le alternative da noi proposte sono state respinte, come al solito, a maggioranza. Gli abitanti di Kukës sono stati spinti allo sciopero della fame dalle vostre irresponsabili promesse elettorali. Sapete benissimo che cosa è successo, per esempio, nel villaggio di Fajzë: i vostri ministri avevano fatto promesse, e sappiamo come è finita. E le promesse su ciò che hanno speso per sementi e ortiche: sono materiale infiammabile per ulteriori «riacutizzazioni». I fattori che hanno provocato lo sciopero sono ancora presenti. Dedicate non poche ore alla questione della terra. Non siamo contrari. Ma spesso accettate le «condizioni di vita», quando invece dovreste insistere sull’applicazione della legge. Da una parte c’è la mancata applicazione della legge; dall’altra, l’inazione rispetto al trasferimento organizzato e controllato della popolazione senza terra verso zone agricole con più terra, per impedire spostamenti casuali che creano problemi economici, sociali e persino politici. Ma la questione dell’applicazione coerente della legge sulla terra è stata lasciata irrisolta in molte zone del paese. Voi lo sapete, ma il vostro governo agisce con lentezza. Ci sono anche altri fattori. Per esempio, affermiamo che anche l’aumento del prezzo dell’elettricità ha provocato lo sciopero della fame. Ogni volta che gli abitanti di questa zona chiedevano un indennizzo dai proventi delle vendite dell’energia della centrale idroelettrica di Fierza, il governo rispondeva negativamente sostenendo che l’elettricità veniva venduta in perdita. Ed era davvero così: la popolazione pagava 50 qindarka per kilowattora, mentre il costo effettivo di un kilowattora era di 73 qindarka; dunque pagava 20 qindarka in meno. Ma quando il prezzo dell’elettricità è passato da 7,3 lekë vecchi (il suo costo effettivo) a 45 lekë, diventando quasi pari al costo reale, sebbene il governo l’avesse aumentato di sei volte, non ha comunque stanziato alcun indennizzo per gli abitanti della zona allagata da Fierza. A quel punto l’esasperazione raggiunse un livello tale da costringerli a intraprendere uno sciopero della fame. Eppure questo fattore è ancora presente. Il prezzo dell’elettricità è alto e insostenibile, soprattutto per le campagne. Questo è stato e rimane il nostro pensiero. Secondo: ci avete informato che il problema è entrato sulla strada della soluzione, ma non è ancora stato risolto. Dite che non può essere risolto immediatamente. Eppure da tempo le autorità locali e l’associazione competente hanno messo a disposizione del governo studi dettagliati con proposte di soluzione. Lo scorso ottobre vi si è recata anche una commissione governativa; le sue stime dei lavori necessari erano basse, come avete sottolineato anche voi. Dunque studi e commissioni sono stati presentati anche al Parlamento. Perciò è difficile accettare questa situazione, e lo si dice anche: «Riteniamo necessario trovare una soluzione su vasta scala». (Continua a pagina 2)

10 persone sono state fermate dalla polizia Il furto delle mucche presso la stazione zootecnica e l’effrazione dei magazzini dell’ex impresa commerciale-industriale sono avvenuti la notte precedente; i responsabili hanno agito per tutta la notte e anche in seguito. Mercoledì, verso le 13:00, alcune persone sono entrate nel magazzino dell’impresa presso l’officina di riparazione di Kiras; i materiali che ... sono stati portati via da gruppi di persone avevano un valore di 28 milioni di lek. Alcune persone che si trovavano nei pressi della scena hanno riferito che, oltre ad altra merce, hanno visto persone allontanarsi con televisori in mano, automobili ... (Continua a pagina 4)

«Rasim Rota, ispettore della polizia stradale che ha ucciso il comandante del posto di polizia di Koplik, al momento è irreperibile. Ma un membro della sua famiglia è andato a costituirsi ... (Continua a pagina 3)

L’AVVOCATO SANXHAKU DICHIARA: Fatos Nano è innocente Davanti alla Corte d’Appello lo dimostreremo con prove complete

. Maggio 1993: Il presidente dello SHKSH, membro della leadership di vertice del Partito Democratico, Blerim Çela, legge davanti al Parlamento albanese, in una situazione politica tesa, causata dalla grave crisi economica e dalla richiesta dell’opposizione di 30 luglio 1993: Viene arrestato il presidente del Partito Socialista, il deputato del popolo Fatos Nano. Dopo le dimissioni di due procuratori che indagavano sull’«affare Nano»—dimissioni del Governo, ciò che in seguito sarebbe stato letto in numerose occasioni. Il rapporto sulla corruzione relativa agli aiuti italiani, la copertura di obiettivi politici, accuse politiche contro il leader dell’opposizione Fatos Nano. Maggio 1993: Per giorni e giorni a Fatos Nano non viene permesso di parlare davanti al Parlamento. L’aula parlamentare, trasformata in un’arena di pugilato, riserva la sorpresa più grande. A un deputato del popolo, a un leader dell’opposizione, non viene data la parola per rispondere alle accuse rivoltegli.

Nei giorni scorsi, prima dell’inizio del processo dell’ex Presidente R. Alia, alcuni giornali hanno scritto che è colpevole e sarà condannato per «genocidio», per «crimine politico contro il proprio popolo», per «crimine nazionale, per crimine psicologico contro gli albanesi», per «stragi ai confini, ecc. ecc.». Quanto sopra è frutto di invenzione. Secondo il capo d’imputazione comunicato dagli organi investigativi del procuratore nei confronti di R. Alia, a suo carico non vi è alcuna accusa di carattere politico. L’ex capo dello Stato R. Alia, dopo 19 mesi di indagini svolte mentre era agli arresti e in completo isolamento, si difenderà davanti al tribunale da due accuse. La prima è quella di furto di beni statali, commesso in concorso, connessa al trattamento economico ricevuto in qualità di ex alto funzionario del Partito del Lavoro e dello Stato. La seconda è quella di abuso d’ufficio, che ha comportato la violazione dei diritti umani, poiché egli era d’accordo con la decisione di chiudere gli istituti religiosi nel 1967, con l’approvazione nel 1985 della «Piattaforma degli organi della Sicurezza dello Stato» da parte dell’Ufficio Politico del Comitato Centrale del PPSH, e con la sanzione patrimoniale derivata dal trattamento economico della famiglia di Enver Hoxha dopo la sua morte. Questi reati sono previsti dagli articoli 62 e 13, e 106 e 13, del Codice penale. Le invenzioni relative a un presunto «genocidio» o ad «altri crimini di carattere politico» sono smentite dalle dichiarazioni ufficiali. Questi articoli disinformano l’opinione pubblica e mirano a infangare la reputazione dell’ex capo dello Stato prima che il tribunale lo dichiari colpevole; ciò dimostra che hanno lo scopo di danneggiare i suoi interessi nel processo che dovrebbe svolgersi. Alcuni giornali, abusando della libertà di stampa o per mancanza di informazioni accurate, consapevolmente o meno, con queste azioni esercitano pressioni sul collegio giudicante. Simili azioni violano le disposizioni costituzionali che, nel nostro Stato democratico, garantiscono che anche le persone accusate siano considerate innocenti finché non siano dichiarate colpevoli con una sentenza definitiva. In questo modo viene leso il diritto degli accusati a un processo pubblico, equo e rapido davanti a un tribunale competente, indipendente e imparziale (articoli 7 e 40 della legge «Sui diritti e le libertà fondamentali dell’uomo»). Avvocato difensore KLEANTH KOÇI Tirana, 18.05.1994