- In contrasto con le disposizioni costituzionali, la Costituzione non sarà approvata dal parlamento prima di essere sottoposta al popolo per un referendum. Perché il PD teme il dibattito in parlamento? Il Partito Democratico è solo di fronte agli altri partiti albanesi, di sinistra e di destra. Chiedendo oggi il rispetto della legge, i socialisti chiedono per domani una costituzione democratica, senza più dittatura personale, re né primo segretario.

Il Presidente dice definitivamente «Addio» al Parlamento - I deputati del PD, pedine degli scacchi nella

Ieri mattina, in una situazione politica tesa, si è riunito il Comitato direttivo generale del PS. I lavori sono stati aperti e diretti dal vicepresidente del PS, il sig. Servet Pëllumbi. Nel suo intervento introduttivo ha esposto i tre punti sui quali il Comitato avrebbe discusso e per i quali sarebbero state presentate le relative decisioni e dichiarazioni: la Costituzione e la posizione in parlamento e, successivamente, riguardo al referendum; 2—il 50º anniversario della fondazione della Patria; la monopolizzazione di questo evento da parte del Ministero degli Interni; 3) la risoluzione del Comitato dell’Unione Interparlamentare sulla «questione Nano». Dopo aver presentato l’ordine del giorno, il vicepresidente del PS Servet Pëllumbi ha parlato dell’attuale situazione politica nel paese, nonché dei compiti che si pongono davanti al PS e delle alternative per affrontarla. «Siamo costretti a riunirci con urgenza, fin dall’inizio», ha detto Servet Pëllumbi all’inizio del suo intervento, «per discutere la situazione politica, non tanto ciò che è accaduto e che è stato del tutto inaspettato, quanto ciò che non deve essere consentito che accada. «Già fino a oggi, non semplicemente per intuizione, ma sulla base di analisi e fatti concreti, abbiamo previsto una serie di pericoli insiti gradualmente nella situazione, seppure con ritmi elevati, e nel potenziale democratico che il PD sosteneva di possedere in misura maggiore. È giunto il momento di dire che non c’è più bisogno di seguire le tracce, perché, soprattutto dopo la mossa che S. Berisha ha definito “blocco del parlamento per il PD”, ci troviamo di fronte a un colpo di Stato costituzionale, una mossa decisiva a livello macropolitico per aprire la strada all’istituzionalizzazione del potere dell’uomo forte. Resta soltanto il referendum copiato dal PD, secondo un esempio conveniente, per dare l’ultima mano alla facciata democratica con cui si cerca di coprire e abbellire il potere personale di Berisha. «Nel messaggio del Presidente della Repubblica, insieme alla posta Dr. Ylli Pëllumbi, si rinunciava all’idea di un’Assemblea Costituente nominata per decreto; seguì la proposta di una “Commissione per la Costituzione” o di un referendum popolare. In entrambi i casi si tratta di un metodo aperto e parallelo. ... [il testo della parte inferiore è poco chiaro] «Vediamo in questi fatti una vittoria politica dell’opposizione, delle forze di opposizione che, pur avendo orientamenti politici diversi, sono giunte alla stessa posizione riguardo alla legge sui referendum. È un fenomeno nuovo nella vita politica albanese. Tra queste due forze politiche la posizione era molto più chiara; le opinioni e gli argomenti erano allineati: “no” al potere personale di Berisha e alla sua istituzionalizzazione. Altrimenti, in Albania non ci saranno più elezioni libere. La democrazia sarà sepolta prima ancora di essere stata ben instaurata. «Ciò che è accaduto ha, in pratica, privato il parlamento della legittimità in quanto legislatore. Con quanto è stato fatto giovedì, è stata riconosciuta l’incapacità e la completa esauribilità del parlamento. «Non siamo contrari ai referendum come forma di democrazia diretta. Già il 10 gennaio di quest’anno, negli obiettivi politici del nostro Partito, il Partito Socialista ha proposto di dare priorità all’approvazione della Costituzione da parte del Parlamento e di chiedere poi l’approvazione popolare sulle sue questioni più fondamentali. Questa richiesta è stata approvata anche alla Conferenza nazionale del Partito, tenutasi il 7–8 febbraio di quest’anno. Pertanto non possiamo essere accusati di essere contrari ai referendum in generale, o anche a un referendum sulla Costituzione. «Ma sia nel caso della proposta di un’Assemblea Costituente, che secondo noi dovrebbe essere eletta dal popolo, sia nel caso del referendum ora proposto, poniamo come condizione che il parlamento discuta e approvi prima la Costituzione, articolo per articolo, con una maggioranza di due terzi. «Chiedendo questo, mostriamo rispetto per il parlamento, il più alto organo legislativo eletto dal popolo, e insistiamo sulla legalità costituzionale. Esprimiamo anche rispetto per il popolo, perché non vogliamo che venga ingannato trascinandolo alle urne per votare in blocco “sì” a tutti i 130 articoli della Costituzione. L’inganno è già cominciato. Basta vedere che cosa sta facendo RTV per capirlo. Siamo contrari alla manipolazione del popolo, non perché non vogliamo una costituzione, ma perché vogliamo una buona costituzione per tutti gli albanesi. «Nella propaganda dei leader del PD si comincia ora a dire che “il progetto di Costituzione è moderno, uguale a quello dei paesi democratici e addirittura il migliore tra i paesi dell’Est”. «Non neghiamo tutto ciò che contiene questo progetto di Costituzione. Vi sono disposizioni realmente di standard europeo, approvate per consenso dalla commissione incaricata di redigere il progetto costituzionale, con rappresentanti di molte forze politiche. «Ma nel progetto vi sono anche alcune questioni, alcuni articoli, che sono veramente opera del PD. Tra questi vi sono quelli relativi ai poteri del Presidente della Repubblica e, soprattutto, al posto e al ruolo degli organi giudiziari. In questo caso, tuttavia, teniamo presente il detto popolare secondo cui “accetteremo solo qualche goccia di petrolio per rendere incolore lo zucchero più dolce”. Perché il Presidente mette direttamente mano al potere legislativo, esecutivo e giudiziario e rende fittizia la separazione dei poteri. «È qui che bisogna cercare la chiave del “golpe”, dell’elusione del parlamento nell’approvazione della Costituzione. In questo senso, il referendum, presentato da alcuni come democratico e così come Berisha lo vuole e intende realizzarlo, è un passo che pretende di democratizzare ma che istituzionalizzerebbe il suo potere personale. In questo quadro i poteri del Presidente non possono essere considerati normali. «Dunque ci opponiamo, in primo luogo, alla procedura incostituzionale di approvazione della Costituzione», ha proseguito Servet Pëllumbi. «Il gioco sulle procedure non è casuale. Dietro di esso c’è l’approvazione di una costituzione con “micro-germi” di dittatura al suo interno. In secondo luogo, ci opponiamo a quegli articoli, a quelle “gocce di petrolio” che conferiscono un carattere antidemocratico alla versione della Costituzione presentata. In altre parole, vogliamo che il popolo si esprima anche sulla “costituzione” stessa, e non soltanto sul fatto che voglia o no una costituzione. «In terzo luogo, respingiamo con molti fatti le accuse rivolteci secondo cui “l’opposizione non vuole la Costituzione”, “non vuole che l’Albania abbia una Costituzione, non vuole il referendum e ha paura del popolo”. Siamo stati e restiamo quelli più interessati alla Costituzione. Per avviare il processo costituzionale, nel luglio 1994 abbiamo fatto dell’intesa parlamentare un fattore e abbiamo chiesto Inter... [il resto è tagliato/poco chiaro]. ... [continua a pagina 3]

- I deputati del PD, pedine degli scacchi nel gioco politico di Berisha. Ancora una volta il gruppo parlamentare del PD, inebriato dal potere, è diventato una marionetta nelle mani di Berisha. Nel giro di pochi giorni, quando sul tavolo del parlamento è stata presentata la versione presidenziale del referendum per l’approvazione della Costituzione, i deputati si sono trovati di nuovo di fronte a un messaggio inviato loro dal capo dello Stato. «Entusiasti» del suo messaggio rivolto al popolo, «definitivamente convinti» dall’eco dei notiziari di RTV, finalmente «innamorati». ... [parte poco chiara] Sarebbero bastati pochi giorni dall’approvazione accelerata della «Legge sui referendum» perché venisse alla luce lo scopo della sua rapida approvazione. (Continua a pagina 3)

Il Presidente non ritiene ragionevole discutere e approvare prima la Costituzione in parlamento Ieri mattina il presidente Berisha ha tenuto una conferenza stampa per diversi organi di informazione albanesi e stranieri. I principali temi all’ordine del giorno erano: 1) il problema della nuova Costituzione, strettamente legato al referendum, uno dei temi più scottanti del dibattito parlamentare della settimana scorsa; 2) i rapporti Albania-Grecia; e 3) la posizione degli albanesi nelle elezioni in Macedonia. Riguardo alla somiglianza tra l’approvazione della Costituzione mediante referendum in Russia sotto Eltsin e in Albania, il presidente Berisha ha risposto che una somiglianza del genere esiste. Ha però sottolineato che la differenza è molto grande. Secondo lui, la mossa di Eltsin è stata compiuta per accrescere i poteri del presidente. «Sono pienamente d’accordo con la sua azione», ha detto il Presidente. Ma quell’azione è stata nell’interesse della Russia e oltre. In Albania, invece, questa Costituzione viene sottoposta al popolo senza aumentare i poteri del presidente. Un’altra differenza, secondo lui, è che Eltsin ha minacciato e dispone di un blocco Zhirinovski, mentre qui non c’è un blocco del genere, né alcun elemento che indichi che la minoranza sia d’accordo con la maggioranza. Ha definito il progetto di Costituzione uno dei migliori, contenente leggi democratiche messe alla prova in tutte le difficili circostanze incontrate nel cammino dell’Albania verso grandi cambiamenti economici. Ha affermato che questa Costituzione si basa sull’esperienza europea più avanzata e ha come fondamento il pluralismo, la libertà di credo, ecc. Secondo lui, il dibattito odierno sembrerà in futuro assurdo e ridicolo. «Non penso che sia affatto così...» [la parte finale è poco chiara] (Continua a pagina 3)

I SOCIALISTI SONO CONTRARI A UNA COSTITUZIONE CHE SEPPELLISCE LA DEMOCRAZIA I SOCIALISTI SONO CONTRARI A UNA COSTITUZIONE CHE SEPPPELLISCE LA DEMOCRAZIA