Zef Brozi per “Zërin e Popullit” dopo la conclusione del processo alla Corte Costituzionale È molto significativo che nei colloqui Clinton-Berisha uno dei punti fosse anche l’indipendenza dei tribunali albanesi. Ciò dimostra che Clinton e lo Stato americano ormai sanno cosa sta accadendo in Albania. L’opinione è che si stia andando a tutta velocità verso l’instaurazione di una neo-dittatura sotto il manto della democrazia in Albania. Pagina 3

Pëllumbi commenta Berisha Attribuire a tali accordi una base giuridica non solo dissiperebbe ogni dubbio in patria e all’estero, ma li renderebbe anche più stabili perché non sarebbero più come una “parola data tra gentiluomini”. Pagina 2

18 dipendenti dell’impresa di costruzioni metalliche di Elbasan scrivono a “Zerit te Popullit” Pagina 4

Osservazione Tra le domande pungenti che la giornalista della CNN pose al presidente Berisha vi era la questione delle controversie con la Corte Suprema (leggi: Cassazione), relative a Fatos Nano. Il presidente Berisha rispose che Fatos Nano era stato condannato “a causa della perdita di milioni nell’aiuto umanitario italiano”. La giornalista fu convinta da questa espressione di Berisha, quando tutti sanno che Fatos Nano non fu condannato per la perdita di tale somma, ma per averla appropriata a favore di altre persone?! Riteniamo che il Presidente sappia distinguere tra perdita e furto. Sa benissimo che Fatos Nano non ha rubato, ma davanti alla giornalista di una rete così autorevole ha usato la parola furto. Non crediamo che le parole di Berisha siano state tradotte male. Le sue espressioni le abbiamo tratte da RD del 14 settembre 1995. Perché Fatos Nano fu condannato in quei tre processi: per la perdita della merce o per appropriazione indebita? La conversazione di Berisha con la giornalista della rete CNN non era confidenziale. È stata trasmessa in TV. Tutti l’hanno saputa. Perché il Presidente ha perso la testa? L’Osservatore

Sottolineiamo A pagina due del giornale è pubblicata la dichiarazione del portavoce della Casa Bianca riguardo all’incontro Clinton-Berisha. In essa, con linguaggio chiaro, vengono evidenziati i momenti fondamentali che hanno definito i colloqui. Primo, il sostegno degli Stati Uniti a una giusta soluzione della questione nazionale albanese. In questa dichiarazione si trova formulata l’idea che gli USA “hanno fortemente sostenuto l’autonomia per il popolo del Kosovo e continueranno a lavorare verso questo obiettivo”. Si tratta di un forte sostegno che arriva in un momento in cui la situazione generale di crisi nell’ex Jugoslavia impone la necessità di valutare il fattore albanese. Secondo, il presidente Clinton ha apprezzato “i passi necessari per la realizzazione di vere riforme di mercato in Albania” esprimendo “soddisfazione per la rapida crescita dell’economia albanese”. In questo quadro sono state date assicurazioni per la continuazione dell’aiuto economico americano con progetti specifici. Nel salutare la partecipazione dell’Albania al programma Partnership for Peace, come emerge dalla Dichiarazione, gli obiettivi americani sono limitati. Terzo, la posizione espressa nella Dichiarazione sugli sviluppi democratici in Albania è attraversata dalla speranza, ma anche dalle riserve dell’amministrazione americana in questo campo. Questo è detto persino chiaramente nella formulazione secondo cui il presidente Clinton “ha espresso la speranza che l’Albania... intraprenderà ulteriori passi per garantire lo stato di diritto”. Importante in questo contesto, per il capo dell’amministrazione americana, è “il rafforzamento dell’indipendenza istituzionale e politica del sistema giuridico albanese”. Il linguaggio con cui negli USA si parla degli sviluppi politici e istituzionali in Albania è lontano dall’euforia dei nostri governanti. Il realismo mostrato dall’amministrazione americana sugli sviluppi in Albania dimostra che lì la situazione del nostro Paese è conosciuta e seguita passo dopo passo. Questo è naturale nelle società democratiche aperte, dalle quali giungono messaggi chiari che esistono riserve riguardo all’abuso del potere politico nella fragile democrazia albanese, in particolare per la pressione esercitata per sottomettere il potere giudiziario. Così si può comprendere la speranza espressa dal signor Clinton per la continuazione delle riforme o la richiesta che egli pone di ulteriori passi per garantire lo stato di diritto, attraverso il rafforzamento dell’indipendenza del sistema giuridico albanese. Per quanto la dichiarazione del portavoce della Casa Bianca relativa all’incontro Clinton-Berisha conservi gli elementi del linguaggio diplomatico, tutti capiscono che il Presidente albanese ha ricevuto una lezione di democrazia al momento giusto alla Casa Bianca. È presto per esprimere opinioni su con quale serietà le osservazioni dell’amministrazione americana verranno realizzate dai nostri governanti. Ma una cosa è certa: a Washington sono interessati a un’Albania in cui non vi siano tensioni e violenza politica contro l’opposizione, in cui vi sia indipendenza dei poteri e fiducia nella costruzione della democrazia, dell’economia di mercato e dello stato di diritto.

Pagina 13

Speranza per l’instaurazione della pace in Bosnia Gorbaciov critica le azioni della NATO e “le emozioni della Russia” Pagina 9