- Non solo Arsidi non è arrivato in Albania per mano di FATOS NANO, ma trafficanti come lui hanno portato Berisha al potere - Nella scena dello «scandalo Arsidi» spiccano due fatti clamorosi e inconfutabili: ALL’ALBANIA SONO STATI RUBATI MILIONI DI DOLLARI DAL TESORO DELLO STATO ED È STATA CONFERITA «UNA MEDAGLIA DI CORTESIA», CHE CONTINUA A RESTARE APPESA AL COLLO DEL CAPO DELLO STATO - Non solo FATOS NANO non ha portato Arsidi in Albania, ma trafficanti come lui hanno portato Berisha al potere - Nella scena dello «scandalo Arsidi» spiccano due fatti clamorosi e inconfutabili: ALL’ALBANIA SONO STATI RUBATI MILIONI DI DOLLARI DAL TESORO DELLO STATO ED È STATA CONFERITA «UNA MEDAGLIA DI CORTESIA», CHE CONTINUA A RESTARE APPESA AL COLLO DEL CAPO DELLO STATO Cari amici, Sono lieto di comunicare nuovamente direttamente con voi, approfittando del fatto che Berisha ha deciso di far uscire temporaneamente FATOS NANO dalle catacombe di Bënça e di portarlo nella capitale «per metterlo di nuovo in scena» nelle aule di tribunale. Questa volta nel «Processo Arsidi». Berisha ha bisogno di questo spettacolo per allontanare da sé e dal suo regime, corrotto fino al midollo, l’ombra del sospetto: ne ha bisogno per scaricare ancora una volta sull’opposizione e su FATOS NANO gli scandali della sua corte; ne ha bisogno per creare una cortina fumogena dopo la sconfitta del 6 novembre e di fronte al malcontento popolare per il fallimento del suo governo; ne ha bisogno per infangare ancora Fatos Nano, il Partito Socialista e i suoi repubblicani, in continua crescita nel Paese e all’estero. Ebbene, Berisha sa fare solo questo e fa solo questo! Come ho detto, questo regista fallito di processi contro gli avversari politici continua a bloccare tutta l’energia sociale creando ed eliminando «nemici», mentre gli albanesi hanno bisogno di costruire e non di distruggersi in conflitti fratricidi. Vi assicuro che fallirà anche questa sceneggiatura del regista fallito di questo regime fallito. Fatos Nano non può essere infangato né eliminato con le sceneggiature staliniste fallite di Berisha, né con processi, prigioni o vendette primitive. Mi dispiace per questi giovani giudici e procuratori che, invece di lavorare per il futuro, per lo Stato di diritto e per una giustizia indipendente, si sottomettono ancora una volta ai residui e ai ruderi del passato, perché tali sono le sceneggiature di Berisha. Ma non posso avere compassione. Al contrario, esprimo l’indignazione di tutti gli albanesi onesti quando questi uomini di legge diventano complici nel coprire e seppellire gli scandali del regime degli scandali, uno dei cui spettacoli culminanti è la «questione Arsidi». Questi schiavi del regime non osano perseguire i «lupi», benché lui porti la medaglia appesa al collo, ma inventano processi falsi che permettono loro di continuare a devastare i beni del popolo. Nella scena dello «Scandalo Arsidi» spiccano due fatti clamorosi e inconfutabili: all’Albania sono stati rubati milioni di dollari dal tesoro dello Stato ed è stata conferita «una medaglia di cortesia», che continua a restare appesa al collo del Capo dello Stato. E questo non è accaduto durante il governo Nano, quando predatori come Arsidi furono ammanettati, ma sotto il regime attuale. Ciò fu dimostrato al Congresso riguardo ai 16 milioni di dollari, da immettere ... [passaggio poco chiaro] Una domanda è già posta: ci sarà un impegno nelle udienze e nelle testimonianze? Chi ha portato Arsidi in Albania? Le prove, le cifre ... rivelano ancora una volta una falsificazione e una speculazione su questa vicenda. Fatos Nano ha portato Arsidi in Albania—si sosteneva nel quotidiano RD venerdì mattina. Tutto lì, proprio come in tribunale, faceva riferimento a una nota legale. Dunque, non solo Fatos Nano non ha portato Arsidi in Albania, ma trafficanti come lui hanno portato Berisha al potere. Berisha porta al collo la medaglia di gesso di Arsidi, e una giustizia indipendente normalmente chiederebbe che fosse lui a testimoniare. Ah! E tutto lo staff e i funzionari del governo che hanno preparato la strada dalla Banca di Stato alla Presidenza per un processo di condanna, da Meksi fino al giudice capo Bendo, che una volta regnava per Kasket. Ma proprio questi protagonisti e testimoni della medaglia sono assenti da questo processo. I secondi vengono nascosti alla giustizia e gli uomini di legge non osano affrontarli. Il crimine resta impunito e la medaglia della vergogna macchia l’Albania. Perciò anche la nuova edizione del processo Arsidi resta al livello della sceneggiatura fallita del regista fallito di questo regime fallito. I corrotti non possono combattere la corruzione. A sradicarla sarà l’attuale opposizione indipendente, salvando l’Albania e la democrazia. Quel giorno è vicino, molto vicino. Coraggio, fratelli! Vi saluto tutti con affetto. In particolare, i giovani eurosocialisti riuniti oggi nella capitale in tre città non ostili, come uno dei pilastri della società democratica albanese. FATOS NANO

L’altro ieri la Televisione Albanese ha trasmesso una dichiarazione del portavoce del PD, contenente calunnie e insulti pubblici contro il PS e contro l’eminente figura della scienza giuridica albanese, Prof. Luan Omari, che dimostrano il basso livello culturale di chi ha redatto tale dichiarazione. Non è la prima volta che i dirigenti del PD, con una leggerezza sorprendente, alimentano fandonie e diffondono falsità sulle iniziative delle forze politiche di opposizione. Non è la prima volta che il PD lancia attacchi e insulti pubblici contro il PS, l’opposizione e note personalità scientifiche e politiche dell’Albania, tanto più ora che la sua completa bancarotta politica è diventata pubblica e la lotta tra le fazioni al suo interno ha aggravato ulteriormente la crisi. In queste circostanze non serve fare chiarimenti pubblici, ma, poiché si tratta di una questione così importante come la soluzione della crisi costituzionale, il PS ritiene necessario chiarire la situazione all’opinione pubblica: Dopo il 6 novembre, il Partito Socialista e gli altri partiti parlamentari hanno chiesto con fermezza un consenso per la redazione della nuova costituzione; in ogni occasione, e infine, il PD ha dimostrato una totale mancanza di disponibilità. Né il Partito Socialista da solo, né il raggruppamento dei partiti politici contrari al referendum del 6 novembre dello scorso anno, hanno nominato una commissione per redigere la costituzione, poiché, ai sensi dell’articolo 44 della legge «Sulle principali disposizioni costituzionali», questo diritto spetta all’Assemblea Popolare. Questi partiti hanno più volte rivolto un appello al Partito Democratico affinché si raggiungesse un consenso sia sulla procedura per la redazione della nuova costituzione sia sul suo contenuto; purtroppo, il PD ha risposto negativamente a tale richiesta. Prima del 6 novembre dello scorso anno, il Presidente della Repubblica aveva dichiarato che, se il progetto di costituzione presentato al popolo non avesse vinto, i partiti di opposizione avrebbero avuto il diritto di presentare il proprio progetto per la discussione e l’approvazione. Il Partito Socialista, il Partito Socialdemocratico, il Partito dell’Alleanza Democratica, il Partito per i Diritti Umani e il Partito Repubblicano erano d’accordo nell’incaricare un gruppo di specialisti di lavorare alla preparazione di una possibile bozza della futura costituzione. Non è stato nominato alcun presidente di questo gruppo di lavoro. Questo lavoro preparatorio viene svolto per poter mettere in futuro il progetto a disposizione delle altre forze politiche (e quindi anche del Partito Democratico), affinché possano formulare valutazioni e suggerimenti, e successivamente sottoporlo alla Commissione per la redazione della costituzione, che sarà nominata dall’Assemblea Popolare in conformità all’articolo 44 della legge costituzionale. Spetterà all’Assemblea Popolare e alla commissione competente decidere se nominare una presidenza e come procedere con il progetto che sarà preparato. Dunque, questa iniziativa non viola la legge costituzionale e non sostituisce la commissione costituzionale che sarà nominata dal parlamento. È un’iniziativa normale e legittima, che esprime l’alto senso di responsabilità e il forte impegno del PS, PSD, PAD, PBDNJ e PR per la soluzione della crisi costituzionale. Al tempo stesso, è una prova concreta della loro forte disponibilità a raggiungere un consenso per la redazione e l’approvazione della nuova costituzione. Gli attacchi e gli insulti contro il Prof. Luan Omari sono tanto assurdi quanto malevoli. Mirano non solo a questa figura della scienza albanese, ma anche a colpire il Partito Socialista. Il Prof. Luan Omari è senza dubbio una delle più eminenti personalità scientifiche dell’Albania, riconosciuta come tale anche dagli ambienti scientifici europei. Non vogliamo ripercorrere la sua biografia familiare e scientifica, già presentata in precedenza, ma, poiché lo facciamo volentieri e per suscitare una riflessione nell’opinione pubblica, ne ricordiamo alcuni aspetti particolari e desideriamo sottolineare che sono proprio i dirigenti del PD ad applicare con fanatismo la vecchia e deplorevole mentalità delle biografie e della lotta di classe. Per noi conta la statura scientifica del Prof. Luan Omari e il suo impegno per democratizzare il pensiero giuridico albanese, non tanto il fatto di chi sia nipote o figlio. È uno dei migliori esperti costituzionalisti dell’Albania di oggi ... [poco chiaro]. Fu membro della commissione per la redazione della Costituzione del 1976, ma non ne fu l’autore, così come non è responsabile di ciò che gli attribuisce il portavoce del Partito Democratico. In quanto noto esperto costituzionalista, fu membro del gruppo che redasse il progetto di costituzione del 1991 e anche uno dei principali estensori del pacchetto di leggi costituzionali attualmente in vigore in Albania. Il Prof. Luan Omari è membro dell’Accademia delle Scienze d’Albania e dell’Accademia Europea delle Scienze e delle Arti, con sede a Salisburgo (Austria). Ecco perché l’attacco del PD di ieri, più che un attacco al Partito Socialista e al Prof. Luan Omari, è la prosecuzione dell’attacco alle menti più illuminate della nazione albanese e all’intellighenzia albanese nel suo complesso. Il portavoce del Partito Socialista d’Albania

Tre anni dopo, il FRESSH è un’organizzazione consolidata in tutte le sue articolazioni. Ha strutture chiare e complete, fondate su un programma e uno statuto approvati, all’interno delle strutture del Partito Socialista d’Albania, come organizzazione giovanile dalla fisionomia ben definita. Ma la sua attività non sarebbe completa senza ricordare il suo impegno, sempre crescente, con i giovani socialisti europei. Non sarebbe passato molto tempo nella loro vita e, il 29 novembre 1993, li avremmo salutati di persona all’Internazionale della Gioventù Socialista. Non sarebbe trascorso nemmeno un altro anno e, il 6 novembre 1994, gli eurosocialisti albanesi si sarebbero ritrovati membri dell’Internazionale della Gioventù Socialista. Non sarebbe trascorso nemmeno un altro anno e, il 6 novembre 1994, gli eurosocialisti albanesi si sarebbero ritrovati membri dell’Internazionale della Gioventù Socialista. Non sarebbe trascorso nemmeno un altro anno e, il 6 novembre 1994, gli eurosocialisti albanesi si sarebbero ritrovati membri dell’Internazionale della Gioventù Socialista. Organizzazione della Gioventù Socialista dei Paesi del continente europeo. Il FRESSH si è impegnato su tutti i grandi problemi con cui si è confrontata la vita politica del Paese. Ha mantenuto una posizione ferma e corretta, ha criticato, presentato alternative chiare e proposto soluzioni. Nella sua attività si è sempre mostrato aperto e democratico. Ha cercato e accettato il dibattito e, attraverso un dibattito costr... [poco chiaro], si può andare avanti. Tre anni dopo la sua fondazione, gli eurosocialisti si presentano diversi. Sono cresciuti di decine e centinaia di volte. Sono più preparati e più forti, più coraggiosi ed emancipati, più intelligenti e capaci di assumersi compiti grandi e difficili, di risolvere.

Un «gioco» che comincia con giocattoli per bambini e finisce... con una dichiarazione presidenziale!! Così il presidente del collegio ha definito l’udienza di ieri e l’intero processo legato al più grande scandalo delle finanze albanesi: il leader dell’opposizione albanese Fatos Nano, prigioniero politico, condotto qui dal regime di Berisha. Portato il giorno prima da Bënça dal regime, Fatos Nano, presidente del PS e prigioniero politico, è comparso ieri nell’aula del tribunale di Tirana, dove il tribunale cercava di far luce sulla parte più oscura della «corte». Insieme a lui sono arrivati a Tirana anche centinaia di poliziotti, che hanno circondato la zona ... [poco chiaro], sottoponendo la capitale e i suoi cittadini alla paura e al terrore della polizia, delle armi. Condotto nell’aula del processo politico di Tirana per affrontare

Le notizie da Sofia riferiscono che il leader del Partito Socialista Bulgaro ha nominato ieri il suo nuovo presidente, Zhan Vidanov, alla carica di futuro primo ministro. Vidanov, che ha 35 anni, ... [passaggio poco chiaro] democratico. La Bulgaria è Vidanov ... [poco chiaro]

Il Presidente deve essere rappresentante dell’unità del popolo, non contribuire alla sua divisione La conferenza stampa di ieri del presidente della Corte di Cassazione, Zef Brozi, è stata seguita con particolare interesse dalla stampa. È durata quasi due ore. Brozi scelse l’attacco come difesa La conferenza stampa del Sig. Brozi era stata concepita come una replica ai sei membri della Corte di Cassazione che avevano firmato una dichiarazione contro di lui, in particolare a Metush Saraçi e Arni Shehu. Brozi ha presentato ai giornalisti documenti che dimostravano che la procedura da lui seguita per ordinare la liberazione del cittadino greco Kallafaturës era una procedura ordinaria di questa corte, almeno dal 1985. Precedenti del genere avevano riguardato Aranit Çela, Eleni Selemnica, Nuri Hoxh... e persino Metush Saraçi. Il 27.4.1994 era stata esaminata una causa in cui si era deciso di commutare una pena detentiva in una pena con la condizionale. Il giudice relatore, M. Saraci, aveva redatto un atto, benché ciò non figurasse nel dispositivo. Brozi ha definito le accuse contro di lui invenzioni deliberate, ma realizzate con un grado maggiore di professionalità. Quanto alla dichiarazione dei sei giudici, al Fatos Nano accusa nell’aula del tribunale: «Arrivate a questo processo dopo gli incontri di lunedì e quello di ieri, dalle 9 alle 13, con il Presidente Berisha, ai quali erano presenti Pali Martini, Arben Qeleshi, Fatos Dervishdi e voi, precisamente al n. 4 vicino al Palazzo delle Brigate, dove ormai si tengono le riunioni del Consiglio Superiore della Giustizia sul “caso Nano” e su molti altri». Fatos Nano, al tribunale di Tirana, 5 marzo 1994 ZEF BROZI CONFERMA: «Anch’io andavo in quella villa, fino a poco tempo fa. Ora non ci vado più». «Alla Corte di Cassazione ci furono molti dibattiti per scegliere i giudici che avrebbero esaminato il “Caso Nano”. Proposi di procedere a un sorteggio. Il giorno dopo il giornale “Zëri i popullit” scrisse: “Zef Brozi propone il sorteggio dei giudici del ‘Caso Nano’.” Vi informai e furono scelti a sorte. Avni Shehu, tra i giudici della Corte di Cassazione, non accettò di giudicare il “Caso Nano”. Il giorno prima del processo, dopo aver incontrato il nostro ambasciatore in Germania, che quel giorno era arrivato in Albania, Avniu ... [poco chiaro]. Così, senza nemmeno conoscere il fascicolo “Nano”, il giorno dopo pronunciò la sua decisione su Nano. Anch’io andavo in quelle ville di cui parlate, fino a poco tempo fa. Ora non ci vado più». Zef Brozi. Dichiarazione alla conferenza stampa del 14 gennaio 1995 Avrebbe persino definito onesta la posizione, se non avesse cominciato ... in alcune ville alla periferia di Tirana. Brozi ha inoltre presentato due decisioni relative al caso Kallafaturës; una di esse, secondo lui, era stata modificata da Metush Saraçi e due ... dopo la partenza del cittadino greco. Tutto ciò, ha detto, allo scopo di cogliere Brozi in fallo. Brozi ha respinto l’accusa diffusa dalla propaganda ufficiale secondo cui Kallafator sarebbe un trafficante di droga. Kallafatosi, ha detto, è un’accusa rivolta a coloro che hanno ottenuto illeciti vantaggi patrimoniali e lo hanno sottoposto illegalmente a controlli nel corso del procedimento giudiziario. Brozi ha ribadito ancora una volta che ... (Continua a pagina 5)