Gazetat — Archivio dei Giornali Albanesi

LE BUONE DI PRIVATIZZAZIONE DEVONO SERVIRE ALLA PROPRIETÀ DI MASSA DEGLI ALBANESI, NON AL LORO SACCHEGGIO

MA RICHIEDE: - Piena trasparenza - Riorganizzazione dell'economia - Il sorgere di corruzione e il saccheggio segreto e palese della ricchezza nazionale I SOCIALISTI HANNO ANCHE UNA POSIZIONE SUL DECRETO DEL PRESIDENTE. MANCANO: - Una strategia di privatizzazione - Garanzie per la lotta contro la corruzione - Un quadro giuridico per la piena attuazione - Sicurezza per preservare il valore delle buone BUONE DI PRIVATIZZAZIONE DEVONO SERVIRE ALLA PROPRIETÀ DI MASSA DEGLI ALBANESI, NON AL LORO SACCHEGGIO Il gruppo parlamentare del Partito Socialista si è espresso all'unanimità a favore della continuazione della privatizzazione di massa MA RICHIEDE: - Piena trasparenza - Riorganizzazione dell'economia - Il sorgere di corruzione e il saccheggio segreto e palese della ricchezza nazionale I SOCIALISTI HANNO ANCHE UNA POSIZIONE SUL DECRETO DEL PRESIDENTE PERCHÉ MANCA DI: - Una strategia di privatizzazione - Garanzie per la lotta contro la corruzione - Un quadro giuridico per la piena attuazione - Sicurezza per preservare il valore delle buone IL GRUPPO PARLAMENTARE DEL PARTITO SOCIALISTA SEMBRA AVER PERSO LA SUA ARMONIA UMANISTA E, IN LINEA CON IL SUO PROGRAMMA UMANISTA E SOCIALE, HA PROPOSTO CHE ANCHE QUESTE CATEGORIE DI PERSONE BENEFICINO DELLA PRIVATIZZAZIONE TRAMITE TITOLI - Contadini senza terra e coloro che, per legge, non hanno diritto a privatizzare gli alloggi statali e sono ancora senza casa - Anziani, a beneficio delle buone, e della ricchezza residua e del contributo di ogni albanese Il Gruppo Socialista ha inoltre proposto che dalla privatizzazione tramite buoni non beneficino alcune persone che, nelle precedenti privatizzazioni, hanno ottenuto ingiustamente grandi ricchezze PER TUTTE QUESTE PROPOSTE DEI SOCIALISTI, IL GRUPPO PARLAMENTARE DEL PD HA VOTATO CONTRO! Il PS è favorevole alla privatizzazione, ma contro una privatizzazione senza criteri e senza visioni chiare - Intervento del deputato SHEKOLI CANI a nome del gruppo parlamentare del Partito Socialista - Nella seduta di ieri dell'Assemblea Popolare è stato discusso anche il disegno di legge sulla privatizzazione delle imprese con capitale statale. A nome del gruppo parlamentare del Partito Socialista ha parlato il deputato Shekoli Cani. Nel suo intervento ha presentato l'alternativa del gruppo parlamentare socialista per la privatizzazione di massa. Di seguito riportiamo integralmente questo intervento: In seguito, Shekoli Cani, sostenendo la privatizzazione di massa come questione immediata, come questione al suo nucleo umanitario, giusta e necessaria da risolvere. Quali sono le ragioni che rendono necessaria la privatizzazione? Per due ragioni. Innanzitutto bisogna decollettivizzare l'agricoltura, bisogna anche porre fine al diritto di proprietà e di uso della terra. Dunque, è un obbligo costituzionale, di riforme economiche e di coscienza, e chi si oppone a questo obbligo è contro di esso. Sapete, su base giuridica, chi è il proprietario della terra? Si tratta di 29 agrarie [?] secondo la legge 7501. Inoltre, la proprietà della terra è giunta al termine. È stata distribuita come stabilito dalla legge e ora non vi sono questioni umanitarie, sociali o economiche tali da ricreare una nuova proprietà sulla base della privatizzazione tramite buoni. In secondo luogo, la ricchezza nazionale non privatizzata è oggetto di spreco, saccheggio e corruzione. Non privatizzando i buoni, questo non include il saccheggio segreto e palese della ricchezza nazionale. Il sorgere della corruzione. Secondo statistiche ufficiali e non ufficiali, oggi l'economia informale rappresenta il 65 per cento della circolazione monetaria del paese e il 40 per cento della produzione nazionale. Finora, una parte considerevole di questa economia confluisce in investimenti nelle imprese tramite buoni, superando una decisione onesta. Che cos'è questo? Se la privatizzazione di massa tollererà la speculazione con le buone, questo governo trasformerà gli speculatori in imprenditori, rendendoli economicamente più forti e politicamente più pericolosi. Una tale privatizzazione, che porterà alla concentrazione della proprietà e riprodurrà la vecchia élite nelle condizioni del nuovo capitalismo, non è una privatizzazione popolare. Al contrario, è una privatizzazione per una minoranza e a danno della maggioranza. Se la maggior parte delle imprese strategiche venisse privatizzata tramite buoni, senza prima stabilire forti regole di controllo, senza garantire trasparenza e senza proteggere gli interessi del pubblico, allora lo Stato perderebbe la possibilità di orientare lo sviluppo economico e sociale del paese. Pertanto chiediamo una chiara strategia di privatizzazione, garanzie legali contro la corruzione, un quadro giuridico per la piena attuazione e sicurezza per preservare il valore delle buone. (Continua a pagina 3)

Le preoccupazioni dei deputati socialisti

Le preoccupazioni dei deputati socialisti L'inserimento di domande nella sessione parlamentare di discussione sulle buone di privatizzazione Su quale base è stata tradotta la privatizzazione di massa? Chi avrà l'influenza? Cosa si farà con la terra? Quale privatizzazione si farà con gli affitti? Esistono anche ora le basi giuridiche per la gestione dei titoli? Sono stati distribuiti come stabilito dalla legge e ora non esiste una questione umanitaria, sociale o economica tale da giustificare l'opposizione a questo obbligo. Lo Stato ha un patrimonio che deve e dovrebbe socializzare l'economia [?]; se è un obbligo, le imprese da privatizzare e le quote dovranno essere create. Quali criteri conserveremo? Che centralizzazione avrò? Si tratta di una privatizzazione con buoni o con una strategia chiara? Quali misure di controllo sono necessarie? Esiste un quadro giuridico? Esiste una rete fiscale e giuridica per proteggere il valore delle buone? Che cosa guadagnerà il cittadino comune? Se la privatizzazione viene realizzata senza regole, senza trasparenza e senza controlli, gli speculatori prenderanno il controllo delle imprese, mentre la maggioranza dei cittadini resterà spettatrice. Sarebbe un'ingiustizia e una deformazione del processo. Che ne sarà delle buone delle imprese che saranno privatizzate? (Continua a pagina 2)

No alle tasse sulla casa

No alle tasse sulla casa LEGGETE A PAGINA 2

A nome del governo: RISPOSTA DI SHEKOLI E SHKO Z VIRONI

A nome del governo: RISPOSTA SHEKOLI E SHKO Z VIRONI - P.S. Petrit Sinolli? è uno specialista di economia. Considero questa un'analisi approfondita e una critica preziosa al progetto di privatizzazione. Signor Sinolli, apprezzando il suo intervento, le pongo alcune domande che forse l'aiuteranno a chiarirlo ulteriormente. La privatizzazione con titoli di privatizzazione appartiene a una privatizzazione rapida o graduale[?]? Non è chiaro se questo tipo di privatizzazione faccia parte di una strategia complessiva o venga usata come soluzione temporanea. B) Lei ha detto che dovrebbero essere privatizzate anche le abitazioni per coloro che non hanno beneficiato della legge. Questa è una questione molto delicata. Ma come verrà fatta una valutazione equa? Ci saranno criteri sociali ed economici chiari? C) La privatizzazione tramite buoni non può servire da sostituto della riforma della proprietà fondiaria. La terra è stata definita dalla legge e il diritto d'uso non può essere compromesso da altri schemi. Qual è il collegamento che lei fa tra questi due processi? D) E le buone, quali garanzie hanno? Il loro valore sarà preservato nel tempo? Esiste un meccanismo per proteggere i cittadini dalla svalutazione? (Continua a pagina 3)