Alla riunione della commissione giuridica del Consiglio d'Europa KOLUMBEREG: Abbiamo cercato soluzioni adeguate alla questione NANO - garanzie per una magistratura indipendente, una costituzione moderna. - Il 6 novembre un referendum di governo. Secondo l'agenzia francese AFP: A. Kristidi Secondo l'agenzia di stampa di Atene “ANA” e quelle albanesi, è stato affermato, tra l'altro, che “se la scelta del paese per il Consiglio d'Europa non è ancora stata determinata, l'Albania ha la possibilità di diventarne membro”. “Desiderando con forza aiutare l'Albania a liberarsi delle ipoteche del passato, il Consiglio d'Europa ha tutte le ragioni per incoraggiarla, ma la sua raccomandazione non sarà data senza riserve”, ha detto ieri il relatore per le questioni albanesi presso l'assemblea parlamentare, il deputato francese Denis Barduer. Parlando davanti ai deputati della commissione giuridica dell'assemblea del Consiglio d'Europa, ha suggerito che “il rinvio di una settimana, fino al 22 giugno, del voto sull'ammissione dell'Albania al Consiglio d'Europa dovrebbe spingere il governo albanese a chiarire una serie di problemi”. Denis Barduer ha menzionato “la questione NANO, la stampa scritta e le recenti condanne dei dirigenti socialisti dell'opposizione”. “Sosteniamo con piacere l'ammissione de facto dell'Albania, ma abbiamo perplessità riguardo ai desideri del governo di opporsi ad alcuni dei nostri criteri, specialmente per quanto concerne il rispetto dei diritti umani”, ha detto. “L'Albania non sta beneficiando dei progressi compiuti da altri paesi che sono già membri del Consiglio d'Europa”, ha dichiarato. Denis Barduer ha affermato che “non bisogna perdere la pazienza con l'Albania, ma ciò non può esentarla dal rispetto degli standard democratici”. Ha poi preso la parola il commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa, l'austriaco Franci Vejergang, il quale ha detto che “l'Albania ha compiuto progressi in una serie di settori, ma non ancora sufficienti”. Ha chiesto miglioramenti nel funzionamento della giustizia, della libertà di stampa e nel trattamento dell'opposizione. Secondo lui, “la questione NANO ha assunto un'importanza simbolica”. Allo stesso modo, l'altro relatore per le questioni albanesi, il deputato italiano Fernando Adornato, ha sottolineato la necessità di “una costituzione moderna che garantisca chiaramente la separazione dei poteri, l'indipendenza dei tribunali e i diritti dell'opposizione”. Ha aggiunto che il referendum annunciato per il 6 novembre potrebbe essere “un passo importante” se si svolge in modo democratico e trasparente. “Non mi occuperò in modo specifico del caso del signor NANO, ma è chiaro che questa questione ha un impatto diretto sulla valutazione dell'Albania”, ha detto uno dei membri della commissione. Alla fine del dibattito, è stato sottolineato che Tirana deve dare segnali più convincenti di rispetto degli standard del Consiglio d'Europa. AFP

Paradossi della privatizzazione Mettere mille occhi sul governo non basta, se alcune altre istituzioni incaricate del controllo non funzionano correttamente. L'intero paese parla di corruzione, ma sono pochi i casi in cui essa viene davvero colpita. Oggi questa domanda si pone non solo come dibattito morale, ma come questione di ordine istituzionale. In questo clima, la privatizzazione mostra i suoi paradossi. Da un lato, il governo parla di riforme e di economia di mercato; dall'altro, i cittadini sospettano che la proprietà stia passando dalle mani dello Stato a mani legate al potere. Quando manca la trasparenza, il sospetto diventa la norma. Il ruolo del presidente in questo processo appare nebuloso. Ha forse la possibilità di intervenire? La corruzione impedisce al potere dello Stato di funzionare fino al suo vertice? Oppure il suo nome viene usato per giustificare altre decisioni? È proprio qui che nasce la domanda posta da questo scritto. La corruzione non è soltanto la tangente. È una rete di influenze, silenzi, favoritismi e violazioni della legge che indeboliscono la fiducia pubblica. Se il presidente tace, quel silenzio viene interpretato; se parla, ci si aspetta che agisca. I cittadini chiedono segnali chiari. Perciò, il problema non riguarda solo una persona. È legato al modo in cui si sta svolgendo la privatizzazione, alla mancanza di controllo parlamentare, alla debolezza della giustizia e al fatto che l'opinione pubblica viene informata solo in parte. La democrazia non può essere costruita sulla nebbia.

Osservazione da Gjirokastra Nel clima politico teso degli anni della transizione, è sorta spesso la tentazione di sostituire il libero dibattito con il controllo del pensiero. È un riflesso antico, ma ogni volta che riappare porta con sé le stesse conseguenze: paura, autocensura e impoverimento della vita pubblica. Da Gjirokastra giungono segnali secondo cui alcune forme di pressione morale e politica vengono presentate come attenzione all'ordine, mentre in realtà mirano a limitare la libera espressione. Quando lo Stato o strutture a esso collegate cercano di fare da “polizia delle idee”, falliscono due volte: sia perché violano la libertà, sia perché non riescono a convincere. Una società democratica ha bisogno di regole, ma non dell'uniformazione della coscienza. Le idee non si indagano come contravvenzioni, né si puniscono come violazioni amministrative. Ogni tentativo di controllarle produce solo reazione e sfiducia. Ecco perché il modello di una “polizia delle idee” è fallito fin dalla nascita. Non porta ordine, ma tensione; non porta sicurezza, ma paura. Alla fine indebolisce proprio le istituzioni che pretende di usare.

1. Volete un asino, portate l'ordine?[?] 2. Zeqelino in Kosovo Brevi note su come si sta sviluppando la campagna interna nel Partito Democratico. In alcune zone vengono segnalati conflitti, in altre improvvisazioni organizzative e scontri per l'influenza locale. L'autore usa l'ironia per descrivere il linguaggio e le pratiche impiegate in questo processo.

Due settimane fa, nel programma “...” della TVSH, è stato trasmesso un servizio che ha suscitato numerose reazioni. La critica principale riguardava il modo in cui sono state trattate le figure pubbliche e la mancanza di etica professionale. La televisione pubblica ha una responsabilità speciale nei confronti del pubblico. Non può affidarsi al sensazionalismo, né allo sminuire l'avversario politico. Quando si perde il senso della misura nel linguaggio e nel rispetto, si perde anche la funzione di informare. Il dibattito sui media non è un dibattito secondario. In una società che cerca di costruire istituzioni democratiche, il modo in cui parla la televisione influisce direttamente sul cittadino. La vergogna non sta solo in una singola trasmissione, ma nello standard che viene accettato come normale.

Scritto da Durazzo Il valore di un documento nella vita di un cittadino è insostituibile. Ma quando la burocrazia lo rende inutilizzabile, il documento perde non solo la sua funzione pratica, ma anche la credibilità pubblica. A Durazzo sono aumentati i casi in cui ai cittadini vengono chiesti nuovi documenti per carte che fino a ieri erano considerate valide. Questo crea code, perdita di tempo e la sensazione che l'amministrazione lavori contro le persone e non per loro. Uno Stato moderno non può stancare il cittadino con un timbro dopo l'altro. Ogni documento svalutato ingiustamente è un segno di incapacità amministrativa. Peggio ancora, alimenta la convinzione che solo l'intervento privato possa risolvere questioni pubbliche.