Si è conclusa una delle più grandi esercitazioni militari congiunte svolte in tutti i paesi dell’Europa centrale e orientale. La conclusione dell’esercitazione congiunta “Sarex 95-2” è stata accompagnata ieri da analisi svolte a tutti i livelli. Queste analisi hanno messo in evidenza il buon lavoro svolto da tutti i partecipanti ed è stato apprezzato l’elevato livello di cooperazione e coordinamento delle attività nelle numerose operazioni condotte. È stata inoltre sottolineata in modo particolare la responsabilità e l’efficacia dimostrate in questa esercitazione dagli specialisti americani. In occasione della sua conclusione è stata organizzata anche una cerimonia congiunta, alla quale ha partecipato e ha rivolto un saluto il Capo di Stato Maggiore dell’Esercito, generale Sheme Komova. Nel suo discorso di saluto ha espresso i ringraziamenti anche a nome del ministro della Difesa Zhual, definendo i soldati americani missionari di pace nel nostro paese. Nel suo intervento ha elogiato la buona ed efficace cooperazione esistente tra i nostri due eserciti e ha apprezzato l’esperienza e le co- (Continua a pagina 4)

Il potere giudiziario in catene al potere politico

Un altro scandalo nella magistratura albanese, l’ultimo di una serie, ma questa volta sotto la minaccia di centinaia di canne di pistola della polizia. Ancora una volta, il “fascicolo Nano” costringe la giustizia albanese a essere calpestata a tal punto da stupire persino il più ottimista, che pensava che dopo l’adesione dell’Albania al Consiglio d’Europa tutto sarebbe cambiato in questo paese, almeno per quanto riguarda il rispetto delle libertà e dei diritti dei cittadini. Ieri la Corte d’Appello ha nuovamente schierato il proprio nome dalla parte di coloro che l’ingiustizia o la violazione della legge lega al “fascicolo Nano”. La confusione, totale fin da lunedì presso il tribunale di secondo grado, è terminata ieri, quando il giudice pallido Fatos Qato è riuscito a pronunciare, circondato da centinaia di pistole della polizia albanese, quanti anni di carcere restavano al leader della maggiore forza di opposizione in Albania, Fatos Nano. “Due anni, 11 mesi e 25 giorni”, ha scandito Qato, indicando il tempo di carcere ancora da scontare dal leader dell’opposizione. Il conto alla rovescia arriva fino al 26 luglio, quando il plenum della Cassazione esaminerà la richiesta del procuratore capo albanese di assolvere e liberare Fatos Nano; considerando che al massimo tre settimane dopo la Cassazione esaminerà nuovamente la richiesta di Nano di annullare la sentenza pronunciata ieri; considerando che Nano si rivolgerà alla Corte europea dei diritti dell’uomo più forte che mai, sostenuto dai 130 paesi del mondo riuniti nell’Unione interparlamentare e dalla magistratura italiana. In ogni caso, ecco la cronaca dello scandalo di ieri alla Corte d’Appello, posta ieri sotto la pressione delle pistole dello Stato. Scandalo! Il collegio giudicante viene cambiato appena un’ora prima del processo “Si apriranno le porte di Bënça? Tutto si decide stamattina. Nel frattempo, un RD-ist, con uno stronzo in testa, sembra avere fegato e ogni due giorni gli capita ciò che nel mestiere è noto come ‘prostat’—cioè il rappresentante del potere stabilisce la linea di condotta per i giudici della Corte d’Appello; “Nano è un ladro, la magistratura italiana non può aiutarlo.” Eppure non si tratta di qualcosa di mai accaduto prima. Giovedì la Segreteria della Corte d’Appello aveva informato il pubblico interessato che il collegio giudicante incaricato di esaminare oggi il processo contro il signor Fatos Nano sarebbe stato presieduto dalla signora Luljeta Petani. Tuttavia, quella stessa mattina, fonti ben informate all’interno della Corte hanno confermato che alcuni giudici avevano rifiutato di presiedere il processo odierno. Ma la notte era stata lunga e miat'l propizia per gli intrighi. Erano le 9:20 e nell’aula in cui si sarebbe dovuto…

— Intervista al vicepresidente del PS, Servet Pëllumbi — La serie di processi politici sul caso Nano continua. La giustizia albanese continua a piegarsi sotto la tutela del potere di Berisha. Si pensava che, ora che l’Albania è entrata nel Consiglio d’Europa, le decisioni su questioni come il caso Nano sarebbero state prese in aula e non nelle ville come prima. Ma non è andata così. Sebbene la procura abbia chiesto giustizia—ed è questo l’aspetto particolare del processo odierno—i giudici, sostituiti stamattina, hanno emesso una sentenza prestabilita, pronunciandola a testa bassa. A dire il vero, questa volta avevamo sperato in [unclear], ma i calcoli di Berisha non tengono conto neppure degli articoli del nuovo codice penale. E noi, insieme al presidente del PS Fatos Nano, continueremo a insistere non soltanto sulla sua innocenza, ma anche sull’instaurazione di un autentico Stato di diritto e sull’estirpazione dell’istituto della vendetta politica. La democrazia albanese ha bisogno di una profonda emancipazione, che a quanto pare sarà difficile realizzare senza passare attraverso nuove soluzioni, attraverso una nuova soluzione politica.

. Posso dire che è una sentenza priva di qualsiasi fondamento giuridico. È una sentenza da manganello, non da specialista. La Corte d’Appello riconosce che la decisione del tribunale di Tepelenë è ingiusta e infondata, ma non può effettuare una valutazione diversa da quella del tribunale distrettuale, che lo aveva dichiarato colpevole; la Corte d’Appello e la Corte di Cassazione hanno confermato la decisione del tribunale distrettuale. Quello che è successo è stata una messinscena, e lo si è capito. Il fatto che centinaia di poliziotti avessero circondato la Corte d’Appello faceva capire che la Corte non avrebbe emesso una sentenza giusta. Allo stesso modo, il fatto [che] non si potesse fare nessun altro calcolo né aggiungere altre circostanze aggravanti, oltre a quelle esaminate dal tribunale di merito, dalla Corte d’Appello e dalla Corte di Cassazione quando è stata pronunciata la condanna di Fatos Nano. che il collegio giudicante avesse annunciato che avrebbe pronunciato la decisione dopo dieci minuti, per poi ritirarsi e renderla nota cinque ore più tardi, dimostra che i giudici non hanno deciso secondo il proprio giudizio e la propria coscienza giuridica. Qualcun altro ha messo le mani nella decisione definitiva su Fatos Nano. Continueremo la nostra lotta, come abbiamo fatto finora, finché non sconfiggeremo il drago dell’ingiustizia. Posso dire che si tratta di una decisione priva di qualsiasi fondamento giuridico. È una decisione da teppista, del tribunale di Tepelenë è ingiusta e infondata in diritto, ma poi, quando arriva il momento di fare i calcoli, in contrasto con i principi del diritto penale, esegue i conteggi e lo dichiara colpevole, condannandolo a nove anni di reclusione per appropriazione indebita di beni dello Stato e a due anni e alcuni mesi per falsificazione di documenti ufficiali, per un totale di 11 anni di reclusione. Ciò che fa la Corte d’appello è contrario ai principi del diritto penale, poiché la Corte d’appello è tenuta prevedono i reati

Molti credono nella “libertà per Fatos Nano”. Qualcun altro chiede se… …che la confusione alla Corte d’Appello, che da lunedì era [unclear], mesi e 25 giorni”—Qato ha scandito il tempo di carcere ancora da scontare da Fatos Nano. “Due anni, 11 ancora da scontare da Fatos Nano. Na- [unclear], incredibile o assurdo se si considera che mancano soltanto quattro giorni…

Fatos Nano, Fatos Nano! Vogliamo Fatos Nano. Erano tra gli eurosocialisti che, appena due ore dopo la decisione della Corte d’Appello di Tirana, sono scesi in strada a sostegno del leader della maggiore forza di opposizione albanese, Fatos Nano, chiedendo ancora una volta la sua immediata scarcerazione. Fatos Nano, Fatos Nano! Vogliamo Fatos Nano. Erano tra gli slogan degli eurosocialisti che, appena due ore dopo la decisione della Corte d’Appello di Tirana, sono scesi in strada a sostegno del leader della maggiore forza di opposizione albanese, Fatos Nano, chiedendo ancora una volta la sua immediata scarcerazione. I rappresentanti del Partito Socialista d’Albania, Servet Pëllumbi, il presidente del Forum eurosocialista albanese Ilir Meta e oltre 500 eurosocialisti hanno nuovamente espresso la loro forte solidarietà al presidente del PS d’Albania, Fatos Nano, chiedendo che venga assicurata la sua liberazione e che sia sottratto alla minaccia della vendetta politica, concretizzatasi nella detenzione nel carcere di Bënça, a Tepelenë. Meta, Pëllumbi e i rappresentanti degli eurosocialisti di Tirana hanno chiesto il rispetto degli impegni assunti a Strasburgo il 29 [unclear] dall’Albania, rappresentata dal presidente del Parlamento Arbnori. L’adempimento di tali impegni sarà verificato il 20 agosto, sempre a Strasburgo. Riferiremo più diffusamente di questo incontro nel numero di domani.

Dalle dichiarazioni del procuratore Skënder Demiri anche al processo d’appello Da un’analisi complessa della decisione del tribunale, delle richieste e delle pertinenti disposizioni di legge del nuovo Codice penale e della Legge n. 7942, datata 31.5.1995, risulta che la decisione del Tribunale distrettuale di Tepelenë relativa al condannato Fatos Nano è ingiusta e contraria alla Legge n. 7942, datata 31.5.1995, e deve pertanto essere annullata, con il riesame del caso da parte della Corte d’appello di Tirana, per i seguenti motivi: 1. Il condannato Fatos Nano non rientra nell’ambito dell’articolo 2 della Legge 7942, datata 31.5.1995, bensì degli articoli 5 e 8 di tale legge. Nell’articolo 2 rientrano tutti i condannati che: a. sono stati condannati per un reato a una pena superiore al massimo previsto dal nuovo Codice penale e ai quali resta come pena il massimo stabilito dal nuovo Codice penale. b. Le persone che hanno scontato il massimo della pena previsto dal nuovo Codice penale vengono rilasciate immediatamente. Questi due paragrafi dell’articolo 2 non rientrano nelle competenze del tribunale dell’amministrazione penitenziaria; soltanto quando un condannato sostiene che la legge non è stata applicata ha diritto di rivolgersi al tribunale. In base all’articolo 11 della Legge 7942, datata 31.5.1995, il tribunale è tenuto a pronunciarsi entro cinque giorni dalla presentazione della richiesta, applicando la regola generale. Pertanto, il Tribunale distrettuale di Tepelenë sbaglia nella motivazione, attribuendo la questione alle competenze dell’amministrazione penitenziaria. 2. L’imputato Fatos Nano, condannato contemporaneamente per due reati e sottoposto a due sanzioni previste da disposizioni che il nuovo Codice penale ha sensibilmente attenuato rispetto a quelle precedenti, rientra nel gruppo di persone previsto dall’articolo 8 della Legge 7942, datata 31, 5, 1992, il quale stabilisce: «Se una persona è stata condannata per due o più reati secondo le regole sul cumulo delle pene e il Codice penale non considera più reato anche uno solo di tali fatti, oppure stabilisce una pena più mite, il caso è esaminato, su immediata richiesta dell’amministrazione penitenziaria, dal tribunale distrettuale del luogo in cui viene scontata la pena, il quale procede al cumulo delle pene secondo le regole del presente Codice.» Alla luce di questo articolo, le disposizioni corrispondenti del nuovo Codice penale che prevedono i reati

Pochi minuti prima che iniziasse il processo, ho saputo che erano state apportate modifiche alla composizione del collegio giudicante, con la sostituzione di due membri. Il deputato Namik Dokle mi ha detto che ormai non si trattava più di giustizia. Questi sono soldati obbedienti di Prel Martini. Lui ha lasciato platealmente l’aula prima dell’inizio del processo. La stessa decisione del tribunale ha confermato nel modo più chiaro quanto fossero indipendenti questi rappresentanti della giustizia albanese. Questi giudici, come il loro presidente, hanno presieduto o avuto responsabilità in collegi giudicanti che hanno emesso decisioni apertamente giudicate illegali dalla Corte di cassazione. E non è stato torto loro un capello. Ci sono stati casi in cui anche la procura è rimasta in silenzio. Cosa ci si può aspettare da un collegio che si ritira per deliberare e, dieci minuti dopo, torna in aula e dice che la decisione sarà pronunciata alle 16.00? La decisione da loro presa, con la riduzione della pena residua di Fatos Nano, è stata assolutamente ridicola, soprattutto se paragonata alla dignitosa rappresentanza offerta dal procuratore Skënder Demiri. Egli ha valutato il caso con competenza professionale, analizzando attentamente tutte le circostanze. La sua richiesta di scarcerazione di Fatos Nano è stata accolta con applausi in aula, mentre la decisione del collegio è stata pronunciata dal relatore, il signor Beqiri, intimo amico di Prel Martini. Di sicuro questi giudici dovrebbero vergognarsi della decisione che hanno preso. Sono giudici professionalmente preparati ed esperti, perciò tutto ciò che hanno fatto lo hanno fatto consapevolmente e non per ignoranza. Questa decisione è stata preceduta, per la seconda volta, dall’intervento del Ministero della Giustizia. La prima volta organizzò urgentemente un seminario a Tirana e costrinse l’amministrazione del carcere di Tepelenë a ritirare dal tribunale distrettuale la richiesta protocollata con cui si chiedeva la scarcerazione di Fatos Nano; ora ha orientato il Tribunale distrettuale di Tirana a emettere una decisione ingiusta. Fatos Nano, intanto, non era presente nell’aula del tribunale. Al momento della pronuncia della decisione definitiva, la polizia stava ritirando la decisione con la forza e usando i propri mezzi. La stessa scena si è vista anche quando la Corte di cassazione ha pronunciato la sua decisione, confermando le due decisioni dei tribunali di grado inferiore. Qual era lo scopo del loro dispiegamento, se non c’erano persone arrestate?

UN PROMEMORIA PER IL PARLAMENTO Sebbene si sia affermato che il rappresentante del PD, il signor Balla, avesse assunto posizioni fortemente politicizzate, si è fatto di tutto per screditare questi licenziamenti e «addebitare la responsabilità al Partito socialista». I fatti mostrano chi sono le persone perbene e chi sono gli autori di questi atti punibili. Il «blocco di Balla», lanciato tra clamore e attacchi, ha i suoi autori. Così si spiega anche il silenzio che si è «mantenuto dopo quei bombardamenti» nell’aula parlamentare, e che si è spento proprio lì. La domanda è: a chi è al potere interessa la verità su quegli eventi, chi ne è stato responsabile, chi deve risponderne e chi ha organizzato tutte quelle azioni? La relazione presentata in Parlamento dal signor Balla e pubblicata in due numeri consecutivi di RD dà l’impressione che fossero prontissimi a portare le cose fino in fondo. (Così sarebbe emerso il suo pregiudizio, che sarebbe servito a inquadrare la vicenda come parte di un attacco al Partito socialista.) Ma nessuno può dimostrare, signor Balla, che il Partito socialista sia stato l’ispiratore di quelle azioni da banditi. Tutti loro sono stati gli istigatori di questi licenziamenti. Ecco perché oggi si tace su una relazione che aveva suscitato tanto clamore. BERTASH ZENELI Sette mesi fa, il 22 dicembre 1994, in Parlamento è stata presentata una lunga relazione dal deputato Sadedin Balla, nella sua veste di presidente di una commissione incaricata di verificare le dichiarazioni degli ultimi anni del 1991 e dell’inizio del 1992 nei distretti di Pukë, Peqin, Lushnjë, Pogradec e Kurbin. Dopo aver ascoltato la relazione del signor Balla in Parlamento, si è deciso che nel corso del gennaio 1995 il Procuratore generale, signor Alush Dragoshi, avrebbe presentato ai deputati una relazione e che in seguito sarebbe proseguito il dibattito parlamentare. Sono trascorsi ben sette mesi e su questa questione non è ancora stata presentata alcuna relazione

Tutti i giornalisti albanesi sono invitati a partecipare a questo concorso presentando i propri lavori secondo i seguenti criteri: - L’articolo deve trattare questioni culturali nazionali. - L’articolo deve essere stato pubblicato sulla stampa albanese nel corso del 1995. - Il termine ultimo per la presentazione degli articoli presso la Fondazione Velija è il 15 ottobre 1995. - Ogni giornalista può presentare al concorso un solo articolo. - La giuria del concorso, composta dal Consiglio consultivo della Fondazione Velija, sarà annunciata a breve sulla stampa. I Premi Velija per il giornalismo sono tre: primo premio di 1.000 dollari; secondo premio di 500 dollari; terzo premio di 300 dollari. I premi saranno annunciati nel novembre 1995. FONDAZIONE VELIJA, TIRANA — ALBANIA