Përfundoi një nga stërvitjet e përbashkëta më të mëdha ushtarake e zhvilluar në të gjitha vendet e Europës Qendrore e Lindore. Përfundimi i stërvitjes së përbashkët “Sarex 95-2” u shoqërua me analiza të bëra dje në të gjitha nivelet. Këto analiza evidentuan punën e mirë që u bë nga të gjithë pjesëmarrësit në të, u vlerësua niveli i lartë i bashkëpunimit e koordinimit të veprimeve në operacionet e shumta që u zhvilluan, si u evidencua në mënyrë të veçantë përgjegjësia e mirë dhe rezultative që sollën në këtë stërvitje specialistët amerikanë. Me rastin e përfundimit të saj u organizua edhe një ceremoni e përbashkët në të cilën mori pjesë e përshëndeti edhe Shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Ushtrisë gjeneral Sheme Komova. Në fjalën përshëndetëse të tij, ai solli falënderimet dhe në emër të ministrit të mbrojtjes Zhual, duke i cilësuar ushtarët amerikanë misionarë të paqes në vendin tonë. Në fjalën e tij, ai përshëndeti koperimin e mirë dhe efektiv që ekziston mes dy ushtrive tona, vlerësoi eksperiencën dhe ndi- (Vijon në faqen 4)

Pushteti gjyqësor në prangat e pushtetit politik

Tjetër skandal në gjyqësorin shqiptar, mbas i radhës, por kësaj here nën kërcënimin e qindra grykave të kobureve të policisë. Sërish «dosja Nano» detyron drejtësinë shqiptare të nëpërkëmbet deri në atë masë sa të quditë edhe më optimistin që mendonte se pas anëtarësimit të Shqipërisë në KE çdo gjë do të ndryshonte në këtë vend të paktën në respektimin e lirive dhe të drejtave të shtetasve. Dje Gjykata e Apelit nënshkroi edhe një herë emrin në anën e atyre që padrejtësia aps shkelja e ligjit i lidh me «dosjen Nano». Konfuzioni, i plotfuqishëm që nga e hëna në Gjykatën e shkallës së dytë, mori fund dje kur gjykatësit i zverdhur Fatos Qato mundi të lejojë, i rrethuar nga qindra kobure të policisë shqiptare, edhe sa të vite burg kanë mbetur për liderin e opozitës më të madhe në Shqipëri, Fatos Nano. «Dy vjet, 11 muaj e 25 ditë»-artikuloj Qato kohën burg, të mbetur për liderin e opozitës. Numbesin deri më 26 korrik kur ple-numi i Kasacionit do të shqyrtojë kërkesën e kryegjyqtarit shqiptar për pafajësi, lirimin e Fatos Nanos, kur mendon se e shumta tre javë dhe sërish Kasacioni do të gjykojë kërkesën e Nanos për prishjen e vendimit të dhënë dje, kur mendon se Nano do t’i drejtohet Gjykatës Europiane të Lirive dhe të Drejtave të njeriut më i fortë se kurrë, në përkrahjen e 130 vendeve të Botës të mbledhura në Unionin Ndërparlamentar Botëror, në përkrahjen e Drejtësisë italiane. Gjithsesi ja kronika e skandalit të djeshëm në Gjykatën e Apelit të vënë dje nën presionin e kobureve të shtetit. Skandal! Ndryshohet vetëm një orë para procesit trupi gjykues «A do të hapen dyert e Bënçës? Gjithçka ndodh sot në mëngjes. Ndërkohë që një RD-ist në një vend të turpë në kokë duket se ka zorrë, dhe çdo dy ditë i ndodh ajo që në mjeshtësi njihet si «prostat»-pra përfa-qësuesi i pushtetit, përcakton vijën e sjelljes për gjykatësit e Apelit; «Nano është hajdut, drejtësia italiane s’e ndihmon dot atë». Por edhe pse kështu kjo nuk është ndonjë çudi e pandodhur më parë. Të enjten Sekretaria e Gjykatës së Apelit i ka bërë të njohur opinionit të interesuar, se trupi gjykues që do të gjykojë procesin ndaj zotit Fatos Nano do të kryhet sot nga zonja Luljeta Petani. Ndërkohë në mëngjes të po kësaj dite burime të mirëinformuara brenda Gjykatës konfirmuan se disa gjykatës kanë refuzuar drejtimin e gjyqit të sotëm. Por nata ka qenë e gjatë dhe miat'l e vlefshme për punë të errëta. Ora 9.20 minuta dhe në sallën ku do të

- Intervistë e zëvendëskryetarit të PS, Servet Pëllumbi - Seria e gjyqeve politike për çështjen Nano vazhdon. Drejtësia shqiptare vazhdon përlitjen nën tutelën e pushtetit të Berishës. Menduan se tani pas anëtarësimit të Shqipërisë në KE, vendimet për çështje të tilla si çështja Nano do të merrnin në sallën e gjyqit dhe jo në vila si më parë. Por nuk ndodhi kështu. Edhe pse prokuroria kërkoi drejtësi që gjë që përbën të veçantën e gjykimit të sotëm, gjyqtarët, që u ndërruan sot në mëngjes dhanë një vendim të paracaktuar, një vendim që e shqiptuan kokëulur. Ç’është e vërteta, kësaj here sh-presuam për aritmetika e Berishës nuk pyet as për nenet e kodit të ri penal. Dhe kryetari i PS, Fatos Nano do të vazhdojmë të këmbëngulim, jo thjesht vetëm për pafajësinë e tij, por për instalimin e një shteti të vërtetë të së drejtës dhe çrrënjosjen e institutit të hakmarrjes politike. Demokracia shqiptare ka nevojë për emancipim të the-llë, emancipim që me sa duket vështirë të realizohet pa kaluar përmes zgjidhjeve të reja, përmes një zgjidhje të re politike.

Mund të them se është një vendim pa asnjë bazë ligjore. Ai është një vendim prej kërbaçi, jo prej specialisti. Gjykata e apelit pranon se vendimi i gjykatës së Tepenon është i padrejtë dhe i pabazuar, nuk mund të bëjë vlerësim të dytë nga ai vlerësim që i ka bërë gjykata e rrethit kur e ka deklaruar fajtor, gjykata e apelit dhe gjykata e Kasacionit që e kanë lënë në fuqi vendimin e gjykatës së rrethit. Kjo që ndodhi ishte një lojë dhe kjo u kuptua. Fakti që kishte qindra policë që kishin rrethuar Gjykatën e Apelit, u duk se Gjykata e apelit nuk do të jepte një vendim të drejtë. Po kështu fakti mund të bënte dot asnjë përllogaritje tjetër, nuk mund të shtonte dot asnjë rrethanë rënduese tjetër, me përjashtim të atyre që janë marrë në analizë nga gjykata e faktit, e apelit, dhe e kasacionit, kur ka dalë dënimi për Fatos Nanon. jepte një vendim të drejtë. Po kështu fakti që trupi gjykues deklaroi se do të jepte vendimin pas dhjetë minutash dhe pastaj u tërhoq dhe e shpalli vendimin pas pesë orësh, tregon se ata nuk e kanë bërë vendimin me mendjen e tyre dhe me ndërgjegjen e tyre juridike. Por dikush tjetër ka futur duart në dhënien e vendimit përfundimtar për Fatos Nanon. Ne do të vazhdojmë luftën tonë, ashtu siç kemi bërë deri tani, deri sa ta mundim kuçedrën padrejtësi. ligjore. Ai është një vendim prej kërcëbaci, gjykatës së Tepelenës është i padrejtë dhe i pabazuar në ligj dhe pastaj, kur vjen puna për të bërë përllogaritjet, në kundërshtim me parimet e të drejtës penale, bën përllogaritjet dhe deklaron fajtor duke e dënuar me nëntë vjet heqje lirie përsa i përket përvetësimit të pasurisë shtetërore, dhe me dy vjet e disa muaj për falsifikim dokumentesh zyrtare, përfundimisht me 11 vjet heqje lirie. Kjo gjë që bën gjykata e apelit bie në kundërshtim me parimet e të drejtës penale, pasi gjykata e apelit e ka të Ri Penal që parashikojnë fajet penale

Shumëkush beson në «liri për Fatos Nanon». Dikush tjetër pyet se që nga e tëra në Gjykatën e Apelit është dyte, mori fund dje kur gjykatës qindra kop-bure të policisë shqiptare, edhe sa 25 ditë»-artikulli Qato kohën bur Fatos Nano. -Dy vjet, 11 muaj e 25 ditë»-artikulli Qato kohën bur Fatos Nano. Na- trisht, e pabesueshme apo absurde kur mendon se edhe katër ditë

Fatos Nano, Fatos Nano! E duam Fatos Nanon. Janë ndër euro-socialistët që vetëm dy orë pas vendimit të gjykatës së apelit në Tiranë dhe për rrugën për liderin e opozitës më të madhe shqiptare Fatos Nano duke kërkuar edhe një herë lirimin e menjëhershëm të tij nga burgu. Ndërmjetësit e partisë socialiste të Shqipërisë Servet Pellumbi, kryetari i forumit eurosocialist shqiptar Ilir Meta dhe mbi 500 eurosocialistë shprehën edhe një herë solidaritetin e fortë me kryetarin e PS të Shqipërisë Fatos Nano duke kërkuar që të shpëtojë lirimin e tij nga kërcënimi me shpëjt lirimin e tij nga kërcënimi i hakmarrjes politike të materializuar me burgun e Bënçës në Tepelenë. Meta, Pellumbi dhe përfaqësuesit e eurosocialistëve të Tiranës kërkuan respektimin e angazhimeve që është shqiptar i Përfaqësuar nga kryetari i parlamentit Arbnori marrë me 29 ger në Strasburg. Angazhime përmbushja e të cilave do të verifikohet më 20 gusht po në Strasburg. Më gjerësisht, me këtë takim do të njoftojmë në numrin e nesërm.

Nga fjala e prokurorit Skënder Demiri dhe në gjyqin e apelit Nga analiza komplekse e vendimit të gjykatës, kërkesave dhe dispozitave ligjore përkatëse, të Kodit të ri penal, të ligjit Nr. 7942, datë 31.5.1995, rezulton se vendimi i gjykatës së rrethit Tepelenë, për të dënuarin Fatos Nano, është i padrejtë dhe në kundërshtim me ligjin Nr. 7942, datë 31.5.1995, dhe si i tillë ai duhet prishur dhe duhet gjykuar çështja nga Gjykata e Apelit Tiranë për këto arsye: 1. I dënuari Fatos Nano nuk është subjekt i Nenit 2 të ligjit 7942, datë 31.5.1995, por i nenit 5 dhe 8 të këtij ligji. Në nenin 2 hyjnë të gjithë ata të dënuar që; a. janë dënuar për një vepër penale më të madhe se maksimumi i dënimit të dhënë në Kodin e Ri Penal dhe dhe ju mbetet si masë dënimi maksimumi i parashikuar në Kodin e ri penal. b. Personat që kanë plotësuar maksimumin e dënimit të parashikuar në kodin e ri penal lirohen menjëherë. Këto dy paragrafë të Nenit 2 nuk janë në kompetencë të gjykatës për administrimin e burgut dhe vetëm kur i dënuari ka pretendim për mozbetime të ligjit, ka të drejtë t’i drejtohet gjykatës, e cila, në bazë të nenit 11 të ligjit 7942, datë 31.5.1995, është e detyruar që brenda pesë ditëve nga paraqitja e kërkesës të vendosë duke zbatuar rregullin e përgjithshëm. Pra gjykata e rrethit Tepelenë në argumentimin gabon, duke e futur në kompetencat e administratës së burgut. 2. I pandehuri Fatos Nano, i dënuar për dy vepra penale njëkohësisht dhe dënuar me dy saksionve të këtyre dispozitave që zbuten në mënyrë të ndjeshme nga Kodi i ri penal, në krahasim me dispozitat e mëparshme bën pjesë në atë grup personash që parashikon Neni 8 i ligjit 7942, datë 31, 5, 1992 i cili thotë: «Në rast se një person është dënuar për dy ose më shumë vepra penale sipas rregullave të bashkimit të dënimeve dhe kur qoftë edhe njërën vepër penale Kodi Penal nuk e konsideron më të tillë, ose cakton një dënim më të butë, çështja shqyrtohet me kërkesën e menjëhershme të administratës së burgut nga gjykatat e rrethit ku vuhet dënimi, e cila bën bashkimin e dënimeve sipas rregullave të këtij kodi.» Në vështrim të këtij neni dispozitat respektive në Kodin e Ri Penal që parashikojnë fajet penale

Pak minuta para se të fillonte gjykimi i çështjes, mëso va se ishin bërë ndryshime në përbërjen e trupit gjykues, duke zëvendësuar dy prej tyre. Deputeti Namik Dokle i thashë se tani nuk bëhet fjalë për drejtësi. Këta janë ushtarë të bindur të Prel Martinit. Ai në mënyrë demonstrative u largua nga salla para se të fillonte gjyqi. Vetë vendimi i gjykatës e konfirmoi më së miri, se sa të pavarur ishin këta përfaqësues të drejtësisë shqiptare. Këta gjyqtarë, sikurse kryetari i tyre, kanë qenë kryesues apo përgjegjës në trupat gjykuese, ku janë dhënë vendime që janë konsideruar hapur të paligjshme nga Gjykata e Kasacionit. Dhe nuk i ka hyrë një gjemb në këmbë. Ka patur raste, që edhe organi i prokurorisë ka heshtur. E çfarë mund të presësh nga një trup gjykues që tëhiqet për vendim dhe pas 10 minutash vjen në sallë dhe thotë se vendimi do të shpallet në orën 16.00? Vendimi i marrë prej tyre duke i zbvutur masën e dënimit të mbetur Fatos Nanos, ishte tepër qesharak, në raport me përfaqësimin dinjitoz që bëri prokurori Skënder Demiri. Ai e vlerësoi këtë çështje me kompetencë profesionale e duke analizuar me kujdes të gjitha rrethanat. Kërkesa e tij për lirimin e Fatos Nanos, u prit me duartrokitje në sallën ndersa nga vendimi i trupit gjykues me relator mikun e ngushtë të Prel Martinit, zotin Beqiri. Me siguri, ky tyre duhet t’ u vijë turp nga vetja për vendimin që dhanë. Ata janë gjyqtarë të përgatitur profesionalisht dhe me eksperiencë, prandaj dhe gjithçka e kanë bërë me ndërgjegje dhe jo nga padija. Këtij vendimi i parapriu për të dyten herë Ministria e Drejtësisë. Herën e parë kur organizoi urgjentisht seminarin në Tiranë dhe e detyroi administratën e burgut Tepelenë të tërhiqte nga gjykata e rrethit kërkesën e protokolluar ku kërkohej lirimi i Fatos Nanos dhe tani kur e orientoj gjykatën e rrethit të Tiranës për të dhënë një vendim të padrejtë. Ndërsa Fatos Nano nuk ishte i pranishëm në sallën e gjyqit. Është tërhiqte vendimin përfundimtar i formave dhe mjeteve të policisë në momentin e shpalljes së vendimit. E njëjta skenë është parë edhe kur është shpallur vendimi edhe nga Gjykata e Kasacionit, e cila la në fuqi dy vendimet e gjykatave të mëparshme. Cili është qëllimi i angazhimit të tyre në një kohë që nuk kishte të arrestuar?

KUJTESË PËR PARLAMENTIN Ndonëse nga përfaqësuesi i PD-së, zoti Balla, është pohuar për qëndrimet e tij tepër të politizuara, u bënë të gjitha përpjekjet që këto shkarkime, delegjitim dhe të “faturohen Partisë Socialiste”. Fakti tregojnë se njerëzit e mirë dhe kush janë autorët e këtyre veprave të dënueshme. “Bllokimi i Balla”-s nisur me zhurmë, goditje, autorët e vet. Kështu spjegohen edhe heshtjet që u “mbajt pas atyre bombardimeve” në sallën e parlamentit, të cilat u shuan po aty. Lind pyetja: a u intereson pushtetarëve tanë e vërteta e atyre ngjarjeve, ku ishin autorët e tyre, kush duhet t’u mbajë përgjegjësi, kush i organizoi të gjitha ato veprime? Raporti i mbajtur në parlament nga zoti Balla botuar në dy numra radhazi në RD, të lënë përshtypjen se al do të ishin tepër të zellshëm t’u shkon­te gjërave deri në fund. (Kështu do të dilte për paragjykimi i tij që do t’i shërbente krijimit e kësaj çështjeje në kuadrin e një sulmi ndaj Partisë Socialiste. Por kush nuk mund të vërtetojë që zoti Balla, se Partia Socialiste ka qenë frymëzuesja e atyre veprimeve banditeske. Të gjithë kanë qenë frymëzuest të këtyre shkarkimeve. Ja përse sot mbahet heshtje për një raport të zhurmshëm. BERTASH ZENELI Shtatë muaj më parë më 22 dhjetor 1994 në Parlament u paraqit një raport i gjatë mbajtur nga deputeti Sadedin Balla me detyrën e kryetarit të një komisioni për verifikimin e deklarimeve të fundit të viteve 1991 e fillimit të 1992-shit në rrethin e Pukës, Peqinit, Lushnjës, Pogradecit e Kurbinit. Pasi u dëgjua raportimi i zotit Balla në parlament u vendos do të raportohej një raport për deputetët brenda muajit janar 1995 dhe do të raportohej nga Prokurori i Përgjithshëm zoti Alush Dragoshi dhe pas kësaj do të vazhdohet me debatim këtu parlamentar. Kanë kaluar plot 7 muaj dhe akoma nuk është raportuar për këtë çështje

Ftohen të marrin pjesë në këtë Konkurs të gjithë gazetarët shqiptarë duke paraqitur punimet e tyre sipas këtyre kritereve: - Shkrim që të trajtojë problemet kulturore kombëtare. - Shkrimi të jetë botuar në shtypin shqiptar gjatë vitit 1995. - Afati i fundit i pranimit të shkrimeve pranë Fondacionit Velija është 15 tetor 1995. - Çdo gazetar ka të drejtë të paraqesë në Konkurs vetëm një shkrim. - Juria e këtij konkursi, e përbërë nga bordi Këshillues i Fondacionit Velija, do të shpallet së shpejti në shtyp. Çmimet Velija për gazetarinë janë tre: Çmimi i parë prej 1000 dollarë; çmimi i dytë prej 500 dollarë dhe çmimi i tretë prej 300 dollarë. Çmimet do të shpallen në muajin nëntor 1995. FONDACIONI VELIJA, TIRANË — SHQIPËRI