Uccidono per denaro, perché come assassini?
Torna la pratica di valutare il comportamento da parte del quartiere
UCCIDONO PER DENARO,
PERCHÉ COME ASSASSINI?
Uccidono, fanno un po’ di carcere e poi uccidono di nuovo
“Nella coscienza del procuratore, dei superpoliziotti, del superprocuratore, dei supergiudici, con l’uso del diritto alla pena basata su prove convincenti, mentre nell’attesa dei fatti vengono uccise persone senza prove”.
Anche in altri casi, sono chiaramente testimonianze di assassini su commissione quelle che vengono raccolte in polizia, e non vengono affatto riportate davanti alla procura. Nella formula standard “non ci sono prove”, che usano per ogni ignoranza o ritrattazione di un “uccisore di parole” secondo cui l’avversario doveva essere condannato a tutti i costi, perché avevano testimoniato l’omicidio. Ma si richiede di cogliere i veri motivi, che in realtà non possono mancare nella condanna. Solo che, una volta scontati alcuni anni di carcere o se sono nuove, esse si sollevano nei mondi tra le celle con proposte insignificanti di come poi altrettanto. Questo è un lato vero che in molti esempi di eventi può aiutare. Come conseguenza di una forma, nella forma della chiusura di un fascicolo inventato o della mancanza di esperimento con la legge.
“In una supposta divisione ‘zëharkore’”, gli incriminati continuano a usare l’ansia, non basta nella polizia o ai dr[?]sh[?]ys. Secondo un principio della polizia (o anche “condannato a pagamento”), il condannato sconta la pena, anzi può essere liberato in anticipo. Tuttavia, se è stato condannato a pagamento, sarà anche violentemente libero, come in mezzo alla pista, con la nostra condizione aggressiva con cui lo d[?]rgon. In questo nostro sistema dragosor, con una q[?]sim m[?]rar disattenta e con q[?]rrime nel giornale, gli atti degli omicidi su commissione stanno prendendo [forma]. Non è forse ormai arrivato il tempo sufficiente perché noi collaboriamo, perché la società condivida un bene e ancora nei suoi rapporti con il crimine, all’unanimità condanni ogni atto criminale, e non sia influenzata dalle manovre per proteggere l’assassino?
Non essere influenzati da mos[?]honj, lasciando così la verità non chiarita? Tutto ciò sarebbe una palese mancanza di riflessione sulla libertà dell’uomo e sulla vita dell’altro. Questo quadro dei recenti eventi deve essere visto con la convinzione che [servono] vere indagini e vere condanne.