E arrivò il giorno tanto atteso del primo parlamento pluralista, dopo quasi mezzo secolo! Una gioia straordinaria, storica, per l’Albania e per tutto il popolo, che non sentirà una sola campana, poiché nel nostro parlamento ribolliranno dibattiti per il bene comune, per far avanzare la madre Albania, perché solo lei merita il nome di madre. Poco importa che i deputati del Partito del Lavoro costituiscano la maggioranza e possano approvare qualsiasi legge vogliano (nel caso in cui non vi siano obiezioni neppure tra loro); questa tribuna contribuirà comunque a far sì che le questioni siano risolte analizzandole bene e con equità, senza ascoltare una sola voce all’unisono, come in un coro. No, il tempo della dittatura monista totale è finito. La voce della democrazia risuonerà per i diritti e per quelle questioni sulle quali i partiti di opposizione hanno una posizione contraria, anche se ingiusta. Ma mentre aspettavamo di vedere come sarebbero stati discussi i pressanti problemi all’ordine del giorno, è accaduto ciò che nessuno di noi voleva: il boicottaggio della seduta inaugurale da parte del gruppo dei deputati del Partito Democratico. Non volevamo che accadesse, perché desideravamo assaporare i frutti della prima seduta pluralista del nostro nuovo parlamento. Ma i tragici avvenimenti di Shkodër hanno imposto questa storica mancata partecipazione, che, in definitiva, ha sottolineato la forza del pluralismo stesso e di questo partito, che considera più importante dell’apertura dell’assemblea ciò che più conta per la nostra nazione: salvaguardare la vita e la quiete pubblica e chiamare a rispondere degli atti gli assassini del popolo. Non riusciamo a comprendere il ruolo del deputato, signor Adil Çarçani, che, in nome dei 10 deputati più anziani, da persona cui spettava soltanto l’apertura cerimoniale della prima seduta si è trasformato in procuratore, sostenendo l’accusa contro il Partito Democratico. Con quale diritto? O perché il Partito del Lavoro «Silenzio sul bagno di sangue a Shkodër. Uno dei deputati del Partito del Lavoro avrebbe dovuto alzarsi in aula: tra loro ci sono molti individui di talento, dotati del rispetto, dell’intelligenza e del coraggio intellettuale necessari. Avrebbe dovuto alzarsi e, invitando alla partecipazione ogni deputato dell’opposizione, mostrare non solo il dolore (parola ormai svuotata e insufficiente) per gli avvenimenti di Shkodër, ma anche denunciare il crimine». Nessuno ha avuto il coraggio di farlo; anzi, il deputato Ajli Alushani ha definito la posizione dei deputati del Partito Democratico «...un veto politico, incompatibile con il dialogo democratico». Accettiamo, onorevole deputato, questa sua opinione. Ma perché non ci dice anche l’altra faccia della medaglia? L’uccisione in pieno giorno di persone disarmate e pacifiche è compatibile con il dialogo democratico?! Che tristezza quando un chirurgo con un titolo accademico, un uomo che salva vite umane, tace su coloro che le strappano ingiustamente. E non solo: continuando la vecchia routine della campana di un solo partito, parla anche a nome dell’organizzazione «Omonia» senza aver consultato nessuno dei suoi deputati! Anche questo comportamento rientra nel dialogo democratico? Ringraziamo anche la televisione (in questo caso ha svolto il suo compito come si deve) per aver trasmesso la giusta e chiara obiezione dei rappresentanti di «Omonia», che hanno dato una bella lezione agli uomini delle quinte rosse... della grande arte: non presentatevi a parlare in loro nome senza consultare questi deputati. Congratulazioni a «Omonia» per la sua posizione dignitosa e per l’aperta lezione, rivolta a tutta la nazione, sui valori del pluralismo in parlamento! Così, dopo il discorso d’apertura e la proposta della Commissione per la Verifica dei Mandati e dell’Immunità, il signor Adil Çarçani dichiarò chiusa la prima seduta molto presto, quasi prima che i lavori cominciassero. La seduta si protrasse ancora un poco perché il rappresentante dei deputati del PD, Neritan Ceka, lesse la dichiarazione del partito che rappresenta sulla mancata partecipazione all’assemblea finché non fossero individuati i responsabili degli avvenimenti di Shkodër. Furono pronunciati anche due brevissimi interventi dal posto e così si concluse la prima seduta; o, più esattamente, possiamo dire che l’Assemblea rinviò i lavori a mercoledì pomeriggio, affinché il Partito Democratico riflettesse ancora una volta sulla propria posizione di boicottaggio (?!). Solo per questo, o forse per attendere la decisione della commissione incaricata di indagare sulla vicenda di Shkodër?! • • • Ieri pomeriggio arrivò il momento felice dell’inizio dei lavori della prima assemblea pluralista dopo anni e anni di mezzo secolo di monismo, che aveva trasformato i deputati in manichini, capaci soltanto di alzare la mano in segno di approvazione unanime. Senza ripetere all’inizio di questa continuazione la cronologia della seconda seduta, ricordiamo che, fin dall’inizio, un deputato del Partito Democratico propose e invitò tutti i deputati e i presenti a osservare un minuto di silenzio per le vittime del 2 aprile a Shkodër. Si alzarono e resero omaggio, come era stato proposto, e il signor Adil Çarçani comunicò che diversi deputati avevano presentato varie proposte e che, quando fosse arrivato il momento, avrebbero esaminato anche questa! In questa seduta, tra domande e obiezioni su questa o quella irregolarità in questa o quella zona, sollevate dapprima dai rappresentanti del Partito Democratico e poi da «Omonia», colpì ciò che, a nostro avviso, non si ripeterà mai abbastanza: il dialogo e il rispetto dell’opinione contraria altrui. In qualche caso può sembrare un quadro non molto armonioso, ma è comunque vivo e in evoluzione. I deputati non si sono limitati a voler esporre le proprie opinioni su alcune irregolarità elettorali, come sostiene il PD; dopo molte discussioni sul momento, si è trovato anche un denominatore comune. Ci sono stati deputati del Partito del Lavoro, come Ismail Lleshi, per non parlare di altri, che hanno affermato obiettivamente che approvare nel suo insieme il rapporto della commissione dei mandati non significa che non si possa votare separatamente sulle singole questioni. Il meccanismo del voto è un’altra cosa. Questo è chiaro. Un’altra cosa è che una parte abbia la maggioranza, ma anche all’opposizione spetta il diritto di far sentire la propria voce su ciò che considera un’ingiustizia. In concreto, si trattava di 3-4 circoscrizioni, e soprattutto del fatto incontestabile che nella circoscrizione elettorale numero 1 il numero degli elettori arrivava a 13.000, mentre alcune altre ne avevano anche solo 4.000. Ampliando il dibattito e rafforzando il dialogo civile, impareremo e spesso dedicheremo più tempo alle questioni che riguardano il futuro dell’Albania. PETRO DHIMITRI ...è più importante per la nostra nazione: salvaguardare la vita di chi è ancora in vita Non riesco diritto? O perché il Partito del Lavoro e lui personalmente, da ex primo ministro per molti anni, devono assolutamente e a ogni costo dettare legge? Come si può dire: «...non è giusto porre gli interessi di partito al di sopra degli interessi nazionali perché, come affermano i programmi di quasi tutti i partiti, gli interessi nazionali sono al di sopra di ogni altro interesse»? Perché, onorevole deputato del Partito del Lavoro, non considera interesse nazionale la vita dei quattro martiri della democrazia di Shkodër e il sangue degli altri 56 innocenti feriti, alla luce della gravità della punizione inflitta da una delle forze oscure al potere? È forse nell’interesse dell’Albania e del prestigio stesso del Partito del Lavoro accontentarsi di definire questi fatti «eventi tanto dolorosi e indesiderabili», senza sottoporre al tribunale del popolo sia gli assassini diretti (due o quattro, tanti quanti erano) sia coloro che diedero loro gli ordini, qualunque fosse il loro grado? Se sul luogo dei fatti erano presenti come testimoni oculari gli stessi responsabili del mantenimento dell’ordine e i principali dirigenti del Partito nel distretto, è difficile identificare gli assassini? E che cosa vale di più: un intero popolo, coraggioso, tiranni e democratici, o il popolo di Shkodër; oppure mettere sotto tutela i malfattori comuni che hanno sparato con le armi non in aria, ma nella carne del popolo nobile e laborioso, abile e meraviglioso, culla della nostra storia antica e recente? L’appello a non partecipare all’Assemblea non è nato prima nella sede del PD a Tirana, ma è venuto dal cuore del popolo di Shkodër, che chiede giustizia secondo le leggi vigenti e la tutela della vita. Che valore ha una parola muta di fronte a questa voce, di fronte a quell’evento che, invece di annunciare nuovi passi per la democrazia in Albania, sancisce una pratica dittatoriale e sanguinaria che neppure il Partito del Lavoro dovrebbe desiderare? Questo accade perché, come è stato affermato in Assemblea, «il nostro popolo colto, saggio e pacato, come conferma giustamente» [testo poco chiaro] ama e rispetta la democrazia. Al contrario, il popolo non può partecipare all’Assemblea senza che sia soddisfatta la sua legittima richiesta e senza che si indichino coloro che vogliono distruggere questa democrazia. Questa insistenza non è politica, ma dimostra maturità, così come hanno fatto progressi l’Europa e ogni persona progressista, e così come essa ha portato avanti il mondo. Perché gli dèi sono progressisti ovunque nel mondo. È finita l’epoca del monopartitismo, quando tutto ciò che accadeva veniva spiegato secondo la volontà di un solo partito. Sarebbe di grande valore per il bene della nazione se lei stesso, signor Adil, in qualità di presidente del Fronte Democratico d’Albania, fosse il primo a chiedere agli organi competenti responsabili degli omicidi e delle indagini di rendere conto al più presto. Questa idea mi è stata suggerita dall’articolo molto scrupoloso dello scienziato e comunista Zija Cela, pubblicato su “Zëri i Popullit”, che scrive:

SABRI GODO Sulla costa di Himarë, da Palasa a Nivicë, sono rimasti quasi soltanto anziani, donne e bambini. I giovani sono partiti. La forza lavoro nelle cooperative è pari al 10 per cento. Anche queste persone escono nel proprio settore per un’ora o due, giusto per far risultare la giornata. In pratica non lavora nessuno. Gli agrumeti, gli ulivi e i vigneti vengono danneggiati dalle capre. I terrazzamenti e i muri di sostegno crollano. La costa va in rovina. Come per uno scherzo della natura, gli ulivi stanno per dare un raccolto abbondante, ma non ci sarà nessuno a raccoglierlo. Questo esodo dei giovani, e a volte anche di intere famiglie, continua attraverso il confine aperto con la Grecia. In una riunione della sezione del Partito Repubblicano di Himarë, cui parteciparono tutti gli uomini, fu posta la domanda: di cosa vivrà la gente, ora che la bella Costa, fertile per natura, viene devastata, e che cosa troveranno qui i giovani quando torneranno, se torneranno? La risposta fu unanime: si faccia la privatizzazione, si instauri la democrazia e i giovani torneranno nel luogo che li ha cresciuti. Allora Himarë comincerà a fiorire davvero. «Ma come farete per il pane che vi garantisce la cooperativa?» «Basta con lo spauracchio del pane. Se ne occupi l’azienda alimentare, anche a un prezzo più alto; aprano anche panifici privati.» Questi contadini, con i volti ... Sono partiti a causa della povertà, della disoccupazione e dell’insicurezza, e perché hanno perso la speranza, l’ultima cosa che tiene in piedi una persona. Come si può fermare questo esodo della forza viva su cui poggia la rinascita della Patria? In alcuni distretti è stato seminato il 50 per cento del grano. E ciò che è stato seminato non ha fertilizzanti chimici e non riceve cure. I contadini fanno pascolare le mucche nei campi di grano e lo falciano di notte per darlo in pasto al bestiame. Dunque quest’anno non avremo grano, o ne avremo pochissimo. E avremo pochissimi anche gli altri prodotti. Non si semina tabacco, non si coltiva più nessuna coltura. In un villaggio dopo l’altro si è cominciato a riprendersi con la forza il bestiame raggruppato in mandrie. Qua e là qualcuno più intraprendente si prende anche 50 pecore. In certi luoghi è il villaggio stesso a dividerle equamente. Ma sempre con la forza, in rivolta. Nel frattempo, le autorità e gli organi di ordine pubblico, che prima inseguivano passo passo il contadino che teneva un agnello, ora stanno a guardare mentre vengono disperse le mandrie cooperative. Restano a guardare perché non hanno altro da fare. Alla fine, il contadino si riprende ciò che aveva ceduto anni fa con il «raggruppamento volontario». Il contadino non ha più nulla con cui nutrire gli animali, perciò li fa pascolare dove può, mentre le mandrie ancora rimaste alle cooperative sono... A Himarë, la cooperativa ... impartire ordini e preparare piani. Ma, naturalmente, questo non va considerato più importante dell’interesse degli stessi Himarioti e di tutto il paese, se si vuole evitare la completa rovina di questa terra, il cui antico nome potrebbe derivare dalla parola «chimera»: visione, sogno. L’abbandono e il degrado si estendono anche oltre la costa meridionale, nella valle del Vurg e più in alto, nella bassa montagna. L’abbandono e il degrado si diffondono nei villaggi di Delvinë e proseguono in Dropull. Questa brutta febbre si sta propagando anche nel Kurvelesh e nei villaggi lungo il Drinos. Libohova appare desolata e deserta quanto Himarë. Quasi tutti i giovani vogliono partire. Se ne vanno a migliaia. La maggior parte rimane in Grecia alcuni mesi, talvolta alcune settimane, giusto il tempo di comprare un asciugacapelli, due camicette e qualche cianfrusaglia da mettere in un sacco, poi torna con l’intenzione di ripartire. Ma attraversare il confine è diventato sempre più difficile. All’inizio un albanese pagava anche 15.000 dracme al giorno, mentre ora il compenso è sceso a 1.000–2.000. La maggior parte di coloro che passano senza permesso viene catturata e rimandata indietro con la forza. Alcuni vagano per l’Albania chiedendo l’elemosina per il pane. Eppure altre migliaia, anche dai distretti del nord, continuano ad accorrere verso il confine meridionale. Come è giunto il popolo albanese a questa miseria? Per 46 anni questo paese è stato tenuto circondato dal filo spinato. Ma i giovani volevano vedere il mondo e spesso passavano sotto il filo, inseguiti dai proiettili. Ora che di volta in volta si apre un varco diverso nel confine, i giovani, e talvolta anche donne con bambini in braccio, si mettono in cammino per il mondo senza sapere dove... [testo interrotto] ...il davvero. Himarë: «E allora privati». Questi contadini, dai volti severi e un po’ fieri, hanno rimuginato una risposta a ogni domanda. Hanno pensato ai macchinari, ai fertilizzanti chimici e agli insetticidi. Hanno pensato anche al turismo privato, con la possibilità per molti di costruire una piccola pensione per turisti albanesi e stranieri. Hanno pensato anche che, durante la «privatizzazione», le spiagge siano lasciate libere per le costruzioni delle grandi società turistiche. Ascoltandoli, davanti agli occhi prende forma una nuova immagine della Costa e il mondo comincia a girare diversamente. Non è facile abituarsi all’idea della privatizzazione. Quando ebbe inizio la collettivizzazione di ogni cosa, si racconta che un profeta del luogo avesse detto: «Adesso per voi è facile, ma prima che cosa farete quando smantellerete le cooperative?» Tuttavia, le cooperative sulla costa devono... [il testo continua fuori dall’inquadratura] «Sarebbe meglio che tornassero e ricostruissero il davvero.» [testo poco chiaro] panifici smantellerete le cooperative?» Tuttavia, le cooperative sulla costa devono... [testo interrotto] ...la dispersione delle mandrie cooperative. Restavano a guardare perché non avevano altro da fare. Alla fine, i contadini si riprendono ciò che avevano ha più nulla con cui nutrire il bestiame, perciò lo cooperative sono in grave difficoltà. Questo quadro rurale si estende alle città, con fabbriche chiuse o semichiuse, una disoccupazione in rapido aumento e negozi vuoti. Si svolge sotto gli occhi di tutti, mentre la sera in televisione guardano qualche brigata modello e qualche attività culturale con un gruppo che canta come se arrivasse dalla fine del mondo. Il Partito del Lavoro, che detiene il potere, non vuole o non riesce a vedere la situazione, la rovina completa, la catastrofe che incombe sul paese. Questa è una responsabilità molto grave nei confronti del popolo, per il presente e per il futuro. Ancora una volta, spetta a noi indicare la via d’uscita: l’abbiamo illustrata nel nostro programma, iniziando con la piena instaurazione della democrazia e lo smantellamento del burocratismo.

La posizione del governo riguardo al massacro di Shkodër è inaccettabile. Le indagini sono state compromesse da manipolazioni che portano alla cancellazione delle prove. Non è stato ancora indicato alcun responsabile dell’uccisione di quattro persone e del ferimento di altre 56 tra la popolazione. Ciò non può trovare alcun tipo di giustificazione in uno Stato che pretende di essere governato dalla legge. Questo porta alla divisione della nazione e all’inasprimento dei conflitti sociali. Il Partito Repubblicano invita il governo a concludere immediatamente le indagini e a portare davanti a un tribunale i responsabili, condannandoli in modo esemplare, affinché nessuno osi più imbracciare le armi contro il popolo.

Il presidente del gruppo parlamentare del PD, Neritan Ceka, ha letto in Assemblea la seguente dichiarazione: Il gruppo parlamentare del Partito Democratico, esprimendo la volontà dei propri elettori, che costituiscono il 40 per cento dell’elettorato albanese, mantiene la posizione secondo cui la seduta dell’Assemblea Popolare deve essere rinviata fino all’individuazione dei responsabili dell’uccisione di 4 persone e del ferimento di altre 56 nella città di Shkodër. Come tutto il popolo albanese, questo gruppo attendeva l’apertura dei lavori dell’Assemblea pluralista come il più grande evento per l’instaurazione della democrazia nel nostro paese. Il massacro di Shkodër, compiuto dalle forze oscure al potere, non solo ha colpito duramente la popolazione pacifica di questa città, ma ha anche creato un clima di insicurezza e tensione nel quale non è possibile proseguire le attività democratiche. Per questo consideriamo l’individuazione e la punizione dei responsabili degli omicidi politici di Shkodër una garanzia fondamentale per il regolare svolgimento dei lavori del parlamento pluralista e per porre fine al terrore politico. Già il 2 aprile i deputati del PD del distretto di Shkodër denunciarono il terrore di Stato e gli omicidi politici, intervenendo per riportare la calma. Chiesero l’immediata istituzione di una commissione d’inchiesta, collaborando con tutte le forze, e presentarono anche la giusta richiesta che la convocazione dell’Assemblea Popolare fosse subordinata all’andamento delle indagini. Nonostante i fatti fossero chiari e gli autori del crimine pienamente identificabili, la Commissione d’inchiesta, in modo sorprendente, fino a oggi ha rilasciato soltanto dichiarazioni generiche e contraddittorie. È chiaro che ciò dipende dalle posizioni unilaterali degli organi di ordine pubblico e giudiziari, profondamente politicizzati e coinvolti in queste indagini. Com’è possibile che non siano stati scoperti gli assassini e coloro che hanno impartito loro gli ordini, quando l’uso delle armi da parte delle forze dell’ordine avviene secondo regole precise e controllate? (Continua a pagina 4-4)