Fu un momento storico e memorabile. Domenica, l'Assemblea Popolare pluralista abrogò immediatamente e respinse la Costituzione del 1976, definendola una legge fondamentale dannosa per l'Albania. L'aula respirò liberamente, come liberata dalle catene di un codice regressivo, al quale sono legate molte delle sofferenze di questo popolo martirizzato. Siamo lieti che l'abbiano respinta anche gli stessi comunisti, sebbene con molto, troppo ritardo. Eppure, in quel momento non potevo dimenticare gli elogi di Enver Hoxha per quella sua «opera», della quale diceva: «... La Costituzione della Repubblica Popolare Socialista d'Albania costituisce un documento di grande importanza teorica e pratica, che servirà alla costruzione completa e con successo del socialismo nel nostro paese». E gli è servita davvero con tale successo che non troviamo parole per descrivere i benefici che il socialismo ci ha portato attraverso di essa! Era stata una Costituzione «tra le più democratiche», ma il popolo non era riuscito a capirla, e neppure «l'imperialismo americano, il socialimperialismo sovietico e i loro lacchè», che «si preoccupano» dell'Albania socialista, di come vivrà e si svilupperà con le proprie forze senza ricorrere ai prestiti dei capitalisti e dei revisionisti. Ora si preoccupano per noi perché insistiamo per ottenere quei miseri aiuti e prestiti che, «in qualunque forma vengano concessi, Roshi è stato colui che ha contribuito a porre la RTV e la stampa ufficiale sotto la direzione e la subordinazione del Parlamento. Ma perché soltanto loro? Perché non avrebbero dovuto esserci anche richieste simili da parte dei comunisti, se sono diventate vitali per il popolo? Tuttavia, la nostra risposta va a quei deputati comunisti che hanno sostenuto queste proposte e hanno persino supplicato, come nel caso del signor Fatos Nano, che si ripetesse la votazione, dicendo che si stava commettendo un errore. E, nonostante il desiderio di consenso, un errore è stato commesso. La proposta del signor Bashkim Kopliku, così fondamentale per l'organizzazione della nostra vita, di stabilire con un articolo specifico che i dirigenti degli istituti e delle imprese siano nominati in base alla loro formazione e previa approvazione del collettivo interessato, è caduta nel vuoto. Forse gli interessi di molti deputati comunisti venivano toccati, perché sono abituati a fare nomine dall'alto, spesso per amicizia o preferenza di partito, seminando incapacità e portando l'Albania in questo abisso, inaccettabile per tutti. Così il consenso si è spezzato. E non soltanto su questa proposta. Nel corso di quel lavoro estenuante, anche in diversi altri casi (su questioni minori), si è notata la tendenza monista dei deputati comunisti; tuttavia, si sono visti anche tentativi di superare se stessi e quel mezzo secolo di rigidità. Se così si può dire, sono riusciti ad arrivare all'approvazione di queste leggi, fino al punto in cui venivano soddisfatte le richieste del Partito del Lavoro di avere un documento giuridico fondamentale e pluralista. Ma quando si è trattato di eleggere il Presidente, il monismo si è manifestato secondo la propria tradizione, nella sua forma più classica. Non si è più detto che le richieste dei gruppi parlamentari dovessero essere riunite in uno spirito d'intesa; è stato invece imposto il «veto» rosso. È comprensibile: non poteva andare diversamente, dal momento che hanno la maggioranza e vogliono mantenere anche la direzione parlamentare. Che cosa è successo in Parlamento quando Ramiz Alia e Namik Dokle sono stati proposti per la carica di Presidente? I deputati del Partito del Lavoro (con l'eccezione del signor Dritëro Agolli e di un paio di altri) hanno intonato le lodi di Ramiz Alia. Hanno visto in lui soltanto grandi meriti, dimenticandone i difetti, di cui parla il popolo, perché viviamo nel pluralismo e nella democrazia. Dall'altra parte, i deputati del Partito Democratico (fatta eccezione per Preç Zogaj, Besnik Mustafai, in una certa misura Napoleon Roshi e qualcun altro) hanno visto soltanto i difetti di questo candidato. Lo hanno accusato di essere responsabile, in quanto principale dirigente del paese, della sua condizione catastrofica sotto il profilo economico e sociale, dell'esodo, della lentezza e del ritardo delle sue azioni; non è mancato neppure qualche paragone poco civile. Dunque, come blocco, il Partito Democratico era «...i propri affari», coloro che «si dolgono» per l’Albania socialista, chiedendosi come farà a vivere e a svilupparsi con le proprie forze, senza contrarre prestiti dai capitalisti e dai revisionisti. Ora si dolgono per noi perché insistiamo per quei miseri aiuti e prestiti che «in qualsiasi forma vengano concessi, mirano a ledere la libertà, l’indipendenza e la sovranità...». Sì, sia dimenticato quell’atteggiamento isolazionista, megalomane e antinazionale, perché l’epoca degli slogan stalinisti-enveriani è finita e ciò è stato sancito nelle leggi di questo Parlamento. Si è perso tempo su di essi; si sono tenute discussioni perfino su questioni minori e insignificanti, che si potevano e si dovevano evitare. Ma la cosa essenziale era la comprensione reciproca delle due forze contrapposte, il loro consenso. Senza negare il contributo del Partito del Lavoro, vale la pena sottolineare la verità: furono i deputati dell’opposizione, in particolare quelli del Partito Democratico, a mettere il progetto preparato sotto una luce «favorevole», per dare più respiro all’Albania e alla democrazia. Mentre i comunisti rimasero quasi del tutto entro i limiti del progetto, i democratici ampliarono quel respiro. Avanzarono le proposte che stanno più a cuore al popolo. Ne divennero i principali portavoce, lasciandosi alle spalle la rigidità dei deputati del Partito del Lavoro e superando i limiti della formulazione presentata. Fu Nataša Lako, quella stimata e patriottica signora, a chiedere con insistenza che la depoliticizzazione dell’esercito e della nostra vita fosse inserita in un articolo separato. Fu il signor Gramoz Pashko a chiedere che l’attività dei nuovi sindacati indipendenti fosse inserita in un articolo separato. Fu il signor Napoleon Un errore del genere non avrebbe dovuto ripetersi. E fu scelta una candidatura che suscita avversione in ogni democratico, perché il signor Dokle è il caporedattore di quel giornale che, con il suo lessico tragico, si è scagliato contro chiunque voglia esprimere liberamente il proprio pensiero. Questo non significa che io voglia difendere «Rilindja Demokratike». È una vergogna, una grande vergogna per l’Albania. Una candidatura simile è un insulto al popolo; sì, vabbè, chissà quante cose ha imparato a sopportare questo popolo! Mi sembra ancora di vivere quelle discussioni. Per la prima volta, nell’Assemblea del Popolo, le opinioni furono espresse apertamente, con coraggio e convinzione. E le persone che lasciarono l’impressione più profonda nei nostri cuori furono quelle più equilibrate. Dritëro Agolli affermò i valori, ma formulò anche richieste per il futuro e mosse critiche. Non si può dimenticare Preç Zogaj, che, parlando con onestà e maturità tanto delle carenze quanto dei meriti, parlò anche della posizione del tutto particolare che aveva occupato il signor Ramiz Alia, lavorando e vivendo in un ambiente con tanti conservatori incapaci. A ragione, lui come tutti i democratici chiese che il Presidente si distaccasse dal passato e dalla nostalgia per la prassi di un sistema crollato ovunque nel mondo, e che tenesse presente non il partito, ma l’Albania. Lo vogliamo con tutto il cuore e speriamo che lo faccia. Allora resterà nella storia. Buon lavoro, signor Presidente, per il bene del popolo, della democrazia e dell’Albania. Lasciamo alle spalle il passato e i dogmi, siano essi rossi o verdi, e avanziamo verso un futuro migliore, verso quell’Europa che amiamo ma che ancora non sappiamo come raggiungere.

- Una questione tanto fondamentale viene liquidata con leggerezza nel dibattito parlamentare - Mi ha sorpreso che la disposizione che stabiliva il diritto dell'Assemblea Popolare di approvare una nuova Costituzione sia passata in Parlamento senza dibattito né discussione, mentre si è discusso per ore di altre disposizioni che resteranno in vigore soltanto fino all'approvazione della nuova Costituzione. Pensavo che i deputati avrebbero esaminato più di ogni altra cosa come e da chi sarebbe stata approvata la nuova Costituzione, questo documento fondamentale per il futuro forse secolare dell'Albania, ma sono rimasto deluso. Stranamente, anche il deputato Baleta, che nel precedente dibattito sulla Costituzione aveva avanzato l'idea che la Costituzione dovesse essere approvata da un'Assemblea Costituente, non ha sollevato la questione quando si è discussa la disposizione suddetta. Sono stato molto contento quando «Republika», con un articolo di Eduard Zaloshnja del 28.4.1991, ha sollevato pubblicamente la voce su questa questione. Sebbene il Partito Repubblicano sia fuori dal Parlamento (non per colpa sua), sono convinto che, collaborando con gli altri partiti dell'opposizione, farà tutto il possibile affinché la disposizione sulle funzioni dell'Assemblea Popolare venga riesaminata, con l'obiettivo di abrogarla. Senza voler ripetere l'articolo citato, cerco in queste righe di illustrare il fatto né discussione. Lo dico perché con il sistema proporzionale sarebbero stati rappresentati nell'Assemblea tutti i soggetti che avevano ottenuto voti alle elezioni, e le percentuali di voto dei soggetti sarebbero state diverse, se fosse stato applicato tale sistema. Anche i soggetti che sono riusciti a entrare nell'Assemblea grazie al sistema maggioritario non vi sono rappresentati dalle persone più capaci che hanno. Senza voler offendere alcuni presidenti di cooperative, medici o zootecnici, che sono le persone più oneste delle zone che li hanno eletti, ritengo che l'assenza dall'Assemblea di figure come Ramiz Alia, Aleks Luarasi, Muhamet Kapllani, Eduard Selami, ecc., abbassi senza dubbio il livello della rappresentanza dei soggetti nell'Assemblea, quando si tratta di un documento così serio come la Costituzione e non di leggi riguardanti problemi concreti e attuali, che possono essere risolti anche dai deputati che abbiamo oggi. Un altro difetto di questa Assemblea è il fatto che vi siano pochissimi giuristi. (Chiunque abbia seguito i lavori dell'Assemblea deve aver notato questa mancanza.) La presenza di quanti più giuristi possibile in un'assemblea in cui si discuterà e approverà la Costituzione indubbiamente ... competenza per tutte le preferenze degli elettori. erano erano rappresentati dalle persone più capaci che avevano. indubbiamente ... Senza dubbio, il modo migliore per superare questo difetto è quello proposto dal signor Zaloshnja; un'altra soluzione, forse meno controversa, sarebbe però trasformare l'Assemblea Popolare in Assemblea Costituente, integrandola con altri deputati di tutti i partiti, indipendentemente dal fatto che alcuni di loro oggi non partecipino al Parlamento. L'integrazione potrebbe avvenire tramite elezioni con il sistema proporzionale oppure, per evitare le elezioni, aggiungendo altri deputati scelti direttamente dai partiti, a condizione che, una volta stabilito il numero dei deputati (per esempio 300), ogni partito abbia un numero di seggi proporzionato ai voti ottenuti alle elezioni del 31 marzo. Con quest'ultima soluzione resterebbero fuori dall'Assemblea i partiti che non hanno partecipato alle elezioni, ma con il consenso si potrebbe fare in modo che anche loro vi siano rappresentati, seppure in misura minima. Convinto che questa Assemblea Costituente deciderà che il prossimo parlamento albanese sia organizzato secondo il sistema bicamerale europeo (camera dei deputati, senato), che era anche la forma del parlamento albanese degli anni Venti, ritengo che dopo l'approvazione della nuova Costituzione [testo tagliato] si debba procedere quanto prima alle elezioni del nuovo parlamento, che avrà una reale legittimità politica per condurre l'Albania nel consesso dell'Europa democratica. TOMORR GJERGJI che, in collaborazione con gli altri partiti di opposizione, farà sì che la disposizione sulle funzioni dell’Assemblea del Popolo venga esaminata ancora una volta, con l’obiettivo di abrogarla. Affermando di voler evitare di ripetere l’articolo menzionato sopra, cercherò in queste righe di ampliare l’argomentazione del suo autore. Se l’Assemblea del Popolo fosse scaturita da elezioni proporzionali, avrebbe potuto avere anche le prerogative di un’Assemblea Costituente, in grado di discutere e approvare la nuova Costituzione; invece, così com’è

È ormai noto a tutti che l'oro custodito nel tesoro dell'ex Banca Nazionale d'Albania fu sequestrato dai nazisti tedeschi e portato in Germania. Dopo la capitolazione della Germania nazista, questo oro fu preso dagli inglesi e depositato nelle banche inglesi, dove si trova ancora oggi. Ma fino a oggi nessuno conosce il valore esatto di quest'oro né la sua composizione. Sorge la domanda: esistono documenti sul valore e sulla composizione di quest'oro? Dal 1947 al 1950 sono stato vicedirettore generale della Banca di Stato Albanese. In quel periodo il nostro governo aveva sottoposto alla Corte internazionale di giustizia dell'Aia la questione della restituzione di quest'oro da parte delle autorità inglesi. Un giorno il signor Lluka Joanidhi, allora funzionario del Ministero degli Affari Esteri, venne nel mio ufficio e mi chiese informazioni sul valore e sulla composizione di quest'oro albanese, poiché servivano agli sforzi in corso per recuperarlo. Feci chiamare in ufficio il responsabile del reparto da cui dipendeva il tesoro e gli chiesi se esistesse un documento del genere, richiesto dal Ministero degli Affari Esteri. Poco dopo tornò portando un foglio separato (un elenco) sul quale erano indicati il valore complessivo dell'oro e la sua composizione. Diedi solo una rapida occhiata all'elenco e poi lo consegnai al signor Lluka Joanidhi, perciò non ricordo con precisione né il valore complessivo né la composizione di So per certo che il valore di quest’oro superava gli 8 milioni di franchi oro e che era composto in parte da monete d’oro e in parte da lingotti d’oro. Non ricordo quale fosse il valore delle monete e quale quello dei lingotti, perché, come ho spiegato sopra, diedi soltanto una rapida lettura al documento. Una cosa, tuttavia, è certa: fino al 1950, quando ero vicedirettore generale della Banca, il documento relativo all’oro esisteva sia presso la Banca di Stato sia presso il Ministero degli Affari Esteri. Il Ministero degli Affari Esteri mi chiese di [illeggibile] il suo [rappresentante?], Lluka Joanidhi, e gli feci notare che, sebbene fosse passato moltissimo tempo, questo documento avrebbe dovuto trovarsi nel tesoro aureo albanese della Banca di Stato, anziché arbitrariamente nelle banche inglesi: un fascicolo a cui non si potrà mai accedere perché, per quanto ne so, la questione non è ancora stata risolta in modo definitivo tra il nostro governo e il governo inglese e, come tutti sappiamo, è stato il principale ostacolo alla ripresa delle relazioni diplomatiche tra i due paesi. PJETËR DEDA Ex vicedirettore generale della Banca di Stato Albanese [Il frammento inizia a metà frase:] ...il tesoro aureo e la sua composizione. Un anno e mezzo dopo, quando Lluka Joanidhi, nella sua qualità di funzionario del Ministero degli Affari Esteri, albanese, necessarie per i tentativi allora in corso di ottenerne la restituzione, feci chiamare nel mio ufficio il capo del dipartimento responsabile del tesoro e gli chiesi se esistesse un documento come quello richiesto dal Ministero degli Affari Esteri. Poco dopo tornò e portò un foglio distintivo e la sua composizione. Diedi solo una rapida occhiata a quell’elenco di Circa 5–6 anni fa, quando ero in pensione, venne a casa mia la segretaria del direttore generale della Banca di Stato e mi riferì la sua richiesta di recarmi, se possibile subito, a una riunione consultiva urgente su una questione importante. Andai immediatamente e, nell’ufficio del direttore generale, trovai due miei ex colleghi della Banca di Stato, il signor Ramllan Konduri (morto circa due anni prima) e il signor Lekë Andoni. Il direttore generale mi disse che ci aveva convocati per consultarci sul valore e sulla composizione dell’oro albanese che si trovava a Londra. I miei due ex colleghi presenti alla riunione dichiararono di non avere informazioni concrete in merito, mentre io ricordai al direttore generale l’elenco che avevo consegnato circa dieci anni prima

Intervista al signor William E. Ryerson, delegato degli Stati Uniti d'America fino all'apertura dell'ambasciata in Albania, rilasciata al nostro redattore, che ha seguito i lavori dell'Assemblea Popolare — Signor William, l'abbiamo visto seguire con grande interesse i lavori del nostro primo parlamento pluralista, perciò ci rivolgiamo a lei per chiederle qualche parola sulle sue impressioni. È possibile? — Seguo tutte le sedute da venerdì. Una di esse mi ha colpito. A essere sincero, devo dirvi che sono rimasto molto colpito dall'eloquenza dei vostri deputati. I membri del Parlamento hanno dimostrato anche una notevole tolleranza, davvero invidiabile, soprattutto alla luce della storia del recente passato. È raro poter seguire i lavori di un parlamento che non è stato dichiarato assemblea costituente e ascoltare quanto è stato realizzato nel campo dei diritti umani, a lungo negati e che hanno trovato qui anche una loro espressione concreta. (continua a pagina 4)

Dopo tanti anni in cui il Primo Maggio veniva celebrato con innumerevoli slogan e parate, con acclamazioni gridate ma non sentite col cuore, quest'anno la festa è stata segnata da un autentico successo. La Federazione dei Sindacati Indipendenti. Non ci sono state cerimonie né parate pompose, ma i lavoratori sono certi di una cosa: hanno celebrato il Primo Maggio in condizioni di povertà economica, ma liberi e determinati a lottare e lavorare per una vita davvero democratica, per la prosperità del socialismo e per il fiorire della Patria. «Republika»

Negli ultimi giorni la sezione di Tirana del Partito Repubblicano ha organizzato incontri in diverse aree produttive e residenziali della capitale per illustrare il programma del partito e istituire sezioni. All'incontro tenutosi nella miniera di Valias ha partecipato anche il presidente della Commissione promotrice del Partito Repubblicano, Sabri Godo, che ha parlato ai presenti della situazione attuale del paese e dei compiti del partito. La sezione di Tirana ha organizzato incontri anche nell'azienda di Mëzezi, nella cooperativa di Kashar e nei villaggi di Gurre e Yrshek, Cerkëz, ecc., dove sono state istituite anche le sezioni del Partito Repubblicano. Nei colloqui si è discusso dei problemi relativi alla situazione nelle campagne, alla terra e all'agricoltura, alla concessione ai contadini e al progre- (continua a pagina 4)