— IL POPOLO LI ASPETTA SUL BANCO DEGLI IMPUTATI — Tutti hanno appreso, attraverso i lavori del nostro Parlamento, che l’ex Ufficio Politico, senza alcuna eccezione, era profondamente corrotto e aveva arrecato al popolo un danno economico enorme. Subito dopo, il giorno seguente, i giornali «Rilindja Demokratike» e «Bashkimi» pubblicarono il rapporto del Ministro delle Finanze, il signor Genc Ruli, elaborato insieme alla Commissione statale di controllo, mentre «Zëri i Popullit» tacque. Dovette passare un altro giorno prima che, il 1° agosto, pubblicasse un editoriale intitolato «La corruzione e i privilegi sono estranei al Partito Socialista». È ciò che desidererebbe non solo ogni membro onesto di questo partito, ma ogni albanese. In questo editoriale si assume una posizione giusta, anzi potremmo dire forte, contro la corruzione, gli abusi e i privilegi della precedente alta dirigenza del partito, affermando che solo in uno Stato di diritto, solo in una vera democrazia, si può porre fine a simili comportamenti. Non si dimentica di definire da pascià la vita condotta da un gruppo di membri del blocco, alcuni dei quali furono anche espulsi dal partito. L’editoriale invita a estendere l’analisi di questi problemi a ogni organizzazione di base. Chiede quindi di fare piena luce sull’attività illegale della precedente alta dirigenza del Partito del Lavoro e dello Stato, sulle sue azioni a danno degli interessi del popolo e della Patria, e che ciascuno risponda secondo la legge delle colpe commesse e dei danni causati. Non c’è nulla da obiettare a questa posizione. È giusta, analitica e necessaria. Ma, terminato di leggere quell’editoriale di oltre cinque pagine dattiloscritte, insieme alla soddisfazione per il suo prendere le distanze dalle azioni criminali o, più semplicemente, dai furti a mani basse, si rimane un po’ delusi, perché non si legge neppure un nome. Dunque, si prende le distanze dalla questione, ma senza alcun protagonista, come se gli sperperatori fossero accusati di sciocchezze e non si dovesse farli arrossire pubblicandoli sul giornale. Ma qui, caro lettore, non si parla di inezie. Solo per gli anni 1988–1990 si tratta di 9.659.013 lekë nuovi, una somma tutt’altro che piccola considerando la nostra povertà. Allora perché il giornale del partito che si dichiara rinnovato non pubblica i nomi? Perché quel giornale porta il numero 13.430, a dimostrazione evidente che è ancora la continuazione del giornale del Partito del Lavoro, il cui principio era, quando lo richiedeva il suo interesse, non dire la verità e attaccare o difendere chi voleva. Il rapporto non fu pubblicato e l’editoriale non fece nomi perché avrebbe dovuto cominciare dalla maggiore sperperatrice delle entrate del popolo: la famiglia di Enver Hoxha, con 3.033.021 lekë nuovi di abusi (furti) in due anni. Si sarebbe così tolto a Enver l’aureola di tulle del grande e infallibile dirigente, dell’illustre marxista-leninista che aveva educato il mondo intero, senza però riuscire a togliere il vizio del furto a sua moglie e ai suoi figli. Se ci fosse stata soltanto la famiglia Hoxha, «Zëri i Popullit» avrebbe anche potuto fare un sacrificio per dimostrare che prendeva davvero le distanze. Ma questo non poteva assolutamente accadere, perché al secondo posto per entità degli abusi, quando si pensava che non avesse commesso irregolarità e conducesse una vita modesta con il suo stipendio, c’era il Presidente Ramiz Alia, con 1.767.113 lekë nuovi. Ciò avrebbe significato riconoscere ufficialmente la verità di quanto sosteneva tutta l’opposizione democratica: che questo non è il presidente di cui l’Albania ha bisogno. In primo luogo perché è stato per mezzo secolo stretto collaboratore del dittatore sanguinario; in secondo luogo, perché durante i suoi oltre cinque anni al potere la nostra economia si è diretta rapidamente verso l’abisso inevitabile. E, come se non bastasse, vengono alla luce anche la vasta portata degli abusi, delle appropriazioni indebite o dei furti della famiglia del Presidente, di cui fa parte anche lui. Eppure è la figura centrale dello Stato, il Presidente proposto e approvato esclusivamente dal Partito Socialista. E perché quel partito osasse pubblicare i suoi abusi, avrebbe dovuto sollevare immediatamente la questione in Parlamento Per i burocrati potevano essere solo parole, ma non si sa se un giorno si ritroveranno sul banco degli imputati, nel caso abbiano davvero commesso questi abusi. Forse finirà come con la scoperta e la punizione dei drogati di Shkodër?! Che cosa si aspetta ancora? È chiaro che i controlli devono proseguire anche sugli anni precedenti, per mettere a nudo quanto siano costate a questo popolo nobile e generoso tali «capacità» straordinarie. Questo, però, non significa che, fino ad arrivare al famoso anno in cui i membri dell’Ufficio furono trattati così bene, costoro debbano continuare a godere dei frutti delle estorsioni compiute e i loro figli a occupare i posti direttivi affidati loro. Non intendo invocare vendetta sui figli innocenti, se sono davvero senza colpa. Sarebbe terribile. Ma neppure i figli di questo clan criminale e ladro hanno motivo di restare in importanti posizioni direttive istituzionali. Lavorino onestamente nelle loro professioni. Si potrebbe fare un’eccezione per qualche raro caso, se si tratta davvero di una persona di grande capacità. Ma, ahimè, questi idoli provengono da famiglie che, invece di studiare e sudare, trascorrevano il tempo tra divertimenti e viaggi all’estero o nelle ville in Albania. E mentre i deputati del Partito Democratico insistono perché questi ex dirigenti siano deferiti agli organi giudiziari competenti, i loro omologhi socialisti continuano con la vecchia solfa: si limitano a prendere le distanze dagli abusi, ma non riescono a schierarsi con i democratici e a chiedere che ciascuno risponda delle proprie azioni sul banco degli imputati. Ma i democratici non possono e non devono fare eccezioni per nessuno. Altrimenti sarebbero un partito comunista o socialista, con una ricca tradizione di discriminazioni nell’attribuire le colpe tra i responsabili dello stesso crimine. Sento dire che questo o quel pascià rosso sta pagando. Potrebbero anche essere menzogne. Ma se anche una sola su mille fosse vera, sarebbe un altro grave errore. In una situazione in cui abbiamo vissuto tutti di stipendio, perché nessuno aveva altre fonti di sostentamento, da dove sono venuti tutti quei soldi? Quindi anche quelli devono essere stati rubati e vanno necessariamente aggiunti alle somme degli abusi. Potrebbe fare eccezione soltanto qualcuno che fosse ricco e i cui ori non fossero stati requisiti come quelli dei ricchi dichiarati e degli altri facoltosi; ma la maggior parte degli ex dirigenti del partito non aveva che i vestiti addosso. I tentativi di restituzione dimostrano che gli abusi e i furti erano molto più ingenti di quanto si pensasse, visto che a quanto pare hanno denaro sufficiente per pagare somme così vertiginose. No, questo non si deve permettere. PETRO DHIMITRI

In molte discussioni, quando si parla di economia di mercato, riaffiora ancora il vecchio sistema di direzione centralizzato. Immaginate un piccolo contadino proprietario: «I suoi fichi sono maturati e vuole vendere il raccolto. Non sa nulla dei prezzi, della domanda e dell’offerta sul mercato». Immaginate poi un commerciante statale di frutta e verdura. Anche lui non sa quali prodotti ci siano in paese né come trasportarli in città. Alza le spalle e dice ai clienti: «Non ho rifornimenti!». Mentre il commerciante di Rrogozhinë vende i fichi a 3 lekë, a Ndroq costano 5 lekë e a Tirana 10 lekë al chilogrammo. Immaginate un industriale. Non sa dove trovare le materie prime e i pezzi di ricambio, né dove vendere i suoi prodotti. Come venivano risolte queste questioni in passato? Allora, e questo continua ancora oggi, lo Stato aveva organismi economici, uffici nelle imprese e nelle cooperative, sezioni nei comitati e direzioni nei ministeri, cosicché attraverso il piano generale anche il funzionario di grado più basso sapeva a chi rivolgersi; solo che il più delle volte, a causa dell’intrico delle cose, non riusciva a ottenere risultati. Il meccanismo economico pianificato divenne fisicamente ingombrante, con un gran numero di persone e passaggi, oltre che molto burocratico: per vendere o comprare qualcosa servivano molte firme e autorizzazioni, porta a porta. Ma oggi e in futuro, come capiremo il ruolo dello Stato nell’economia di mercato? [testo interrotto] Il cittadino comune, il contadino che stiamo preparando a diventare futuro proprietario e produttore privato, sicuramente non sa rispondere. E neppure lo sanno coloro che sono stati progettati e pensano di essere e funzionare come imprese statali. Diciamolo fin dall’inizio: nel nostro Paese ci sono state e ci sono persone e organismi che avrebbero dovuto risolvere la questione posta sopra, ma, a causa dell’incapacità direttiva che ha prevalso, sono stati relegati nell’ombra. Ecco l’Istituto delle Informazioni e il Centro di Informazione e Documentazione Scientifica e Tecnica. In questi organismi lavorano scienziati, e intrattengono anche rapporti e scambi con l’estero; ma, per quanto riguarda l’economia, sono ermetici: non c’è alcuna trasparenza su come siano nati e su quale aiuto forniscano all’economia concreta attraverso i due tipi di informazione che chi è interessato vorrebbe conoscere: — dove viene prodotto questo o quel prodotto, quanto ne viene offerto sul mercato e a quale prezzo; — dove si può trovare questo o quel documento scientifico e tecnico, per poterne reperire i progetti e i cofondatori e acquistarlo, invece di dedicarsi allo studio e alla progettazione di qualcosa che altri hanno già realizzato. Queste istituzioni si trovano a due passi dalla Presidenza del Consiglio, ma nessuno... [testo interrotto in fondo all’immagine] in quell’apparato ha pensato di metterle davvero al lavoro, affinché servano le numerose attività del Paese invece di restare facoltative: l’economia di mercato, cioè il futuro commerciante, compratore e venditore, non può procedere alla cieca, ma va aiutata a capire cosa chiedere e dove trovare il procedere alla cieca, ma va aiutato a capire cosa chiedere e dove trovare il mer- OSMAN ALLKJA (Continua a pagina 3) Stato nell’economia di mercato? Mi soffermerò qui su due questioni che considero nodali, la cui soluzione giova ed è istruttiva per l’individuo e soddisfa le esigenze sociali. 1. QUANDO VIENE PRODOTTO, CHE COSA VIENE OFFERTO AL MERCATO E A QUALE PREZZO? Esiste nel nostro Stato una persona o un organismo in grado di ri-

Ieri mattina a Tirana si è diffusa come un fulmine la notizia che a Durrës erano arrivati dei traghetti per portare via i profughi. Centinaia e centinaia di persone, uomini, donne e bambini di età diverse, si riversarono come un fiume verso la stazione ferroviaria. Partirono per Durrës con mezzi diversi, come autobus, camion e trattori. Dicono che la notizia sia falsa. Eppure la gente continua ad affluire a Durrës. Uno dei motivi per cui le persone non credevano che la notizia fosse falsa era sicuramente ciò che era accaduto a Vlorë. L’altro ieri, dal porto della città di Vlorë partirono verso destinazioni sconosciute le navi «Partizani» e «Iliria». Vi salirono circa 300–400 persone. Sorge spontanea una domanda: sarà una coincidenza? Di chi erano le navi, del porto di Durrës o di quello di Vlorë? Da quanto apprendiamo, entrambe erano arrivate dal porto di Durrës a Vlorë per rifornirsi d’acqua. Lì la gente, così com’era, vestita o in costume da bagno, si gettò a bordo del piroscafo. Ma chi diede il segnale di abbandonare la nave? Anche questa volta sarà una coincidenza, questo nuovo esodo? Chi organizza queste cose in pieno giorno? Le forze oscure? Non si sa ancora nulla della loro sorte. Ma la sera di quella stessa notte partirono verso destinazioni sconosciute anche due pescherecci. Da una fonte non ufficiale apprendiamo che le navi sono dirette a Malta. Vogliono soltanto andarsene; dove vadano non ha importanza. Hanno perso ogni fiducia dopo mezzo secolo di governo monista. Anche ieri a Vlorë ci furono assembramenti... [testo interrotto in fondo all’immagine] La gente fu respinta dal porto dalle forze dell’ordine. Dopo queste azioni si passò allo scontro. I manifestanti diedero fuoco alla sede del Comitato del Partito Socialista e abbatterono il monumento a Hysni Kapo[s]. Durante gli scontri le forze dell’ordine usarono le armi da fuoco. Tra la folla vi furono diversi feriti. Corrispondente di «Republika»

Nelle zone più interne di Kastrat (Malësi e Madhe), il Partito Repubblicano organizzò una grande manifestazione popolare. Uno dei precursori e gruppi di gruppi di montanari provenienti da diversi villaggi arrivarono a Kastrat. Gli abitanti di Bratosh (un villaggio di Kastrat) portarono i figli del villaggio e desideravano la presenza dei loro parenti. Si doveva celebrare la festa religiosa del villaggio. Alcuni giorni prima erano già state prese misure per organizzare una grande riunione. Abbiamo lavorato con dedizione a questa iniziativa. Vi si era recato il presidente del Comitato direttivo della sezione, il vecchio collaboratore scientifico Xhevat Repishti. Il lavoro era iniziato il giorno precedente, parlando e discutendo con i montanari. Nei villaggi della Malësia—Zagorë, Goraj e Budishë—abbiamo istituito sezioni del Partito Repubblicano. I montanari accolsero con grande gioia la propaganda tra il popolo e i repubblicani. TRINGË RUDAJ (Continua a pagina 4)

— «POSSA NON SENTIRE MAI PIÙ LA PAROLA COOPERATIVA!» — Quasi sempre, la sera, quando cala la notte, le persone tornano a casa dal lavoro della giornata, dai campi o dai pascoli con il bestiame. Le ho sempre osservate in quel momento, mentre camminano sfinite dalla stanchezza. I loro occhi sembravano dirmi: «Non si può andare avanti nemmeno così. È un lavoro impossibile. Ci ha prosciugato l’anima». Sapevo che, appena arrivati a casa, il sonno li avrebbe colti come se fossero stati anestetizzati. Non avevano neanche il tempo di pensare. A volte un dubbio girava loro intorno come un fantasma. I giovani si chiedevano: «Si stava meglio nella cooperativa oppure…?» Questo dubbio sembrava rafforzarsi ancora di più la domenica. La strada automobilistica attraversa il mio villaggio. La gente ha ricevuto terra da entrambi i lati della strada. Così lavorano proprio lungo la strada, mentre la domenica vi passano senza sosta automobili private, autobus e motociclette che portano la gente alla spiaggia di Durrës. I contadini zappano il mais sotto il sole cocente. I bagnanti tornano, mentre loro sono ancora lì, nei campi, fradici di sudore, e quasi si chiedono: «Che cosa succede?» Com’è stato diviso il mondo? Arriverà mai anche per noi questo giorno?… Tutti questi pensieri li esprimevano a se stessi e gli uni agli altri quando si sedevano a pranzare. Un giorno attraversai i campi e il mio vicino D[i]u, di fronte a me, disse: «Ecco, questa è la democrazia. Mi sta spezzando la schiena». «Lo sai», gli risposi, «che dal cielo non cade niente». «Non ci perdonate le chiacchiere?» ribatté lui, abbassando la testa come per raccogliere una pannocchia. Fra tutti gli altri, solo Xhemali non diceva nulla. Lavorava e continuava a lavorare. Aveva zappato e irrigato il mais due volte. Eppure, se li osservavi con attenzione, potevi distinguere anche un altro sentimento. Non incupiva i loro volti. Era il sentimento, radicato nelle loro anime, per la terra di cui erano proprietari. Silenziosamente si faceva strada sopra ogni altra cosa. Sfidava la stanchezza e la fatica. Quel giorno non avevano più il brigadiere alle calcagna, che teneva sempre cinque o sei persone all’ombra: quelli che vivevano del sudore altrui. Quell’arrogante non si piazzava più davanti a loro, a gridare come al solito con il suo aratro, come se glielo avesse lasciato suo padre. Domenica scorsa passai dai campi di queste persone, o, più esattamente, furono loro a invitarmi a vedere le colture e i prodotti che stavano raccogliendo. Rimasi fino a tardi nella capanna di Bashkimi, costruita in mezzo al campo tra i cocomeri. «Dio ci ha dato in abbondanza!» mi disse. «Sono diventati grossi come pietre di torrente!» «Quanti quintali potranno essere?» «Una trentina o quaranta, direi.» «Hai un milione di lekë vecchi assicurati», gli dico. «Sì. Ma ho anche i pomodori da vendere e la frutta che matura adesso, dalla fine di agosto fino a tardi in autunno. Dicono che la grappa avrà un prezzo alto. Anche il mio mais è buono. Ne ricaverò sicuramente una trentina di quintali». Ha fatto i conti fin nei minimi dettagli. Quest’anno il suo reddito sarà quasi tre volte quello che ha ricevuto dalla cooperativa familiare negli ultimi anni. Parla e si rallegra. «Non guardarmi così. Capisco cosa vuoi dire. Non rimproverarmi. Allora ero molto stanco, per questo parlavo come in una nebbia». Mi sembra che ora me lo dicano tutti. La stanchezza sembra essere stata dimenticata. Il dubbio è stato scacciato. La gente gioisce dei frutti del lavoro libero. «Non c’è niente come la proprietà privata! Puoi anche uccidermi, ma non tornerò mai più nella cooperativa», mi dice Iliri. Poco dopo, accanto alla capanna, si radunano anche altri che sorvegliano il campo di cocomeri. Di notte un paio di persone rubano. «Qemali», dice Bashkimi, «oggi si è riempito le tasche. 75.000 lekë vecchi: ditemi se sono pochi, per il primo raccolto di cocomeri e basta». Se li avesse venduti lui stesso, avrebbe potuto ricavarne ancora di più. L’intermediario che li ha comprati si è preso un quarto del ricavato. Dispiace che qualcuno ottenga un guadagno così grande senza versare una goccia di sudore. I contadini non hanno ancora abbastanza mezzi per organizzarsi e andare a vendere in città. In questa fase, le imprese commerciali e di raccolta possono aiutare molto il contadino e sbarrare la strada agli speculatori. GANI LEKA (Continua a pagina 4)