RICHIESTA DI RIMOZIONE DELLA DIREZIONE MONISTA DICHIARAZIONE del Sindacato indipendente della RTSH Nelle nuove condizioni di un nuovo Stato democratico e pluralista, i dipendenti della RTV riuniti nel sindacato indipendente hanno chiesto più volte che questa istituzione venga realmente depoliticizzata e sia al servizio esclusivo dell’interesse nazionale. Nei nove mesi trascorsi dall’insediamento dei dirigenti dell’istituzione, il sindacato indipendente della RTV ha constatato che essi non hanno tutelato i suoi interessi professionali, l’onestà giornalistica, la corretta e veritiera informazione dell’opinione pubblica, né hanno trasformato la RTV in un potente mezzo culturale, artistico e d’informazione. La tanto attesa ristrutturazione in collaborazione con il sindacato indipendente, annunciata anche dalla commissione parlamentare per la stampa e l’informazione, non è stata presa in considerazione dalla direzione. Alla scadenza del termine della nostra petizione indirizzata al Parlamento, il Sindacato indipendente della RTV albanese informa l’opinione pubblica nazionale e internazionale che, dopo il 12.10.1991, entrerà in sciopero generale con le seguenti richieste: 1. La rimozione dei dirigenti Fatmir Kumbaro, Hysni Lita e Thimi Nika. 2. Il rinnovo degli altri dirigenti. 3. La ristrutturazione della RTV sulla base di una piattaforma chiara. 4. La reintegrazione dell’avvocata Fatime Gërbi. CONSIGLIO DIRETTIVO

DICHIARAZIONE del Partito Repubblicano Albanese Il Partito Repubblicano Albanese, proseguendo la sua lotta con mezzi democratici per realizzare le richieste presentate nella dichiarazione congiunta del Partito Democratico, del Partito Repubblicano e del Partito Socialdemocratico, dichiara ancora una volta di rimanere fermo fino al pieno accoglimento di tali richieste. Uno dei punti della dichiarazione è la sostituzione del direttore della Radio e Televisione. I repubblicani albanesi sostengono con forza la dichiarazione del sindacato indipendente della RTSH, che giustamente chiede la rimozione dei principali dirigenti e la ristrutturazione della RTV come potente mezzo culturale, artistico e d’informazione, liberato dalla politica comunista, che censura il libero pensiero democratico.

Quasi quattro anni fa, il compagno Thimi Nika, già caporedattore di «ZP», venne promosso direttore di Radio Tirana dal famigerato Mit Tona, direttore della Direzione della stampa presso il Comitato Centrale del PLA. Il trasferimento fu fatto per trovargli un nido caldo, come era stato trovato all’ex direttore della Radio, che doveva essere tra-[il testo prosegue oltre il bordo inferiore dell’immagine] sferito. Thimi iniziò il nuovo lavoro con slancio rivoluzionario. Con modi garbati e discreti, teneva piena la pentola del PLA. Thimi «brillò» in particolare durante la campagna elettorale per le elezioni del 31 marzo. Per il suo contributo come redattore e poi capo della redazione, Hysni Lita, a quanto si dice, era un dissidente e un ribelle all’interno della direzione. Ma quale talento possedeva, e chi precisamente lo mandò al corso superiore della scuola del partito, dove, imbevuto degli insegnamenti del marxismo-leninismo, dimenticò quelli della vita? Terminata la scuola, come segretario del comitato di partito in uno dei quartieri della capitale, si sfiancò educando… (Continua a pagina 4) 15 anni di attività alla Radio, in fi-këq, nonostante avesse meno istruzione di molti suoi colleghi, tanto da riuscire a imporsi su di loro. Anche Miladin Popoviçi ebbe un ruolo importante in questa vicenda, ma seppe scegliere in base all’intelligenza, all’ambizione e alle rare capacità di manovra. Si trattò di una simpatia personale oppure in questa collaborazione ci fu qualcosa di più (cioè il reclutamento)? Non possiamo dirlo, poiché non abbiamo documenti. Tuttavia, per lungo tempo, durante la guerra e nei primi anni della liberazione, l’Albania divenne di fatto una vassalla della Jugoslavia. Anche Enver Hoxha ebbe certamente un suo ruolo, sebbene in seguito si fosse opposto ai suoi ex padroni. Ma perché questo rivoluzionario si mise in una posizione di subordinazione? Perché più della rivoluzione cercava la propria… Aveva inoltre la rara capacità di creare una coalizione attiva di forze che, insieme alla sua adattabilità in ogni circostanza, avrebbe potuto permettergli di instaurare una dittatura personale, formalmente motivata in nome del socialismo. Così, la liberazione si trovò di fronte a un’opposizione disorganizzata, composta da individui isolati che, non appena alzavano la voce, si trovavano davanti la spada di Damocle e pagavano con la vita il loro coraggio democratico. Da ciò si capisce che egli condusse la guerra e ogni sforzo non tanto per portare la libertà all’Albania, quanto per imporre un sistema attraverso il quale sarebbe diventato il primo uomo del Paese, un leader onnipotente. Naturalmente non si può… 15 anni di attività…? (Continua a pagina 3)

Se negli anni passati il 16 ottobre, storico compleanno di Enver Hoxha, veniva atteso con mesi di anticipo, con promesse, campagne e iniziative domenicali, tra grande clamore e fanfare, quest’anno i comunisti socialisti tacciono mentre si avvicina quel giorno, lasciandolo passare quasi inosservato. Sorge spontanea la domanda: perché si tace sull’artefice della nuova Albania, sul leader illuminato, su quella figura poliziesca cui sono stati attribuiti tanti altri epiteti? Che cosa c’era di non vero in tutta quell’esaltazione della figura dell’ex dittatore? E perché il giudizio sulle sue imprese dovrebbe essere affidato agli storici, quando le sue vittime e i suoi collaboratori sono ancora vivi? Potremmo continuare con molte domande, ma analizziamo, nei limiti consentiti da un articolo, il valore di questo piccolo mostro rosso, il leader che per 50 anni tenne l’Albania separata dal mondo occidentale sviluppato. Non vogliamo soffermarci sulla sua giovinezza, sulla quale si sentono anche racconti, forse soprattutto riguardo alla sua figura morale. Ma un fatto è certo: non riuscì a completare gli studi superiori e, da universitario fallito, intraprese la sua strada rivoluzionaria. Eppure possedeva capacità così rare che, pur avendo meno istruzione di molti suoi coetanei, riuscì ruolo importante nella sua ascesa, ma seppe scegliere in base all’intelligenza, all’ambizione e alle capacità… Allo stesso tempo, aspirava a mettersi a capo del Paese, a diventarne il leader. Inizialmente poteva riuscirci soltanto attraverso l’alleanza e la dipendenza da Miladin e dai jugoslavi. Ma per conservare quel potere doveva eliminare durante la guerra gli avversari ideologici, sia attraverso varie conferenze sia sparando loro alle spalle. I casi concreti furono numerosi e oggi si sa che i testimoni ne hanno scritto; si avanzano inoltre sospetti su altre figure, uccise in circostanze misteriose, e i sospetti ricadono anche su Enver, sebbene naturalmente non lo si possa accusare senza prove. Tuttavia continuò a percorrere la sua strada sanguinosa contro gli avversari fino alla morte. Non è necessario elencare tutte quelle uccisioni e quei crimini: basta ricordare quanti membri del Politburo fece giustiziare per avere un quadro chiaro del macabro bilancio dell’ex dittatore. Va ricordata anche la sua paranoia: non riusciva a vivere senza uccidere chiunque ritenesse suo nemico. Per avere la strada libera e assicurarsi la posizione di leader e dittatore, durante la guerra, quando era principalmente schierato con i comunisti, non tenne conto delle altre forze antifasciste e fece di tutto perché, essendo minoritarie, si unissero agli occupanti. Perché, se la liberazione fosse avvenuta attraverso una coalizione attiva di forze con opinioni diverse, allora non avrebbe potuto… [La colonna di destra prosegue oltre il bordo inferiore] …essere oggi accusato di aver seguito la via del socialismo o abbracciato gli ideali comunisti, poiché una parte considerevole della popolazione, quasi la metà, combatteva per quegli ideali. Ma lui scelse il modello più dittatoriale, il tipo più sanguinario, che privava completamente il popolo della democrazia e gli garantiva un potere assoluto. La storia lo condannerà per questo, non perché abbia combattuto per la libertà, ma perché condusse la lotta per i suoi ristretti interessi personali e dittatoriali. Perciò persone oneste, che non negano che per un certo periodo abbia guidato la nostra guerra, valutando gli aspetti positivi della sua guida insieme a quelli negativi, vedono che la bilancia pende nettamente verso gli aspetti negativi, perché il danno che ci arrecò era ed è irreparabile. Ci sono migliaia di vittime, centinaia di migliaia di perseguitati, un Paese devastato e la speranza perduta. La causa principale di tutte queste sciagure è lui, il leader «illuminato», il grande Enver Hoxha. Per essere obiettivi, non possiamo negare i numerosi e incessanti sforzi compiuti da questo personaggio per lo sviluppo del Paese, dell’istruzione, dell’emancipazione della donna e dell’industria. Non possiamo dimenticare il periodo di intensificazione dei rapporti con l’Unione Sovietica, quando il Paese fece passi avanti [la frase continua oltre il bordo inferiore].

Questo è il titolo dell’articolo di Neil Kej, professore di economia aziendale all’Università di Strathclyde a Glasgow. Il professore era stato invitato in Albania nel marzo 1991 per contribuire alla ristrutturazione del nostro sistema di istruzione superiore per gli economisti. Dopo la sua visita, 12 economisti albanesi furono invitati all’Università di Strathclyde nei mesi di luglio e agosto di quest’anno, per preparare nuovi programmi di insegnamento e ricerca in economia, impresa e finanza in quel Paese. In occasione della pubblicazione del suo articolo, sottolineiamo che ciò non implica l’adesione del professore a una particolare opinione politica. • • • Nel mese di agosto il governo albanese ha rivolto all’Europa occidentale un appello per un aiuto economico. Già alle prese con gravi carenze alimentari, l’Albania dovrà affrontare una situazione ancora peggiore durante quest’inverno. Al calo del 55 per cento della produzione agricola si è aggiunta anche la reale distruzione della rete di distribuzione. Nelle zone fuori città, circa il 30-50 per cento dei bambini è sottopeso. Le code per il latte cominciano nelle prime ore del mattino e coinvolgono tutti gli strati della società: lavoratori, dirigenti e funzionari governativi. Tuttavia, le carenze alimentari sono soltanto i sintomi più evidenti di un sistema economico colpito da una generale disarmonia e da un rapido declino. Il Paese ha bisogno di un massiccio aiuto economico e tecnico, e ne ha bisogno proprio ora. Gli avvenimenti nell’Unione Sovietica hanno proiettato la loro ombra e oscurato l’appello albanese, che pochi hanno ascoltato. Prima delle elezioni di primavera, in Occidente questo Paese era poco conosciuto. Se non ci fosse stato un esodo massiccio di navi verso l’Italia, l’Albania non avrebbe ricevuto grande attenzione. D’altra parte, non c’è alcuna ragione evidente per cui gli albanesi debbano essere messi in secondo piano. Esiste ora un evidente motivo umanitario per aiutare l’Albania, ma non sarà questo l’unico criterio di valutazione. Il primo criterio riguarda gli standard democratici. L’Albania ha tenuto elezioni libere nel marzo di quest’anno. Il partito che ha ottenuto la maggioranza dei voti, il Partito del Lavoro, ora riformato come Partito Socialista, è salito al potere. Le continue manifestazioni e le tensioni politiche hanno portato alla riforma del nuovo governo; la mutevole linea dell’opposizione, sia del Partito Democratico sia degli altri partiti, ha fatto sì che questi assumessero portafogli chiave, come quelli dell’economia e delle finanze. Finché questo governo resterà in carica, i politici hanno concordato di lasciare i propri partiti e, sebbene esistano molti partiti, la democrazia rimane il sistema politico accettato in linea di principio e nella pratica da tutti i principali partiti, mentre il loro obiettivo è un’economia mista o di mercato. È chiaro che gli albanesi hanno superato rapidamente tre prove democratiche distinte: lo svolgimento delle elezioni, la formazione di un governo eletto dalla maggioranza e la successiva estensione degli incarichi di governo ad altri interessi, in risposta alla crisi economica e politica che il Paese sta affrontando. Si è discusso continuamente di questi risultati e dei politici al potere. Un dibattito del genere non è soltanto legittimo, ma è anche parte integrante del processo democratico. Ciò che desta preoccupazione, invece, è la tendenza di alcuni in Occidente a considerare risultati specifici come una prova di democrazia, nel decidere se l’Albania debba essere aiutata e in che modo. La vera prova della democrazia non è un risultato raggiunto, ma i processi osservati; sotto questo aspetto, meritano apprezzamento coloro che non concordano con le conclusioni politiche suggerite su come gli albanesi avrebbero dovuto comportarsi durante questo difficile e complesso periodo di transizione. Naturalmente, non è chiaro come avrebbero potuto fare di più. Esiste inoltre una prova economico-pratica: quanto sarebbe efficace, in questo contesto, l’assistenza economica e tecnica? La razionalità economica dell’Albania e l’uso corretto delle sue riserve (risorse) non costituiscono problemi eccezionali nello sviluppo economico. Quali ragioni abbiamo per pensare che i fondi sarebbero stati utilizzati meglio?… (Continua a pagina 2)

L’11.10.1991, nella sala del cinema della città di Kavajë, la sezione del Partito Repubblicano organizzò un incontro con i membri, i simpatizzanti e la popolazione della città per discutere della difficile situazione che stanno attraversando il Paese e la città di Kavajë, nonché di ciò che il Partito Repubblicano ritiene si debba fare per superarla. All’incontro era stato invitato anche il signor Sabri Godo, presidente del Partito Repubblicano. Ad aprire l’incontro fu il signor Muhamet Çela, presidente della sezione cittadina del PR. Espresse la propria preoccupazione per la situazione miserabile che vive la città di Kavajë e per i fenomeni sociali negativi che ne appesantiscono la vita. Dalle domande dei presenti emergeva grande preoccupazione per problemi quali la disoccupazione, i ritardi nell’attuazione della riforma economica, la perdita di fiducia, la criminalità, il malcontento per l’applicazione della legge sulle imposte, la mancanza di investimenti stranieri e, soprattutto, la mancanza di mezzi stranieri rapidi [di trasporto]. Prese la parola anche il signor Sabri Godo, che illustrò chiaramente la situazione politico-economica del Paese. Disse che non si può instaurare pienamente la democrazia senza estirpare il comunismo dall’Albania. Abbiamo piena fiducia nell’impegno del popolo di Kavajë in questa direzione, come figli della democrazia. Oggi la collaborazione con i partiti di opposizione per questo obiettivo è più necessaria che mai. Il signor Gordo sottolineò anche la necessità di una privatizzazione senza ostacoli, ma al tempo stesso chiese che essa avvenga subito e senza saccheggio sociale; aggiunse inoltre che è imperdonabile l’atteggiamento dilatorio nei confronti della privatizzazione di settori quali l’artigianato, il commercio, i servizi, ecc. Il Partito Repubblicano si oppone all’anarchia come principale modalità di passaggio alla privatizzazione. Fu sottolineata anche la necessità di attirare investimenti stranieri creando agevolazioni adeguate, ma gli accordi devono essere aperti e tutelare gli interessi dei lavoratori. Una particolare attenzione fu dedicata all’incontro anche alla politica estera, soprattutto alla ricerca degli alleati naturali dell’Albania, dando priorità allo sviluppo delle relazioni con Italia, Germania, Turchia, Ungheria, ecc. Il signor Godo sottolineò la necessità di rafforzare i rapporti con gli USA e con la diaspora albanese. • • • Nella sala del cineteatro della città di Librazhd si tenne un incontro con membri e simpatizzanti repubblicani, nonché con invitati provenienti da altre forze politiche, in occasione della creazione della sezione del PR per la città di Librazhd. All’incontro parteciparono anche i signori Vangjush Gambeta, vicepresidente del PRSH, e Qerçi Mingomataj, membro del Consiglio direttivo e responsabile del settore esteri. Il discorso di apertura fu tenuto dal signor Spëtim Luzati, istruttore del settore organizzativo del PR. Prese la parola anche il signor Vangjush Gambeta che, dopo aver salutato la creazione della sezione cittadina del PR, presentò un’ampia panoramica del programma del PR e della situazione attuale del Paese. Si soffermò poi su alcune questioni economiche, in particolare sulla legge fondiaria e sulla posizione del PR in merito, sulla privatizzazione e sul sistema delle aste come criterio che non tiene conto degli interessi dei lavoratori, ecc. I presenti rivolsero molte domande agli oratori, animando l’assemblea. Alla fine il Comitato direttivo elesse presidente il signor Sami Kulla. • • • Il 9.10.1991 la sezione del Partito Repubblicano di Shkodër organizzò al cinema «Republika» un incontro con la popolazione di Shkodër riguardo al processo dei quattro martiri della democrazia del 2 aprile 1991. Durante l’incontro, Nafiç Bezhani, l’avvocato che difende gli interessi dei martiri, illustrò dal punto di vista tecnico il procedimento giudiziario. Durante l’incontro ci furono molte domande e discussioni. Intervenne anche il presidente della sezione del Partito Repubblicano, il signor Xhevat Rr… (continua fuori inquadratura)