VICEPRESIDENTE DEL PARTITO ZEF BUSHATI REPUBBLICANO 8 giugno: 1° Congresso del PRSH VERSO GLI IDEALI REPUBBLICANI VICEPRESIDENTE DEL PARTITO ZEF BUSHATI REPUBBLICANO Alla soglia del nuovo secolo viviamo in un’epoca di sviluppo tecnologico, sociale e culturale senza precedenti, oltre che di una crescita economica globale accelerata. Purtroppo, nel cuore dell’Europa viviamo tra i popoli economicamente e tecnologicamente più arretrati, noi albanesi, uno dei popoli più antichi del continente più sviluppato. Di fronte a questa realtà, esprimiamo la convinzione che il sistema repubblicano sia l’alternativa più alta e più favorevole per superare questa fase di transizione. Questa fase si supera con dedizione e convinzione, con ideali, con personalità. Il sistema repubblicano perfeziona la personalità; è un’alternativa di forza spirituale, racchiude in sé tutti gli attributi della vita morale e intellettuale dell’uomo. Il repubblicanesimo non è un semplice meccanismo che serve solo a uno scopo determinato, solo a rovesciare il potere comunista; non calcola soltanto l’invidia individuale. Il repubblicanesimo è una forza interiore dell’ordine, è disciplina della personalità, che attraversa la volontà e l’intelligenza di ciascuno. Noi repubblicani non poniamo al centro della nostra alternativa soltanto le idee del sistema di libero mercato, l’incoraggiamento e la promozione dell’iniziativa individuale, la proprietà privata, lo stato di diritto, la costruzione di istituzioni private e statali, ma l’ideale repubblicano che educa e sviluppa la personalità spirituale. Il sistema comunista totalitario, oltre al collasso economico, ha lasciato segni distruttivi nell’anima, nell’educazione, nella formazione psicologica, ecc. I repubblicani desiderano costruire non solo la vita albanese, ma la sostanza, l’uomo, il suo carattere, la sua fiducia nei principi repubblicani. Questo motivo traspare dallo statuto, dove non possono essere membri del PRSH persone prive di qualsiasi integrità morale e sociale. Combatteremo affinché esso diventi un simbolo di forza spirituale, giustizia e unità nazionale. Questo ideale guida ogni repubblicano che rifletta sull’alternativa che ha scelto, la quale oggi, come si è compreso, va considerata nella sua interezza, come un semplice legame spirituale. Con questa preoccupazione si stanno analizzando i problemi in ogni sezione, per arrivare alle conferenze delle sezioni con compiti concreti e chiaramente definiti. Per migliorare le qualità del partito è necessario attivare tutto il potenziale intellettuale esistente nel partito, nonché rinnovare i comitati dirigenti con giovani elementi intellettuali. Ciò, dando ai comitati dirigenti maggiore compattezza nel loro normale funzionamento, ha l’obiettivo di impegnarli totalmente nello sviluppo delle conferenze e nel condurre il partito verso il suo primo congresso. Il repubblicanesimo non è un movimento politico popolare contro un governo comunista incapace, né contro un ideale monarchico e comunista che risvegliò e impedì di rialzare l’autorità degli albanesi e dello Stato albanese, che condusse il popolo in una povertà economica e in una crisi spirituale divenuta un pericoloso ostacolo per l’Albania nel suo cammino verso lo sviluppo, ma un ideale che si oppone a qualunque ideologia che distrugga e frantumi le sacre personalità della libertà, del movimento e dell’orgoglio nazionale, della fede, della Patria e della famiglia. Davanti alle promesse, ai programmi e ai concetti delle alternative di sinistra per lo sviluppo, “tradizione” e “progresso”, noi repubblicani siamo l’alternativa di destra, che non è stata disperatamente legata al passato, come un filo di vetro per l’anima più estrema, né crediamo in uno stile chiuso tra nuove toppe. La storia lo dimostra. Siamo realistici, sinceri e concreti. Con questo linguaggio parleremo sempre davanti al popolo. I REPUBBLICANI IN PARLAMENTO Nel primo parlamento democratico albanese, dove si discuterà e voterà un nuovo ordine costituzionale, anche i deputati repubblicani partecipano alle polemiche sul recepimento degli emendamenti alle leggi. Per gran parte del popolo, sono loro quelli che, con le loro richieste, con parole dolci e coraggiose, desiderano darci forza per modernizzare la risoluzione del parlamento, con esiti per noi indesiderati, noi repubblicani dell’opposizione determinati, che abbiamo combattuto con coraggio, audacia e saggezza contro la feroce dittatura comunista. La maggioranza del popolo desidera che noi repubblicani portiamo il nostro gruppo in parlamento, nell’assemblea democratica. Eppure, anche se non abbiamo un gruppo parlamentare, abbiamo la nostra voce. (Continua a pagina 3)

Come sarà verificata la ricchezza dei nuovi ricchi? Giovedì scorso, nel telegiornale delle 20, è stata trasmessa un’intervista al signor Luan Çela, presidente della Commissione di Controllo del Bilancio. Innanzitutto direi che non dubito affatto della sincerità, della serietà e della dedizione del signor Çela, così come dei suoi sforzi per trovare trasparenza. Tuttavia, tra l’insieme dei problemi sollevati dalla Commissione di Controllo, che il suo presidente ha menzionato, quello che mi è rimasto in mente è il problema dei “nuovi” ricchi, prodotto del cosiddetto periodo di “transizione”. Questo problema è diventato argomento di conversazione per quasi tutto il popolo albanese, e ciò è naturale, poiché il sistema stesso in cui vaga la nostra società, con il suo vantarsi individuale (?) dei ricchi e così via, lo chiamerebbe ricchezza e proprietà. Eppure, al di là di tutte queste preoccupazioni, noi non vogliamo, e non stiamo parlando del fatto che in Albania ci siano ricchi “nuovi” o “vecchi”, ma se esista davvero ricchezza in Albania. Partendo dal modo in cui viene presentata questa questione, chiunque può sembrare più ricco ai nostri occhi. Ma partendo da chi è considerato ricco in un paese occidentale, possiamo dire che questi “nuovi” non lo sono. Tuttavia, qualunque ricchezza possano avere, queste persone ci servono, perché sono contribuenti, aiutano a creare più posti di lavoro e si sforzeranno anche affinché lo sviluppo avanzi grazie ai loro investimenti, il che significa sviluppo. Si sa che non più di due anni fa non si poteva nemmeno parlare di tali ricchi, salvo i funzionari del blocco. Ora tutti pensano che esistano persone che possono essere chiamate ricche. Sorge la domanda: cosa li ha resi tali in un tempo così breve? La ricchezza non arriva da sola. Servono anni di duro lavoro, intelligenza, rischio e risparmio. Qui da noi, questi “ricchi” non hanno bisogno di anni di lavoro, ma solo dell’astuzia di approfittare del momento favorevole che si è creato. Questa ricchezza è stata creata con speculazioni, furti (per quanto riguarda le cariche di partito e di governo), ma anche con ricchezze ottenute con lavoro onesto, cosa che mi sembra un po’ difficile, considerando il breve tempo. Chi sono queste persone? Dove hanno preso i soldi? In banca, sicuramente no, visto che la banca non è in grado di custodire denaro contante. Sapere di chi siano, è affar loro; altrimenti non si sa quanto possiedano. Qui si notano anche le lacune dell’intervista del signor Çela. Secondo lui, la Commissione di Controllo terrà una linea “rigida” con i “nuovi ricchi”. Per quanto mi riguarda, e per una gran parte della gente, ci farebbe piacere se ciò accadesse, ma qui ci sono due posizioni opposte. Da un lato, chiediamo di arricchirci e per tutta la vita combattiamo contro coloro che si arricchiscono; dall’altro, c’è l’impossibilità di effettuare una simile verifica, poiché la lotta per arricchirsi con ogni mezzo si è diffusa così tanto che non riesco neppure a capire da dove si debba cominciare. Per questo motivo le sue dichiarazioni mi sembrano troppo ingenue e provocatorie, sebbene io sia convinto che il signor Çela le dica onestamente e con il desiderio di compiere azioni determinate, che appartengono davvero alla Commissione di Controllo. Per noi è davvero terribile vedere domani gli ex funzionari di ieri trasformati in ricchi. Ma la mia opinione è che ciò non comincerà con le azioni della Commissione di Controllo, per quanto decisa essa possa essere, bensì con altre forme. E un’altra cosa: la questione delle lettere anonime, che il signor Çela ha pure menzionato. Ho sentito di casi in cui qualcuno diceva: “Se uno non ti compatisce, vai a lamentarti.” Qui c’è qualcosa. Se un tempo qualcuno scriveva una lettera e non la firmava perché aveva paura della sicurezza, oggi ha paura per il proprio nome. Così molte questioni possono restare nascoste, furti, anche se un tempo i crimini portavano un nome e un cognome alla fine della lettera. A mio parere, l’ignoranza va combattuta con tutti i mezzi consentiti dalla moralità e dalla legge. Scrivo queste cose come osservazioni, perché desidero che il nuovo governo eviti le dichiarazioni e possa presentarle più grandi di quanto siano. FERHAT GRUJA

Çerrik Nell’ambito della riorganizzazione del lavoro del PRSH e dei compiti k[ (Continua a pagina 4)

(Segue dal numero precedente) LA SITUAZIONE ATTUALE DEL PAESE E DELL’ECONOMIA IL PROGRAMMA DEL GOVERNO DEMOCRATICO (Segue dal numero precedente) LA SITUAZIONE ATTUALE DEL PAESE E DELL’ECONOMIA Il periodo di un anno e mezzo è stato non solo il periodo dei cambiamenti politici più importanti nella storia dell’Albania di questo secolo, ma purtroppo anche un periodo di tragica distruzione dell’economia e della ricchezza di questo povero paese, un periodo segnato da organizzazioni distruttive e caotiche. Il comunismo albanese, il più fanatico e arretrato di tutti i paesi dell’Europa orientale, è rimasto tale anche dopo i radicali cambiamenti democratici avvenuti negli ultimi anni in questa parte del mondo. Possiamo dire senza esitazione che è rimasto altrettanto antiumano e antipopolare anche dopo l’avvio dei processi democratici iniziati nel 1990. L’assurda ostinazione dei vecchi e nuovi rappresentanti di questo regime, nel voler mantenere a ogni costo il potere politico, e la loro aggressiva opposizione alle forze democratiche di opposizione li hanno condotti a un atto ancora più antialbanese e antipopolare che ha condannato inevitabilmente l’onore e la colpa del popolo albanese all’inferno dell’anarchia, del caos e della disperazione umana. Questo fu l’ultimo tributo che gli albanesi pagarono al sovrano sistema comunista, ma non per questo meno doloroso e tragico. L’obiettivo di questi strateghi del male era chiaro: presentare la democrazia come caos, la libertà dell’individuo come anarchia, l’economia individuale come impoverimento totale della maggioranza e arricchimento senza limiti di pochi, la scomparsa dello Stato comunista come la morte dello Stato in sé. Le conseguenze di questa strategia oggi sono evidenti e profondamente محسوسibili. Lo Stato albanese è estremamente debole, o più precisamente, è quasi paralizzato in tutte le sue funzioni. La distruzione colossale di una base di ricchezza nazionale, danneggiata e distrutta da nessuno in particolare, comprende ammassi di migliaia di impianti elettrici, alimentari, magazzini, depositi, stalle, uffici e fabbriche; sono stati rubati e saccheggiati magazzini con quantità incalcolabili di merci, attrezzature e macchinari, bestiame, ecc. Da un calcolo approssimativo, l’ammontare delle perdite e dei danni diretti a questa nostra ricchezza nazionale arriva a diversi miliardi di lekë, cifra non lontana dai danni nazionali subiti durante la Seconda guerra mondiale. Il primo e più attivo elemento nell’esecuzione di questi atti sono stati i servitori più fanatici del regime comunista, che hanno istigato, organizzato o provocato questa ondata di distruzioni. Si trattava di destabilizzazioni soffocate in cui si unirono molte persone, spinte dall’insicurezza e dalla disperazione a partecipare a questi atti distruttivi. L’ordine pubblico e la sicurezza dei cittadini sono stati gravemente compromessi. Nessuno di noi negherà che l’arrivo della tanto attesa “democrazia” sia stato accompagnato dal calo immediato della criminalità, del vagabondaggio e del banditismo. Ma tutti devono comprendere correttamente che, con l’aggravarsi della crisi, essa porta alla nascita della criminalità e delle violazioni dell’ordine. Si nota ovunque un disordine sociale, nel mancato rispetto della legge, degli organi della repubblica che la applicano, nella sfida all’autorità legittima e nel mancato svolgimento del lavoro e dei doveri dello Stato. Nei luoghi pubblici — strade, locali, autobus, ecc. — si vedono apertamente vagabondi che chiedono denaro con la violenza e minacciano persino con le armi la vita dei cittadini. Le rapine a mano armata contro proprietà private e statali continuano a essere un fenomeno preoccupante. Non sono pochi i casi di omicidi per vendetta e per litigi. Il contrabbando alla frontiera sta cominciando a diventare un problema. Le costruzioni senza permesso e l’occupazione forzata dei locali sono ormai diventate un fenomeno di massa. Un’altra piaga non meno dolorosa è l’evasione e la speculazione ufficiale e privata. La mancanza di un’azione statale organizzata e di adeguate leggi anticorruzione ha creato il terreno per l’arricchimento illegale di trafficanti, contrabbandieri, della “mafia” composta da funzionari che speculano con i poteri statali, nonché di alcuni dirigenti di imprese e altre istituzioni. Società private e persone straniere di natura dubbia si incontrano sempre più spesso nel nostro ambiente. Questi “pionieri” della speculazione e del cosiddetto profitto onesto si sono infiltrati persino in attività e relazioni “dubbie, disoneste e, perché no, pericolose. La mancanza di legge e la sua mancata applicazione corretta e giusta, l’inazione e la paralisi degli organi dello Stato non possono più essere tollerate! L’anarchia e l’idea che “tutto debba andare” la accompagnano. (Continua a pagina 2)

Cronaca Tirana Nell’ambito dell’analisi dei risultati delle elezioni del 22 marzo, il 24 aprile, nella sala della sede centrale di questo partito, si è tenuto un incontro allargato con membri e simpatizzanti del PR del distretto di Tirana, per analizzare le cause e le debolezze del lavoro di questa sezione, che hanno portato al risultato del 22 marzo. All’incontro partecipavano il presidente del PRSH, sig. Zef Bushati, membri del comitato direttivo del PR, nonché ex candidati deputati del distretto di Tirana. Nel discorso introduttivo, il presidente della sezione del PR per Tirana, sig. Maksim Haviari, ha fatto un’esposizione del lavoro di questa sezione durante la campagna elettorale, soffermandosi soprattutto sui relativi compiti emersi dall’analisi nella riunione del Comitato Direttivo di questa sezione. Proseguendo, il sig. Haviari ha evidenziato le principali debolezze della sezione di Tirana, che hanno influito sui risultati complessivi del PRSH nelle elezioni del 22 marzo. In particolare, ha sottolineato che dall’analisi svolta risulta che il distretto di Tirana è riuscito a raggiungere il 2 per cento nelle elezioni del 22 marzo. È stato svolto un lavoro scarso e insufficiente per la conoscenza della legge elettorale. Vi sono state inoltre difficoltà nell’organizzazione del lavoro; non siamo riusciti a coprire tutti i seggi con osservatori repubblicani. Sui risultati delle elezioni del 22 marzo ha influito anche la mancanza di fondi. E quei fondi sono stati raccolti da un’attività volontaria insufficiente e da un numero limitato di votanti, senza la possibilità di presentarci in modo più ampio nella campagna elettorale. È stato inoltre sottolineato che un fattore importante è stata la mancanza di materiale propagandistico visivo, soprattutto i manifesti dei candidati e le loro fotografie. In conclusione, il sig. Haviari ha sottolineato i compiti concreti che devono scaturire da questo incontro per andare alla conferenza della sezione di Tirana e al 1° congresso del PRSH con una visione chiara del futuro. Dopo il suo intervento, i presenti sono stati informati sul materiale relativo alle conclusioni del Consiglio Nazionale del PRSH, che ha analizzato le cause delle elezioni del 22 marzo, formulando le rispettive risposte. L’incontro è poi proseguito con numerosi interventi dei presenti. Dagli interventi è stato sottolineato l’effetto negativo prodotto dal mancato recepimento, o dalla presentazione insufficiente, delle condizioni della coalizione all’opinione pubblica, la quale, pensando che PD-PR-PSD fossero in coalizione, credeva che il voto potesse essere dato a uno dei tre. Uno degli intervenuti ha sottolineato che tra le cause di questi risultati vi era anche la rappresentanza indegna del PRSH nei 45 minuti di presentazione del programma dei partiti politici in televisione, alla chiusura della campagna elettorale. Inoltre, ha continuato, il PR non ha lottato come si deve per realizzare una buona propaganda visiva dei suoi ex candidati. Ancora, ha proseguito il relatore, hanno influito negativamente i pochi manifesti murali che abbiamo avuto con i giovani. Facendo una politica chiusa non siamo riusciti ad attirare nelle nostre file più intellettuali noti e che godono della simpatia dell’opinione pubblica. Successivamente ha preso la parola anche il vicepresidente del PR, sig. Zef Bushati, il quale, dopo aver manifestato la preoccupazione della direzione per la sezione di Tirana, ha affermato che le forme degli incontri con i sostenitori erano sbagliate. Ci sarebbe dovuto essere più dinamismo. Ha espresso il suo desiderio di formare un gruppo con i repubblicani e ha criticato il presidente della sezione per non avergli dato la possibilità di realizzarlo. Dopo queste parole è stato interrotto da molti presenti in sala, i quali hanno fatto notare che, in quanto vicepresidente del partito, avrebbe dovuto avere lui stesso iniziativa e non lasciarsi chiudere dagli altri. E sebbene i dibattiti abbiano effettivamente ostacolato, non ha usato la sua autorità né ha agito autonomamente. Con l’intervento del presidente della sezione, sig. Maksim Haviari, la reazione dei partecipanti si è calmata, e dopo il discorso del sig. Vezir Hoxha, che ha rivolto critiche a tutti i membri della dirigenza, i dibattiti si sono conclusi. Alla fine dell’incontro sono state sottolineate le misure concrete che questa sezione deve adottare per l’eliminazione delle sezioni, attivando elementi nuovi e con posizioni repubblicane chiare.