8 giugno: primo Congresso del PRSH In questa soglia di un nuovo secolo viviamo in un’epoca di sviluppo tecnologico, sociale e culturale senza precedenti, nonché di accelerato sviluppo economico globale. Purtroppo, nel territorio dell’Europa centrale viviamo noi, gli albanesi, arretrati economicamente e tecnologicamente, uno dei popoli più antichi del continente più sviluppato. Di fronte a questa realtà esprimiamo la convinzione che il sistema repubblicano sia l’alternativa più elevata e più potente per superare questa fase di transizione. Questa fase si supera con dedizione, convinzione, ideali e personalità. Il sistema repubblicano perfeziona la personalità; è un’alternativa basata sulla forza spirituale e riunisce in sé tutti gli attributi della vita morale e intellettuale dell’essere umano. Il repubblicanesimo non è un semplice meccanismo che serve soltanto a uno scopo determinato, cioè a rimuovere dal potere i comunisti; non limita la sfera delle libertà individuali. Il repubblicanesimo è forza e ordine interiore, è disciplina della personalità, attraverso cui possiamo vivere dei popoli più antichi del continente più sviluppato. I repubblicani desiderano ricostruire non la forma esteriore della vita albanese, ma il suo contenuto: l’essere umano, il carattere, la sua fede nei principi repubblicani. Questa motivazione è sancita dallo statuto, secondo cui non possono essere membri del PRSH le persone dalla condotta morale e sociale indegna. Lotteremo per essere un simbolo di forza spirituale, giustizia e unità nazionale. Questo ideale guida oggi ogni repubblicano quando riflette sull’alternativa che ha scelto, che, per essere compresa, deve essere considerata in tutta l’ampiezza e la profondità dei fenomeni spirituali. Con questa preoccupazione, si stanno analizzando i problemi in ogni sezione, per arrivare alle conferenze delle sezioni con compiti e tesi concreti e definiti. Per elevare la qualità del partito è indispensabile attivare tutto il potenziale intellettuale esistente nel partito e rinnovare i comitati direttivi con nuovi elementi intellettuali. Ciò dovrebbe portare a una maggiore coesione dei comitati direttivi e al loro normale funzionamento, affinché possano impegnarsi pienamente nello sviluppo psicologico, ecc. definiti. I REPUBBLICANI IN PARLAMENTO Nel primo parlamento democratico albanese, dove si discuterà e voterà un nuovo ordine costituzionale, il deputato repubblicano prende parte anche ai dibattiti tra i deputati sull’approvazione degli emendamenti e delle leggi. Tra il popolo sono molti coloro che, con piacere e con parole dolci e coraggiose, desiderano opporsi a ogni genere di ideologia che sovverte e distrugge i sacri principi della libertà, della forza e dell’orgoglio nazionale, della fede, della Patria e della famiglia. Di fronte alle parole, ai programmi e ai concetti delle alternative di sinistra per lo «sviluppo», la «tradizione» e il «progresso», noi repubblicani rappresentiamo l’alternativa di destra. Non ci aggrappiamo disperatamente al passato come a un filo di paglia, ultima speranza di salvezza, ma neppure ci lanciamo a occhi chiusi tra i profumi seducenti e allettanti del futuro. Siamo realisti, sinceri e concreti. Parleremo sempre al popolo con questo linguaggio. personalità che attraversa la volontà e l’intelligenza dell’universo. Per noi repubblicani, al centro della nostra alternativa non ci sono soltanto le idee di un sistema di libero scambio, l’incoraggiamento e la promozione dell’iniziativa individuale, la proprietà privata, lo Stato di diritto, le imprese e le istituzioni private o statali, ma anche l’ideale repubblicano che educa e sviluppa la vita spirituale. Oltre alla rovina economica, il sistema comunista totalitario ha lasciato tracce distruttive nello spirito, nell’educazione e nella formazione. dovrebbe favorire una maggiore coesione dei comitati direttivi e il loro normale funzionamento, affinché possano impegnarsi pienamente nell’organizzazione delle conferenze e guidare il partito verso il suo primo congresso. Il repubblicanesimo non è un movimento politico popolare contro un governo comunista incapace, né contro un ideale monarchico o comunista che ha permesso e contribuito a far decadere l’autorità del popolo albanese e dello Stato albanese, ha condotto il popolo alla povertà economica e a una crisi spirituale, diventando un pericoloso ostacolo per l’Albania nel suo cammino verso lo sviluppo. È invece un ideale che deve essere arricchito con ogni mezzo ... signor Cela ha menzionato. Per caso ho sentito qualcuno dire a «Nasa» da qualche parte: e forse anche altri crimini possono restare nascosti per che la peculiarità sia eliminata dal dichiarazionismo, che può rappresentare un rischio maggiore di ... FERIAT GJILUJA

LA SITUAZIONE ATTUALE DEL PAESE E DELL’ECONOMIA (Continua dal numero precedente) Il periodo di un anno e mezzo non è stato soltanto quello dei cambiamenti politici più importanti nella storia dell’Albania di questo secolo, ma purtroppo anche un periodo di tragica distruzione dell’economia e della ricchezza di questo paese impoverito, accompagnato dalla preoccupante disorganizzazione della società e dello Stato. Il comunismo albanese, il più fanatico e non riformato di tutti i paesi dell’Europa orientale, è rimasto tale anche dopo i radicali cambiamenti democratici avvenuti negli ultimi anni in questa parte del mondo. Possiamo affermare senza esitazione che è rimasto altrettanto disumano e antinazionale anche dopo l’avvio dei processi democratici iniziati nel dicembre 1990. L’assurda ostinazione dei vecchi e nuovi responsabili di questo regime nel mantenere il potere politico a ogni costo, e la loro aggressiva opposizione alle forze democratiche d’opposizione, li hanno condotti all’atto più antisociale: il sabotaggio aperto o occulto dello Stato, la sua distruzione e completa paralisi, e il fomentare l’anarchia, il caos e la disperazione della gente. Questo è diventato l’ultimo espediente cui ricorrono attraverso distruzioni e saccheggi, lasciando i beni dello Stato, come anche quelli del popolo, nelle mani di individui irresponsabili. Il primo e più attivo elemento responsabile di questi atti furono i servitori più fanatici del regime, che incitarono, organizzarono e provocarono questa ondata di distruzione. A questi distaccamenti clandestini si aggiunsero tutti gli elementi antisociali — criminali, ladri e trasgressori della legge — generati durante gli anni bui del regime. Ma, purtroppo, bisogna riconoscere che migliaia di persone si unirono alla forza distruttiva, spinte a partecipare a questi atti dall’insicurezza e dalla disperazione. L’ordine pubblico e la sicurezza dei cittadini ... ... sono evidenti e molto gravi. Lo Stato albanese è molto debole o, più precisamente, è quasi paralizzato in tutte le sue funzioni. La ricchezza nazionale ha subito distruzioni colossali: sono state danneggiate e distrutte scuole, asili, ospedali, reti telefoniche ed elettriche, acquedotti, canali, depositi, stalle, uffici e fabbriche; sono stati rubati e saccheggiati magazzini contenenti quantità incalcolabili di merci, attrezzature e macchinari, bestiame ecc. Secondo una stima approssimativa, l’ammontare delle perdite e dei danni diretti arrecati al nostro patrimonio nazionale raggiunge diversi miliardi di lekë, una cifra non lontana dai danni nazionali subiti durante la Seconda guerra mondiale. L’indisciplina sociale è visibile ovunque: nel mancato rispetto della legge e degli organi in generale, nell’opposizione a ogni autorità legittima e nella mancata esecuzione del lavoro e dei doveri dello Stato. Nei luoghi pubblici (strade, locali, autobus ecc.) agiscono apertamente teppisti che minacciano persino con le armi la vita dei cittadini. Le rapine a mano armata di proprietà private e statali continuano a essere un fenomeno preoccupante. Non sono pochi i casi di [testo poco chiaro] e di risse. Il contrabbando alla frontiera sta cominciando a diventare un problema. Le costruzioni abusive e l’occupazione forzata di locali sono ormai diventate un fenomeno di massa. Una piaga non meno dolorosa è la corruzione e la speculazione, pubbliche e private. La mancata azione degli organi statali competenti e l’assenza di leggi anticorruzione adeguate hanno creato il terreno fertile per l’arricchimento illecito di profittatori, contrabbandieri, numerosi impiegati e funzionari che speculano sulle proprie competenze statali, nonché di individui e dirigenti di imprese e altre istituzioni. Imprese private e cittadini stranieri di natura dubbia si incontrano sempre più spesso nel nostro ambiente. Questi «pionieri» della speculazione e della criminalità stanno diventan-

Giovedì scorso, nel notiziario delle ore 20.00, è stata trasmessa un’intervista al signor Blerim Cela, presidente della Commissione di Controllo dello Stato. Innanzitutto vorrei dire che non dubito affatto della sincerità, della serietà e della dedizione del signor Cela, né dei suoi sforzi per garantire la trasparenza. Fra i numerosi problemi della Commissione di Controllo da lui menzionati, mi è rimasto impresso quello dei nuovi ricchi, un problema del cosiddetto periodo di transizione. È un tema di conversazione per quasi tutto il popolo albanese, ed è naturale, poiché il sistema attraverso il quale sta passando l’intera società, ... riguardo al patrimonio dell’individuo e, in definitiva, significa ... Dunque, se giudichiamo questo problema, non dobbiamo diventare allarmisti ... Si può chiamare ricco chi possiede un patrimonio ... in Albania? Partendo da ... i ricchi ... Come ... E ora tutti pensano che esistano persone del genere, che si possano definire ricche. Sorge la domanda: come hanno fatto a diventarlo in così poco tempo? La ricchezza non si accumula facilmente. Occorrono anni di lavoro faticoso, intelligenza, capacità di correre rischi e risparmio. Da noi, a questi «ricchi» non sono serviti anni di lavoro, ma soltanto l’intelligenza di sfruttare il momento favorevole che si è presentato. Questa ricchezza è stata creata con speculazioni e tangenti (da chi occupava incarichi di partito o di governo), anche se forse qualcuno l’ha ottenuta con un lavoro onesto, cosa che mi sembra poco probabile, considerato il breve tempo. Chi sono queste persone? Dove tengono i loro soldi? Di certo non in banca, dato che la banca è in grave difficoltà quanto a liquidità. Dove li tengano è affar loro; di conseguenza, non si sa quanto possiedano. Così torniamo ancora una volta all’intervista del signor Cela. Secondo lui, la Commissione di Controllo adotterà un atteggiamento severo nei confronti dei «nuovi ricchi». Personalmente io ... e la maggior parte della gente ... diventerà una [testo poco chiaro] come quando accadeva questo, ma qui ci sono due contraddizioni. Da una parte cerchiamo di arricchirci, dall’altra combattiamo chi si arricchisce e ... La seconda è l’impossibilità di effettuare ogni verifica, poiché la corsa ad ... arricchirsi con ogni mezzo si è diffusa così tanto che non riesco a capire da dove si debba cominciare. Ecco perché dichiarazioni simili mi sembrano estremamente ingenue e affrettate, benché sia convinto che il signor Cela le pronunci con sincerità e con il desiderio di compiere azioni decise, che spettano davvero alla Commissione di Controllo. Per noi è davvero terribile vedere tra i ricchi gli ex funzionari di ieri. Ma, secondo me, non meritano di essere trattati con gli interventi della Commissione di Controllo, per quanto decisa possa mostrarsi, bensì con altri mezzi. E un’altra cosa: la questione delle lettere anonime, che anche il signor Cela ha menzionato. Per caso l’ho sentito dire ... «Se hai due teste e non ti dispiace perderne una, vai a lamentarti...» C’è qualcosa di vero. Se ieri qualcuno mandava una lettera senza firmarla perché aveva paura della Sigurimi, oggi ha paura per la propria vita. Così speculazioni, furti e forse anche altri crimini possono restare nascosti per la mancanza di un nome alla fine della lettera. A mio parere, la condotta più disonesta va combattuta con tutti i mezzi consentiti dalla legalità democratica. Formulo queste osservazioni perché desidero che ... il dichiarazionismo, che può rappresentare un rischio maggiore di ...

Tirana. Nell’ambito dell’analisi dei risultati delle elezioni del 22 marzo, il 24 aprile, nella sala della sede centrale di questo partito, si è tenuta una riunione allargata con membri e simpatizzanti del PR del distretto di Tirana, per analizzare le cause e le debolezze del lavoro di questa sezione che hanno portato al risultato del 22 marzo. Tirana Nell’ambito dell’analisi dei risultati delle elezioni del 22 marzo, il 24 aprile, nella sala della sede centrale di questo partito, si è tenuta una riunione allargata con membri e simpatizzanti del PR del distretto di Tirana, per analizzare le cause e le debolezze del lavoro di questa sezione che hanno portato al risultato del 22 marzo. Alla riunione hanno partecipato il vicepresidente del PRSH, il signor Zef Bushati, membri del Comitato direttivo del PR e gli ex candidati al Parlamento del distretto di Tirana. Nel discorso d’apertura, il presidente della sezione del PR di Tirana, il signor Maksim Haviari, ha fatto una panoramica del lavoro svolto dalla sezione durante la campagna elettorale, soffermandosi soprattutto sui compiti pertinenti emersi dall’analisi nella riunione del Comitato direttivo della sezione. Proseguendo, il signor Haviari ha evidenziato le principali debolezze della sezione di Tirana che hanno influito sui risultati complessivi del PRSH nelle elezioni del 22 marzo. In particolare, ha sottolineato che dall’analisi è emerso che, nelle elezioni del 22 marzo 1992, elezioni anticipate, si era fatto ricorso a un [testo poco chiaro] per conoscere la legge elettorale. Inoltre, a causa delle difficoltà nell’organizzazione del lavoro, non siamo riusciti a garantire osservatori repubblicani in tutti i seggi. Sui risultati delle elezioni del 22 marzo ha influito anche la mancanza di fondi. I fondi stanziati dallo Stato erano incompleti e sono arrivati con molto ritardo, impedendoci di prepararci in anticipo e ... Concludendo, il signor Haviari ha sottolineato i compiti concreti che dovrebbero scaturire da questa riunione, così da arrivare alla conferenza della sezione di Tirana e al congresso del PRSH con una visione più chiara del futuro. Dopo che i presenti ebbero preso visione anche del documento sulle conclusioni del Consiglio nazionale del PRSH, che aveva analizzato le cause dei risultati delle elezioni del 22 marzo, furono poste numerose domande, alle quali vennero date le rispettive risposte. La riunione è poi proseguita con numerosi interventi dei presenti. Nel corso della discussione è stato sottolineato l’effetto negativo della mancata corretta comunicazione all’opinione pubblica dei termini della coalizione: credendo che PD, PR e PSD fossero una coalizione, la gente pensò che i voti potessero essere assegnati a uno qualsiasi dei tre. Uno degli intervenuti ha sottolineato che una delle cause di questi risultati era stata anche la rappresentanza non adeguata del PRSH nei 45 minuti dedicati alla presentazione in televisione dei programmi dei partiti politici, alla chiusura della campagna elettorale. Ha inoltre aggiunto che il PR non aveva fatto abbastanza per promuovere i propri candidati, i cui interventi successivi avevano avuto un’influenza negativa; anche i pochi rapporti che avevamo con i giovani hanno influito negativamente. Conducendo una politica chiusa, non siamo riusciti ad attirare nelle nostre file più intellettuali noti, che godessero della simpatia dell’opinione pubblica. Ha poi preso la parola il vicepresidente del PR, il signor Zef Bushati, il quale, dopo aver espresso la preoccupazione della dirigenza per la sezione di Tirana, ha detto che le modalità degli incontri e delle riunioni erano sbagliate e che sarebbe servito più dinamismo. Ha espresso il desiderio di parlare con i repubblicani e ha criticato il presidente della sezione per non avergli dato l’opportunità di farlo. Dopo queste parole è stato interrotto da molti presenti in sala, che gli hanno fatto notare che avrebbe dovuto prendere l’iniziativa da sé, in quanto vicepresidente del partito, e non lasciarsi dipendere dagli altri. E se davvero era stato ostacolato, perché non aveva fatto valere la propria autorità e agito autonomamente? Con l’intervento del presidente della sezione, il signor Maksim Haviari, la reazione dei partecipanti si è calmata e, dopo l’intervento del signor Vezir Hoxha, che ha criticato tutti i membri della dirigenza, la discussione si è conclusa.

Nell’ambito della riorganizzazione del lavoro del PRSH e dei compiti ... (Continua a pagina 4)