Per chi dobbiamo votare domenica? Alla vigilia delle elezioni del 22 marzo si diffondeva l’opinione che il popolo non sarebbe andato a votare, insieme ad altri appelli al boicottaggio. Con la sua decisione di recarsi in massa alle urne, il popolo ha respinto questi tentativi. Non solo ha partecipato in massa, ma con il proprio voto ha respinto proprio coloro che chiedevano il boicottaggio. Il popolo è andato a votare il 22 marzo perché sapeva che la questione era cambiare il sistema, non una routine elettorale. Ora, ancora una volta, si fanno tentativi per ignorare le elezioni: si diffonde l’idea che “non si debba disturbare il vecchio potere”, che siamo stanchi dei partiti e dei politici. Ma il popolo andrà a votare, perché ora la questione è preservare il nuovo sistema, che non è ancora stato pienamente consolidato. Il popolo andrà alle urne senza essere deluso di sé stesso né della propria scelta alternativa del 22 marzo, nonostante le difficoltà che non sono ancora state superate, perché sa—ed è parte della sua filosofia—che una cosa (il sistema per cui abbiamo votato) è più difficile da conservare che da conquistare. È difficile che il popolo sia rimasto più deluso da un sistema (il capitalismo) non ancora saldamente instaurato di quanto lo sia stato dal socialismo, instaurato per 50 anni, al punto da chiederne il ripristino. Il popolo andrà a votare anche per procurarsi pace, lavoro, prosperità... Il popolo desidera pace, tranquillità, lavoro, benessere. Più dei partiti, è il popolo stesso a poter garantire tutto questo attraverso le realtà che creerà in Albania. Per questo domenica dobbiamo votare. Possono trascinare le cose per le lunghe e non attuarle affatto nell’amministrazione locale. È difficile che da una realtà simile possa derivare la pace. Non c’è nulla di male nel dividere i due livelli di un potere tra partiti diversi, quando questi partiti sono differenti ma non contrapposti. La situazione cambia, invece, quando i partiti sono completamente opposti. Il PS è opposto agli altri partiti quanto il socialismo è opposto al capitalismo. Perciò i voti per esso (nella misura in cui gli vengono dati) sono contrari alla volontà espressa per il sistema il 22 marzo. Il contrasto tra il potere locale e quello centrale è un contrasto tra un sistema capitalista al centro e uno socialista alla base. È difficile che da una realtà del genere ritornino la pace desiderata e le condizioni politiche per il lavoro e il benessere. Sfruttando la propria presenza nel potere centrale e cercando di essere presente nel potere locale nella misura in cui riuscirà a ottenerlo, userà tale presenza per provocare crisi continue tra i due e i rispettivi livelli, mettendoli l’uno contro l’altro finché non si creerà una situazione in cui uno sopprimerà l’altro, tramite nuove elezioni. Perciò, nella misura in cui si daranno voti al PS, le elezioni di oggi stesse saranno “invalide” per sempre. Ciò non garantirà certo la pace desiderata né farà sparire le elezioni; al contrario, porterà crisi e votazioni quotidiane. [poco chiaro] potrebbe essere rimasto deluso da un sistema (il capitalismo) ancora irrisolto sotto molti aspetti, più di quanto sia rimasto deluso il ripristino. Il popolo andrà alle urne anche per crearsi Più dei partiti, è esso stesso ad avere in mano la possibilità di garantirsi tutto questo attraverso le realtà che creerà in Albania. Nella misura in cui la PS otterrà voti, si creerà un’opposizione tra il potere centrale e quello locale. La PS lo desidera, affinché i luoghi in cui può tirarla per le lunghe ma che non può bloccare nell’Assemblea Popolare possano essere usati per provocare crisi continue tra questi due livelli, mettendoli l’uno contro l’altro finché non si crei una situazione in cui uno venga abolito dall’altro mediante alla PS, nella stessa misura le elezioni odierne saranno in generale esse stesse “invalide”. Naturalmente, ciò non garantirà la pace desiderata né eliminerà le elezioni; al contrario, significherà crisi ed elezioni quotidiane. La creazione di una realtà così contraddittoria manterrà una situazione costante di instabilità, mancanza di pace sociale, lavoro e benessere, e persino [poco chiaro]—(Continua a pagina 4)

- Incontro tra il presidente del PRA, signor Sabri Godo, e la delegazione della Comunità Europea guidata dal vicepresidente della Commissione, signor Andriesen - Ieri mattina, 22 luglio, il presidente Sabri Godo è stato ricevuto dal vicepresidente del Partito Repubblicano, signor [testo poco chiaro], dal presidente della Commissione della Comunità Europea, signor Andriesen, e dagli altri membri della delegazione. Nel corso di una discussione aperta sulla situazione politica in Albania, il signor Godo ha spiegato che la situazione non poteva ancora essere considerata del tutto stabilizzata. Si può uscire dalla crisi soltanto attraverso una rapida privatizzazione, mentre la privatizzazione non procede al ritmo giusto. Non disponiamo ancora di un chiaro concetto filosofico della proprietà e spesso si crea confusione nella pubblicazione delle leggi promulgate. Il signor Go- [testo poco chiaro] accelerate. Il signor Gojani ha detto di sperare che la riunione dei 24 risolvesse alcuni dei problemi immediati del paese, sia per il presente sia per il futuro. Il signor Andreasen e gli altri membri della delegazione hanno detto che l’incontro era stato utile e di grande interesse. Corrispondente di «Republika»

Il popolo chiede tranquillità In base alla legge 7566, datata 25. 5, 1992, articolo 14, quarto paragrafo, che recita: «-Le forze dell’Ordine sono autorizzate a effettuare controlli per il possesso di armi senza licenza,...», sono stati controllati alcuni individui sui quali si avevano informazioni secondo cui detenevano armi senza licenza. In seguito a questi controlli sono state fermate le seguenti persone: 1. Hysni Jashar Milloshi (ex presidente del Partito Comunista) 2. Sokol Spiro Koleka (uno degli inquirenti più in vista durante la dittatura); 3. Florian Teki Koloneci (ex ufficiale dello SHIK) 4. Sofo Pilo Duka (ex ufficiale dello SHIK) 5. Dylber Qemal Dhramo (ex ufficiale; gli è stato trovato un revolver tipo TT). Come si vede, sono tutti ex militari che non volevano deporre le armi. Durante la discussione della legge sulle armi, il Parlamento si è soffermato a lungo, perché uno dei paragrafi era in contrasto con la procedura di perquisizione di un’abitazione. In Parlamento ci furono voci a favore di una pena da 10 a 15 anni per il possesso illegale di armi. Alla fine fu stabilita una pena minima di 5 anni; ma, tenendo conto della pericolosità sociale del reato, il Parlamento decise di autorizzare le forze dell’Ordine a effettuare controlli per la detenzione di armi addosso a una persona, in casa, in un locale e ovunque. Le leggi le fa il Parlamento e le forze dell’Ordine le applicheranno anche quando ciò non piace a chi detiene armi e alla ZP. REPUBLIKA

— Dialogo costruttivo Herd–Berisha — Il ministro degli Esteri britannico Douglas Herd ha incontrato a Tirana il presidente albanese Sali Berisha e il primo ministro Aleksandër Meksi. Al centro dei colloqui vi erano la crisi economica in Albania, l’ondata di vandalismi, i profughi diretti in Italia e in Grecia e l’aiuto della Comunità europea per superare la difficile situazione degli approvvigionamenti in Albania. La questione del Kosovo ha occupato un posto importante nei colloqui. Il presidente albanese Sali Berisha e il ministro degli Esteri britannico Herd si sono espressi a favore del dialogo e della presenza di osservatori internazionali in Kosovo. Dopo un colloquio con Herd a Krujë, Berisha ha dichiarato che l’invio di osservatori è indispensabile. Herd ha detto che il rappresentante della CE, Lord Carrington, avrebbe incontrato nei prossimi giorni a Belgrado il presidente serbo S. Millosheviç per discutere il problema del Kosovo. Herd ha inoltre esortato i leader dell’Albania e della Serbia a non permettere che la crisi in Kosovo diventi un altro focolaio di guerra nell’ex Jugoslavia. In presenza di Berisha, il ministro degli Esteri britannico ha sottolineato che il presidente serbo Millosheviç doveva tenere ben presente che una catastrofe in Kosovo avrebbe portato a una catastrofe anche per gli stessi serbi. Douglas Herd ha poi affermato che, a suo parere, la soluzione migliore per il Kosovo sarebbe la piena autonomia. La Serbia ha abolito l’autonomia del Kosovo e lo ha posto sotto la propria amministrazione diretta. Parlando della proposta di inviare in Kosovo osservatori della CSCE, avanzata anche alla riunione della Comunità europea a Lisbona, Herd ha detto che ciò si poteva fare in modo da essere accettabile sia per gli albanesi del Kosovo sia per i serbi. (Secondo ATSH)

Finalmente, alla lunga lista dei giornali albanesi si è aggiunto un altro nome. Si tratta del giornale comunista chiamato «Mesdita». È uscito proprio in questi giorni, in cui è stato chiuso il giornale del Partito Comunista. Nasce dunque, per così dire, per sfidare la forza della legge, che può chiudere un partito insieme al suo giornale, ma non può impedire a un comunista di fare un giornale... Il suo editore è Koço Danaj, ex segretario del PPSH per il distretto di Sarandë, ex ufficiale della Sicurezza dello Stato, ex terrorista della lotta di classe. Dunque Koço, alias Qemal Brezftohti, alias Oso Kurveleshi, che su ZP scrisse articoli specifici sulla democrazia, è ora tornato sulla scena come editore. «Che cosa resta ancora da scrivere al comunista Koço Danaj? Che cosa resta ancora da dire?» Ci siamo abituati a vedere i titoli dei piccoli giornali comunisti decorati con la parola “ora” («24-orë», «Orën»). Ha riportato in auge il vecchio metodo; hanno conservato tutti le loro testate e i loro editori. Mentre il persecutore Koço Danaj cerca di mascherarsi con [illeggibile] e dimentica che il suo giorno è finito e non potrà mai tornare. Corrispondente di «Republika»

Il 26 luglio dobbiamo risvegliare la memoria Besnik J. è tornato in Albania in questi giorni. Nella sua patria. Partito poco più di un anno fa, costretto all’esilio in Italia, ora trova un’Albania in condizioni diverse, con un’atmosfera diversa. Come migliaia di altri partiti, anche Besnik aveva lasciato un’Albania DIVERSA. Diversi erano le persone, le situazioni, le contraddizioni e anche la democrazia. È tornato e ciò che lo ha colpito di più è stato qualcosa che poteva notare solo chi era partito. Solo qualcuno che se n’era andato in quei giorni. Proviamo a riprodurre in poche parole la sua «reazione»: “Adesso non vedete più le cose come prima. È come se aveste dimenticato alcune cose. Ma come si possono dimenticare quei tempi! Come si possono dimenticare loro, i comunisti, le loro parole, le loro azioni, la loro violenza? Forse eravamo confusi, stando accanto a loro; loro dicono di essere diventati democratici?! E voi ci credete, accettate di ascoltarli fino in fondo? Ma che cosa ne verrà, che cosa ci guadagnerete da questa dimenticanza? Mi sembra che vi siate rammolliti, che abbiate lasciato andare alcune cose, quelle a cui tenevamo di più nei primi giorni del movimento democratico... Ma che cosa resta di una persona se dimentica quelle cose?” Questo, più o meno, è ciò che ha detto l’esule Besnik J. Noi, un gruppo di suoi amici, compagni dei tempi della dittatura, lo abbiamo ascoltato. All’inizio sorridendo. Giustificandolo per il tempo che era rimasto lontano. Da allora erano successe molte cose, erano passate molte acque; erano state riversate molte parole, insulti, rancore e rabbia, e ormai la gente si era sistemata nell’ampio alveo della democrazia. Lì poteva “scorrere” molta acqua. C’è spazio per tutti. Le persone, come dire, sono le stesse, ma naturalmente non sono proprio le stesse. Una serie di nomi, a cominciare dai membri dell’Ufficio Politico, si sono ormai trasformati in reperti museali. Dai presìdi sono passati al banco degli imputati. Centinaia di altri si sono spogliati della nebbia gerarchica di chi deteneva il potere, sono scesi dalle auto e, sempre più spesso, loro o i loro familiari, li vediamo fare la fila per i prodotti sportivi; li vediamo trasformati da [poco chiaro] in persone comuni. Dove sono finiti la loro grandezza, il loro trambusto, il loro potere?! Quelli che un tempo facevano la legge illegale oggi si lamentano dei diritti umani! Finalmente si sono ricordati di essere esseri umani! Finalmente provano compassione per le persone, cioè per se stessi! Sempre per se stessi! Anche noi vediamo queste cose, qui dentro, mentre ci lasciamo trascinare dagli avvenimenti del giorno, ci perdiamo dietro di essi e, involontariamente, DIMENTICHIAMO anche cose che non dovremmo dimenticare. Gli arrivi di coloro che se ne sono ANDATI a causa della violenza, della povertà e della dittatura ce lo ricordano. E voi credete di essere diventati socialisti?! E voi accettate la Destra?! E voi dimenticate?! Ma come, come?! Potete dimenticarli? Avete il diritto di dimenticare quelle cose, che neppure loro stessi dimenticano? Fingono di dimenticare perché non c’è altra strada, e non solo! Ma io ho visto con i miei occhi [poco chiaro] cose che avevo visto allora, quando partimmo, e che erano tutte svanite dalla memoria del dolore. Dicono che avete ucciso [poco chiaro], lasciateci [poco chiaro] nella città degli assassinati. Li hanno cacciati dalla patria; c’è qualcuno che è stato ucciso, ucciso nell’anima. I loro veri volti ci sono rimasti impressi negli occhi. La violenza e le ambasciate, le voci del comizio del 13 luglio, quando ci diedero l’addio, a noi, [poco chiaro] della nazione! No, non possiamo dimenticare certe cose. Non abbiamo il diritto di dimenticarle. A nome di chi ci assumiamo queste responsabilità?

Negli ultimi giorni, insieme a numerose petizioni, è giunta alla redazione del giornale «REPUBLIKA» una dichiarazione di un gruppo che si definisce «Intellettuali repubblicani». Scritta con una bella calligrafia, elencava in fila soltanto 10 nomi. Cinquanta delle 62 righe della dichiarazione sono dedicate alla biografia del presidente del PRA. Affari loro. Abbiamo scritto queste righe per rispondere all’etichetta: «Il giornale “Republika” è stato usurpato e serve a condannare i suoi avversari con un linguaggio da teppisti e del tutto privo di etica politica, “fatto” che, dopo questa dichiarazione, attendiamo con serenità». Chiariamo agli intellettuali che il giornale non è stato usurpato da nessuno e non ha smascherato nessuno. A coloro che si sentono smascherati dalle pagine di «Republika», come in ogni altro caso, la redazione riconosce il diritto di replica. Infine, il giornale «Republika» potrebbe anche pubblicare la vostra dichiarazione, ma ritiene più opportuno mettere le righe della vostra dichiarazione a disposizione di una pubblicità per zucchine e cetrioli. LA REDAZIONE

Il prossimo numero del giornale uscirà sabato 25.07.1992.