Secondo le informazioni di partito di cui dispone questo partito, nelle votazioni del 26 luglio sono emerse gravi irregolarità. Secondo i nostri dati, in diverse zone i dati di voto riportati nel verbale del seggio non corrispondono a quelli riportati nel verbale presentato dal centro distrettuale, né a quelli trasmessi alla Commissione Elettorale Centrale a Tirana. Un simile fenomeno si è verificato a Levan (Fier), Memalish (Pogradec), Lezhë, ecc. Allo stesso tempo, atti arbitrari e antidemocratici sono stati rilevati anche nelle zone di Voskopojë e Moglicë, a Korçë, dove il PRA, in quanto soggetto elettorale, è stato escluso con il pretesto assurdo che la commissione del seggio non conoscesse personalmente i candidati presentati. Naturalmente il PRA ha presentato una denuncia ufficiale alla Commissione Elettorale Centrale a Tirana, ma protesta energicamente contro queste azioni falsificatrici e profondamente tendenziose, mosse da intenti malevoli nei confronti del PRA. Al tempo stesso il PRA non si limita a protestare, ma informa l’opinione pubblica di tutto il Paese che simili soppressioni e falsificazioni mirano a frenare il pensiero e costituiscono pratiche comuniste e neocomuniste nel nostro Paese. Il PRA ritiene suo dovere patriottico, e un dovere di rispetto verso i propri elettori e il loro spirito democratico, levare la voce per protestare contro queste irregolarità. Le informazioni, a causa delle difficoltà ormai note, non sono complete. Il PRA continuerà anche in futuro a denunciare tutti i casi di violazione della legalità e chiederà che si agisca conformemente alla legge. LA PRESIDENZA DEL PRA

Appena se ne è presentata l’occasione, gli eurosocialisti, il futuro del PS, hanno dimostrato ancora una volta tolleranza e comprensione, e trasparenza, e hanno rivolto messaggi realistici ai presenti (il corpo diplomatico e i pochi giornalisti riusciti a entrare nella sala). A differenza del grande presidente Nano, che parla molto e non si capisce dove voglia arrivare, alcuni eurosocialisti hanno parlato chiaramente, brevemente e senza mezzi termini: «Vi romperò le costole», «Ahhhh, abbiamo vinto», «Dove sono?» (quest’ultima frase senza specificare a chi si riferisse)... PS: Infine esprimiamo il nostro rammarico perché i mendicanti degli hotel “Dajti” e “Tirana” si sono persi un’eccellente lezione di insulti volgari che alcuni “Euro” avevano riservato al personale di servizio presso la porta d’ingresso. L’OSPITE

Nano continua a giocare a carte coperte. Non prende apertamente le distanze da Enver Hoxha, definisce disumana la detenzione in carcere di Nexhmije Hoxha e non si pronuncia sulla messa fuori legge del Partito Comunista. E guardatelo, mentre raccoglie vittorie. I loro voti e quelli di chi aveva sperato in un’immediata Settimana della Felicità democratica lo hanno tirato fuori dal pantano in cui lo aveva gettato il 22 Marzo. Chi ha festeggiato per il Partito Socialista? Xhell Gjomi, l’ala dura del PPSH, la violenza palese del comunismo nei suoi ultimi rantoli, colui che nel luglio 1990 maledisse gli «occupanti delle ambasciate», ex deputato del PPSH, dopo il 26 luglio è uscito sul Boulevard Dëshmorët e Kombit come un conquistatore! Chi aveva vinto: il Partito Socialista (occidentale) o i «carnefici»? Sofokli Lazri festeggiava sul Boulevard «Stalin»! Dopo essere stato maledetto così a lungo dalla stampa democratica, dopo essere stato definito l’uomo che rese colpevole persino Ramiz Alia, la strega del Comitato Centrale del PPSH, dopo essere stato maledetto come il più grande antialbanese della dittatura rossa, il più insigne anti-intellettuale, ha ottenuto il diritto di passeggiare con i cittadini della Tirana Democratica. Chi aveva vinto: il Partito Socialista o Sofua? Sulejman Baholli era felice degli spari proprio dentro il Blocco! Essendo il più vecchio! Passava tra i palazzi di molti piani e tirava fuori dalla tasca un pezzo di carta (igienica). Faceva una passata con qualcuno lassù: «Abbiamo vinto! Abbiamo vinto questa percentuale», diceva loro. Pensate che la gente chiuderà gli occhi, le orecchie e i denti alla dittatura? E i denti della dittatura? Pensate che dimenticheremo che razza di gatti discende dalle tigri e che gli artigli sono sempre gli stessi, solo velenosi e cancerogeni? Non sporcate le vetrine dei nostri negozi! Non ricordateci il tempo passato con Loro. Altrimenti anche la tolleranza si sentirà stretta, le verranno spezzate le ali e renderà morte le nostre gambe! Tolleranza (solo tolleranza), non democrazia. RAPO OBLIKA - Sofokli Lazri, Xhell Gjomi, Sulejman Baholli e gli altri membri del Comitato Centrale sono usciti a passeggio dopo il 26 luglio -

La Presidenza del PRA? [?]. È sempre rientrato nelle pratiche dei dirigenti monisti che la stampa e la RTV facessero eco agli avvenimenti politici dopo che si erano verificati. Anche “Zëri i Popullit”, conservando le vecchie abitudini (e non soltanto il nome), continua con le sue «eco». Dopo la visita estremamente riuscita, per non dire storica, del compagno Fatos Nano in Grecia, il «greco di Vuno» Pavllo Gjidede ha pubblicato su “ZP”, in data 18.7.1992, l’articolo «Messaggio umanitario greco». Con un linguaggio estremamente sofisticato, caratteristico dello stile dell’autore, si dispiega la demagogia, sfruttando l’idea dell’amicizia tra i popoli, che nessuno oserebbe toccare e ancor meno contestare pubblicamente. Con obiettivi prestabiliti (cercando di avere la botte piena e la moglie ubriaca), P. Gjidede confonde il popolo con lo Stato sciovinista greco. Dice alcune mezze verità e tace intenzionalmente, a fini propagandistici, su alcune verità estremamente importanti per noi albanesi. Il cronista delle «eco» si lamenta: «Il fatto è che... l’amico greco ha aperto la porta di casa. E a questo proposito si sarebbe potuto parlare e scrivere di più». Innanzitutto, l’amico greco (quale: lo Stato, il popolo o gli sciovinisti?) non ha aperto la porta di casa, ha semplicemente dato lavoro, non per amicizia ma, diciamolo realisticamente, per il proprio interesse, perché gli conviene disporre di manodopera a buon mercato, proprio come con gli emigrati polacchi, russi, rumeni ecc. E l’osservazione secondo cui si sarebbe potuto parlare di più ci sembra eccessiva, perché la stampa greca e quella dell’Omonia hanno versato così tanto inchiostro da non lasciarci spazio per parlare di «quelle migliaia di altri ormai rientrati (o espulsi con i metodi più bestiali — questo per Pavllos non ha importanza) ai loro focolari, non a mani vuote e con le tasche vuote». «Devi sapere bene, onorato “Vorioepirota”, che il denaro guadagnato dai nostri emigrati se lo sono procurato con il sudore e con il sangue, e nessuno glielo ha regalato. Dimentichi intenzionalmente quelle migliaia di altri che vengono fermati al lavoro, per strada, nelle stazioni e nei parchi e, così come sono, non soltanto in quanto forza lavoro ma anche da Na- no, porta d’ingresso. L’OSPITE

Rischiare da soli... INDIFFERENZA VERSO I FATTI DELLA DEMOCRAZIA! Decine di fatti testimoniano proprio questo: una sorta di indifferenza nei confronti delle elezioni del 26 luglio. Le persone che hanno determinato il corso degli sviluppi democratici si mostrano ora incapaci di affrontare ciò che accadrà in seguito. Hanno già ottenuto qualcosa: un negozio privato, una licenza commerciale, un passaporto per andare da qualche parte in Europa e un po’ di denaro da parte. Non è poco per un individuo, per una famiglia, ma è senza dubbio insufficiente per garantirsi questo risultato. Le persone che fecero pressione sugli ex comunisti, che abbatterono i monumenti e i culti del dittatore, ora si fanno da parte, come se mettendo fuori legge il Partito Comunista si fosse sepolta la comunità. Intanto i comunisti più pericolosi, i più appassionati, persino quelli dell’Istituto di Studi M-L, sono ai vertici del Partito Socialista. Le persone che hanno ottenuto un certo grado di agio, molto limitato, seppur in qualche misura migliore rispetto alla dittatura comunista, sembrano essersi accontentate. Dimenticano che gli ex comunisti sono entrati nell’economia di mercato con i milioni rubati a questo popolo, trasferendo il potere politico in potere economico. In questo modo la dittatura assume un’altra forma. Altre persone, che considerano ormai garantita la democrazia, trascurano il fattore «Elezioni libere», «Elezioni libere», «Elezioni libere», e non trovano il tempo di andare a votare. Eppure è noto che loro, gli ex comunisti, sono estremamente disciplinati e che le organizzazioni di base sono ancora attive. Non mancano alle elezioni, perché rivendicano non solo i privilegi, ma anche gli stipendi dei torti del passato [?], quando hanno servito e mantenuto in piedi la dittatura. Fu proprio per questo che l’elettorato socialista era quasi lo stesso, mentre quello della coalizione democratica si ridusse a causa dell’imperdonabile indifferenza dei cittadini che il 22 marzo avevano votato per la democrazia. Che cosa accadrà in seguito? La democrazia è minacciata? Da chi? Chi ha la responsabilità di difenderla? Le risposte vengono da sé: a perdere con l’interruzione della riforma democratica è innanzitutto il popolo, non i partiti politici. Il popolo paga il prezzo dei propri errori; è esso stesso a pagare per la propria indifferenza in questi momenti di svolta politica. È indispensabile che tutti partecipino alle elezioni del 26 luglio. Chi garantirà proprio quel negozio appena acquisito, quel piccolo patrimonio che ora ha aperto la strada a una dittatura contro la piccola proprietà, che ogni giorno [??] il capitalismo»! Quella persona che è in attesa e vuole, e ora ha la possibilità, di andare in Europa? Le persone in generale, che hanno pienamente il diritto alla libertà e alla libera iniziativa. Non il Partito Socialista! E questo Partito deve essere sconfitto definitivamente il 26 luglio. Il 22 marzo, la tomba aperta del comunismo, aspettava il coperchio della bara. Chi ha lasciato aperta questa tomba? Il nostro voto, la nostra indifferenza del 26 luglio, i cittadini che hanno trasformato una democrazia nascente in un fiore prematuro. Che non ci costi caro!

IL PRA INVITA TUTTI I REPUBBLICANI A SOSTENERE IL PD NEL BALLOTTAGGIO IN OGNI ZONA

IL SIGNOR ALEKSANDËR MEKSI PRIMO MINISTRO DELLA REPUBBLICA D’ALBANIA Egregio Signor Primo Ministro! In modo del tutto casuale, da persone che lavorano vicino al Consiglio della Chiesa ortodossa di Tirana, abbiamo appreso che il 2 agosto 1992 Sua Eminenza, l’esarca Anastas, rappresentante del Fanar di Istanbul, di nazionalità greca, sarà eletto arcivescovo della Chiesa ortodossa autocefala albanese. Questo processo è stato concepito e pianificato da ristretti circoli ortodossi della dirigenza della chiesa e deciso all’interno di un gruppo molto ristretto di persone molto ristretto di persone della dirigenza della chiesa e deciso in modo molto affrettato, senza informare in modo corretto la più ampia opinione pubblica ortodossa e senza consultare la Chiesa ortodossa autocefala del nostro paese e senza consultare la Chiesa ortodossa autocefala della diaspora albanese in America, forse deliberatamente, per mettere a rischio i diritti interamente nei processi decisionali della nostra chiesa, il suo parere interamente nei processi decisionali della nostra chiesa, che secondo noi è parte integrante della nostra Chiesa. (Continua a pagina 2)

Considerate tutte le preoccupazioni relative a questo problema, la redazione del giornale, dopo essersi ampiamente consultata con i rappresentanti della Chiesa ortodossa autocefala albanese, chiarisce: l’articolo 29 dello Statuto della Chiesa autocefala d’Albania recita: «La parrocchia ortodossa autocefala è una comunità cristiana costituita dai consigli ecclesiastici sorti dal popolo di ogni parrocchia e approvati dal consiglio degli anziani della parrocchia». Va tenuto presente che questi articoli sanciscono che ogni albanese deve impegnarsi affinché la chiesa resti autocefala a ogni costo. Il Presidente della Repubblica deve pronunciarsi con fermezza su questo problema, poiché nessuna iniziativa può essere presa senza l’approvazione dello Stato. Poiché il Patriarcato di Istanbul ha nominato arcivescovo il signor Janullatos, la sua permanenza in carica deve essere il più provvisoria possibile. Al suo posto deve essere nominato un vescovo albanese. LA REDAZIONE