Il PR nel suo secondo anniversario Dr. Çerçiz Mingomataj SEGRETARIO GENERALE DEL PRSH Dr. Çerçiz Mingomataj SEGRETARIO GENERALE DEL PRSH Oggi il PR compie due anni dalla sua fondazione. Oggi, quando l’Albania ha conquistato la libertà sognata per decenni, la democrazia e il suo governo democratico. Oggi, quando è molto facile criticare all’infinito la situazione in cui ci troviamo (e, se lo desideriamo, possiamo anche definire disastrosa questa situazione), in queste condizioni è importante avere lungimiranza, essere preparati e prudenti su come affrontare la situazione, come superare le difficoltà con il minor dolore possibile, come comprendere nel modo più corretto il momento e come rendere più trasparente il futuro. La storia ha insegnato all’albanese a essere misurato e perspicace. Gli ha insegnato a sopravvivere. Da questo popolo, e in continuità con la sua mentalità, sono nati i partiti anticomunisti, tra i quali il PR, un’alternativa democratica moderna fondata sugli ideali dei nostri insigni illuministi S. Frashëri, Noli, ecc. Il PRSH fu fondato nel caldo gennaio del 1991 come seconda alternativa democratica, con caratteristiche profondamente anticomuniste. Il PR si diffuse in tutto il paese e, attraverso il suo programma e la sua attività concreta, fece tutto il possibile per rovesciare il vecchio regime e costruire una società democratica. Questo partito, ormai unificato e strutturato, si è distinto per la prudenza nell’analisi e nello svolgimento degli eventi storici durante questi due anni di vita; ha proposto percorsi e soluzioni ottimali quando il paese si è trovato di fronte ai gravi problemi emersi nel duro periodo di transizione. Il PR ha saputo rimanere fedele all’alleanza con le forze dell’area democratica, PD e PSD. È noto che il popolo ha giudicato due volte la situazione politica del paese e che in entrambe le occasioni al PR è toccata solo una percentuale minima di rappresentanza nel governo e in parlamento. Ma il PR non ha mai considerato questo risultato una valutazione reale o una rappresentanza meritata. I frequenti spostamenti dell’elettorato nelle ultime tre elezioni lo dimostrano nel modo più chiaro. Lo sapeva bene e lo aveva previsto; anzi, contribuì senza esitazione a far compattare il popolo attorno alla principale forza anticomunista, il PD, per realizzare il desiderio più grande: rovesciare il comunismo in Albania. Il PR non ha mai cercato, in nessuna circostanza, di sacrificare i grandi interessi nazionali in nome dell’interesse di partito. Perciò ogni repubblicano è orgoglioso di questo spettacolare successo dell’Albania. È vero che oggi il PR partecipa al governo democratico con un ministro e un deputato in parlamento, ma la sua presenza nella vita politica del paese è sempre percepibile e costruttiva. (Continua a pagina 2)

Mentre aspettavo che si aprissero le porte dell’aula in cui si sarebbe svolto il processo di Nexhmije Hoxha, mi si avvicinò una donna sconosciuta e, con una voce che esprimeva più di una supplica, mi porse una copia della Bibbia e mi disse: «Per favore, prendila! Aiutami! Portala a Nexhmije: sei un giornalista e non ti fermeranno. Mettila nelle sue mani! Non solo Dio, ma anche noi la vogliamo... Ti prego, ti prego...» Quella voce era così insistente e supplichevole che, senza rendermene conto, presi il libro, facendole l’assurda promessa che glielo avrei consegnato. Lei si allontanò soddisfatta, mentre io rimasi sbalordito, con la Bibbia in mano. In seguito, per più di un’ora, insieme a decine di altri colleghi locali e stranieri, cercammo di entrare nell’aula, seguendo tutte le regole, ma invano. Il processo era effettivamente a porte aperte, ma, stranamente, i giornalisti non venivano ammessi (tranne i colleghi onnipresenti di “Zëri i Popullit”). Mentre aspettavamo di entrare in aula, cominciai a sfogliare la Bibbia. Sulla prima pagina erano scritte a mano queste parole: «Gesù ti ama e può aiutarti. Con affetto, Kevin Steve». Seguiva un indirizzo in Inghilterra. Non credo ci sia nulla di sorprendente nel fatto che in Inghilterra ci siano Non avevo mai avuto occasione, in vita mia, di vederla da vicino. Eppure avevo sempre creduto che non avesse mai amato le persone, nemmeno per un solo istante. Per questo andai a vederla in aula. Le persone cadute in disgrazia si leggono facilmente: una vecchia miserabile dagli occhi vitrei, che guarda la gente a volte con cinismo e a volte come guardano i morti prima che venga loro chiuso gli occhi...

Fotografia di un uomo in uniforme e di una donna.

Il 6 gennaio qualcuno mi chiese al telefono: «Hai letto “Zëri” oggi? Leggilo, leggilo!» Aprii il giornale e i miei occhi andarono subito all’articolo di Neshat Tozaj: «La giustizia non è vendetta». Inizialmente provai una certa perplessità: «Neshati su ZP?». Ma mi ripresi. Neshati lo si trova dappertutto. Dove non ha scritto, e di cosa non ha scritto? Chi non ha criticato e chi non ha consigliato? E ora era arrivato il mio turno: secondo lui, avrei dovuto andare in biblioteca a leggere il libro di Hans Fallada. Vuole che impari da questo libro a combattere la dittatura. È solo un consiglio, e non c’è ragione per cui non debba essere accettato anche dagli avvocati. Ma queste cose vanno fatte al momento e nel luogo opportuni. Questo consiglio avrebbe avuto molto più effetto, per esempio, se il signor Neshat lo avesse dato quando era nella Sicurezza di Stato. Ma, per quanto mi riguarda, neppure allora era il momento giusto, perché seguii Hans Fallada senza averlo letto, già nel 1956, tra i pochi che si opposero alla dittatura, quando fui espulso dal Partito del Lavoro come suo nemico e i compagni di Neshat non mi toglievano gli occhi di dosso nemmeno al forno. E quando lo feci, davanti a me non c’era «Gin and Glory», ma le torture più disumane. Fu proprio il mio atteggiamento nei confronti della dittatura, la mia fedeltà senza limiti ai principi della democrazia e la mia incrollabile determinazione per il diritto e la giustizia a indurre le famiglie dei martiri della democrazia a insistere perché fossi il loro avvocato nel processo di Shkodër. Rassegnare le dimissioni dalla carica più alta, (Continua a pagina 3)

Egregio Direttore! Avendo letto sul vostro giornale, sempre coerente e basato sui fatti, vi chiedo di pubblicare la nota allegata in risposta all’articolo pubblicato il 24 dicembre 1992, riguardante le borse di studio assegnate dal Governo italiano per il 1992-1993. Ribadisco che precisare questa questione è indispensabile per rispettare «la verità» nella sua purezza e adempiere al dovere di informare l’opinione pubblica. I più cordiali saluti

Con l’inizio dei processi democratici in Albania, la questione nazionale si è risvegliata. Consapevolmente o inconsapevolmente, tutti capivano che la morte del comunismo avrebbe portato a una soluzione rapida e fortunata della questione nazionale. La propaganda delle masse, come il PPS. Anche sul piano nazionale, il nazionalismo, pur avendo ottenuto successi evidenti, continua a scontrarsi con il comunismo. L’azione nazionale ha conseguito risultati in due campi, quello culturale e quello della politica estera, ma fino al ’44, quando iniziò la traduzione dei testi sacri in lingua albanese, e soprattutto nel XIX secolo, quando il nazionalismo albanese, composto da intellettuali di tutte le regioni e di tutte le religioni, si organizzò teoricamente e si estese a tutti gli ambiti. Uno degli intellettuali nazionalisti, così come l’incarcerazione delle loro opere, portò questo contributo al punto zero. È vero che negli anni ’60, con la rottura con l’URSS, gli intellettuali albanesi, nell’ambito dell’asse marxista, si ricordarono che esisteva, accanto a pro... ...la [vittoria] elettorale dei partiti anticomunisti fece sì che, come per altri problemi, si diffondessero illusioni e speranze eccessive, creando l’immagine che, se si fosse avverato, non solo avremmo vissuto nell’abbondanza, ma si sarebbe risolta definitivamente anche la questione nazionale. Ma il 1992 ha mostrato che il voto ha allontanato il comunismo soltanto dal potere politico, senza poterlo allontanare dalle nostre menti. Come in altri campi, il governo democratico e le forze politiche democratiche si stanno confrontando con una forza molto organizzata, disciplinata ed esperta nella manipolazione; l’azione nazionale delle forze di destra e democratiche ha subito colpi che non avrebbe dovuto subire. Questo è accaduto per molte ragioni. In primo luogo, per avere un’azione nazionale unitaria, sia sul piano culturale sia su quello politico, occorre un pensiero nazionale unitario. I massacri serbo-comunisti del 1944-48 e quelli successivi contro gli intellettuali nazionalisti portarono non solo alla loro eliminazione fisica, ma soprattutto alla cancellazione della loro opera scientifica e alla creazione di un’etnografia comunista delirante. Il pensiero nazionale unitario esisteva sin dal XVI secolo e il culmine di questo nazionalismo fu il movimento della Lega di Prizren. Questo nazionalismo non era xenofobo; al contrario, l’opera di tutti i più eminenti intellettuali albanesi mirava all’europeizzazione della cultura albanese e della politica albanese. La loro opera stupisce per la sua apertura verso le conquiste delle culture del mondo. Nel cosiddetto periodo dell’indipendenza, il pensiero teorico nazionale raggiunse il suo apice scientifico, estendendosi a tutti i campi: lo studio di usi e costumi, l’etnografia, la linguistica, il folclore, la letteratura, la musica, eccetera, eccetera. La prigionia degli intellettuali e il movimento nazionale (nazionalista)... e un parziale ritorno alle idee «vecchie» del Rinascimento nazionale. Ma questo nazionalismo era in parte lontano dal vero nazionalismo rinascimentale. Il patriottismo socialista era una xenofobia, un etnocentrismo che cercava di giustificare i nostri contrasti con il mondo e il nostro isolamento ripetendo idee enveriste come «mangiamo la polvere da sparo a secco», «non la bocca del fucile» e «la bocca del cannone», «abbiamo attraversato la storia con la spada dell’onore», ecc. Il nostro complesso d’inferiorità (orgoglio) e ... (Continua a pagina 3)

La mattina di venerdì, cioè l’8 gennaio, la pazza N. della capitale non si presentò davanti all’Accademia delle Scienze per continuare la raccolta di firme e opinioni per la proclamazione dei 10 migliori intellettuali albanesi del 1992. Come previsto, alle 6.00 del mattino arrivò davanti al Tribunale di Tirana e affisse avvisi sulla porta da cui sarebbero entrate nell’aula Nexhmije Hoxha e Kino Buxheli. Fino alle 8.00 rimase immobile senza dire una parola, ma quando vide radunarsi la gente cominciò a gridare: «Non entrate! In aula c’è una riunione. Il processo lo farò io. Sono io il giudice. Non entri, compagna Nexhmije! Solo io posso processarti. Nexhmije del Comandante, Nexhmije puta...» La pazza continuò a delirare a lungo e la folla continuava a crescere. Verso le 10 la sua estasi raggiunse il culmine: «Fuori! È inutile che continuiate, dichiaro annullato il processo! Ora lo comincio io. I giudici e il procuratore sono comunisti. Ho portato i veri giudici e il vero procuratore; ho portato Josif Pashko come procuratore: solo lui sa leggere le imputazioni. Il giudice sono io, i miei assistenti sono Aranit Çela e Koçi Xoxe. Ho portato Ramiz Alia come avvocato di Nexhmije. È il più grande avvocato dell’Europa orientale. Per Kino Buxheli ho portato il figlio di Kiço Ngjela. La seduta... la dichiaro aperta; quella lassù, chiusa. Chi sono questi detenuti non pagati? Aranit, tosate Nexhmije! Rasatela a zero. Tu, Koçi, tosa Kingo Buxheli! E tu, compagno Ramiz, perché sei venuto rasato a zero?! Sei un avvocato; un avvocato dovrebbe avere i capelli. Prendi la lana di Nexhmije! La lana non è considerata appropriazione né abuso economico. Continua... Josif Pashko, leggi la requisitoria! Sei Josif, solo tu sai leggere le requisitorie...» La pazza continuò a parlare fino a diventare rauca. Alle 15.00 augurò a tutti la chiusura della seduta. IL CRONISTA

Il protocollo culturale tra il Governo italiano e il Governo albanese stabilisce che tutte le questioni relative all’assegnazione delle borse di studio siano trattate per via diplomatica. Poiché una legge italiana prevede la creazione di un comitato ad hoc, nominato dall’ambasciatore, il nostro Governo culturale, il 18 gennaio 1992, ha inviato al direttore per la Cooperazione culturale, tecnica e scientifica presso il Ministero degli Affari Esteri, Rudolf Marku, la nota ufficiale n. prot. 6/9, per ottenere l’approvazione della parte albanese. Il 23 gennaio 1992 il Ministero degli Affari Esteri albanese, con una nota del direttore Marku relativa alla nomina e alla costituzione del comitato congiunto, propose (Continua a pagina 4)

Continua la firma della petizione per la proprietà. Negli ultimi giorni il numero delle firme ha raggiunto quota 100.000. LA COMMISSIONE