HYSA MEDIN FERAJ La parte della nazione in Albania ha conosciuto, attraverso il giornale “Republika”, tre programmi serbi dettagliati per l’annientamento degli albanesi. Dalla fine degli anni ’20 fino al 1985 se ne conoscono almeno cinque: Andriç, B. Nushiq, V. Çubriloviç (due) e, nel 1985, come opera collettiva, il Memorandum dell’Accademia serba delle scienze e delle arti. In media, ogni dieci anni, un programma dettagliato per l’annientamento degli albanesi e l’estensione dello Stato serbo fino a Durrës. Sono descritti nei dettagli persino i termini, i mezzi finanziari, i metodi concreti, l’interpretazione politica all’interno e all’estero, eccetera, eccetera. La portata dei crimini e il modo in cui sono stati compiuti sono agghiaccianti, anche se letti come un romanzo del genere “horror”. Quando ci si ricorda che l’ultimo programma ha appena otto anni, ci si (dovrebbe) scuotere al pensiero di stare leggendo un romanzo o che si tratti di storia. Significa forse che noi albanesi abbiamo capito pienamente che, almeno, quest’ultimo riguarda noi? Ce ne sarà un altro tra due anni (tanto più adesso)? Lo Stato albanese avrebbe dovuto trovare i mezzi per tradurli nelle principali lingue del mondo, pubblicarli in un volume comune e distribuirli a tutte le più importanti personalità politiche del mondo, alle istituzioni politiche e scientifiche, alle rappresentanze diplomatiche e a molti [illeggibile] dell’Albania. Gli intellettuali albanesi avrebbero dovuto averli come libro da regalare ai loro amici in tutto il mondo. Vi si sarebbero dovute indicare almeno due richieste: che tutti, se possibile, elaborassero anche un solo programma del genere mai redatto dagli albanesi; e che tutti, se possibile, elaborassero almeno un programma albanese così dettagliato per difendersi da loro! Ma finché non abbiamo neppure un programma completo per far fronte ai programmi serbi, [illeggibile] dell’Albania! Comunque, si sa che lo Stato di E. Hoxha e R. Alia (e F. Nano) era preoccupato per la rivoluzione, i movimenti m-l e il socialismo nel mondo. Ma la pubblicazione e la distribuzione di questi materiali avrebbero dovuto essere realizzate, almeno, ora. Lo Stato di E. Hoxha, R. Alia e F. Nano non rese consapevole né l’opinione pubblica mondiale né la propria opinione pubblica dei programmi disumani e macabri che lo Stato serbo aveva preparato contro gli albanesi. Forse temevano di guastare i rapporti con i loro amici serbi, o che rendere consapevole il popolo avrebbe reso impossibile la loro attuazione. In realtà, un simile atteggiamento ha fatto sì che la pubblicazione e la distribuzione di questi materiali debbano avvenire, attuazione. Ci sono due “strade” per questa presa di coscienza: una è stata descritta sopra, ed è una disgrazia che non sia stata percorsa; l’altra è: [il testo si interrompe] In Albania, diversi leader di partito, compreso il suo presidente, Neritan Ceka, annunciano a ogni conferenza stampa programmi per colloqui con la Serbia, per creare con essa uno Stato comune, un “Commonwealth balcanico”, come lo chiama lui.

La Grecia: l’unico Stato dei Balcani e l’unico Stato d’Europa che sostiene pubblicamente Milosheviçi. Quanto abbiano ragione quei politici di alto livello a Bruxelles che si dichiarano pentiti di aver ammesso la Grecia nella Comunità europea, lo dimostra l’intera cronaca delle posizioni antieuropee mantenute dalla Grecia durante tutta l’attuale crisi jugoslava e le sue diverse fasi. Per chiunque conosca la storia dei Balcani, non c’è nulla di cui stupirsi, ma al quartier generale della Comunità a Bruxelles si illudevano che Atene, dopo l’ammissione al Mercato comune europeo, sarebbe entrata presto in Europa, almeno politicamente. Dopo la brutale manifestazione di solidarietà della Grecia con la Serbia di Milosheviç, queste illusioni non esistono più, né ai tavoli dei negoziati né al di fuori. Come per fornire ai politici di Bruxelles un nuovo fatto, il primo ministro greco Micotaqis si alza e va di nuovo a Belgrado, dove tiene incontri euforici con figure “care” all’opinione pubblica europea, come Milosheviçi e Karaxhiçi. Non c’era bisogno che Micotaqis dichiarasse, dopo i colloqui a Belgrado, che “Atene è l’amico più costante di Belgrado”. Né serve una nuova conferma del fatto che la visita di Micotaqis a Milosheviçi costituisca una fase dell’alleanza serbo-greca nei Balcani. È chiaro che essa è diretta contro un nemico comune, gli albanesi, dispersi negli Stati balcanici; è interessante capire se la Grecia voglia portare avanti il piano serbo per lo sterminio degli albanesi in Albania e in Kosovo, o se abbia un proprio scenario! Nella diplomazia greca gli orologi sono rimasti al Medioevo. In diplomazia, la diplomazia è diplomazia! Il 6 aprile ricorreva il primo anniversario dell’aggressione della Serbia in Bosnia. Il 6 aprile ricorreva anche l’anniversario del riconoscimento della Bosnia-Erzegovina come Stato indipendente da parte della Comunità europea. Se Atene avesse seguito la linea europea della Comunità, Micotaqis avrebbe dovuto recarsi a Sarajevo e incontrare il legittimo rappresentante, Izetbegoviç. Invece va a Belgrado e tiene colloqui segreti con il principale artefice dell’aggressione serba, colui che rispose all’Europa con la guerra, MILOSHEVIÇ. Con questo atto Atene cerca di sfidare l’Europa comunitaria, gli USA e l’intera diplomazia internazionale. Si chiama megalomania? Non è un tratto sconosciuto alla diplomazia greca. Si chiama primitivismo? slealtà verso le decisioni europee? Non è un tratto sconosciuto alla diplomazia greca. Atene non fa un affronto soltanto all’Europa, ma al mondo intero. Un giorno prima della visita di Micotaqis a Belgrado, l’Unione dell’Europa occidentale ha deciso di controllare l’embargo dell’ONU contro Serbia e Bosnia-Erzegovina? In diplomazia, le coincidenze sono sfidare l’Europa comunitaria, gli USA e l’intera diplomazia internazionale. La Grecia e Bosnia-Erzegovina? In diplomazia, le coincidenze sono con la guerra, MILOSHEVIÇ. La Grecia, che sta facendo sanguinare i popoli dell’ex Jugoslavia, va a incontrare l’altro criminale, Karaxhiçi, che, insieme al suo soldato a Belgrado, ha sulla coscienza il sangue dei 10.000 morti e dei 100.000 feriti in Bosnia. E quando, inevitabilmente, la banda di Karaxhiçi e il governo di Milosheviçi respingono il Piano di pace Owen-Vance, Micotaqis incontra Karaxhiçi e, facendosi portavoce di quest’ultimo, critica la CE e l’ONU, sostenendo che il Piano di pace avrebbe bisogno di essere migliorato. La Grecia risulta essere l’unico Stato dei Balcani e l’unico Stato d’Europa a sostenere pubblicamente Milosheviçi. Non c’è dubbio che stia facendo i propri calcoli, considerandosi così libera e senza dignità nella sua appartenenza europea. È il noto e vecchio calcolo della megalidhesa: aggiungere alla Grecia terre, territori e popolazioni. Milosheviçi non può rendere pubblica la proposta che aveva già fatto a Micotaqis in un incontro a tu per tu: creare una confederazione greco-serba. Questa è la base dell’azione congiunta della diplomazia greco-serba, che, con questo obiettivo—federazione o confederazione—cerca di inghiottire territori di Albania, Macedonia, Bulgaria, Turchia, ecc. In molte cancellerie europee diversi diplomatici si chiedono: è possibile in questo secolo? Per chi conosce bene i Balcani e conosce bene Grecia e Serbia, è assolutamente possibile. Per la diplomazia greca gli orologi sono rimasti al Medioevo e non è ancora entrata in Europa. L’alleanza megalomane e funesta tra Grecia e Serbia ne è una prova inconfutabile. e non è ancora entrata in Europa. KOSTA TOMORRI [Ragionevole?] Tuttavia, non è troppo tardi perché questa presa di coscienza diventi più duratura a Belgrado”: non c’era bisogno che Micotaqis lo dichiarasse dopo i colloqui a nei Balcani. Sa di ostilità contro tutti i Balcani: leggete la storia dei rapporti tra Grecia e Serbia. Che incoraggerà una pioggia di sangue è sufficiente capirlo guardando a ciò che hanno prodotto i precedenti incontri tra Micotaqis e Milosheviçi nelle due capitali. Ciò che risalta maggiormente è l’obiettivo costante della diplomazia greca di contrapporsi alla diplomazia europea e all’Europa. Perché Micotaqis ha scelto proprio il giorno dell’anniversario dell’aggressione serba in Bosnia per recarsi in visita a Belgrado per l’opinione pubblica europea, come Milosheviçi e Karaxhiçi. Che “Atene sia al di sopra dell’Europa”? occidentale ha deciso di far rispettare sul Danubio l’embargo dell’ONU contro la Serbia. Nei prossimi giorni il Consiglio di sicurezza dell’ONU esaminerà l’inasprimento delle sanzioni contro la Serbia. Il 6 aprile il segretario di Stato americano Warren Kristofer ha espresso la conclusione americana secondo cui “il problema sta nella ripetuta aggressione; con la loro brutale aggressione, i serbi hanno conquistato una parte consistente del territorio della Bosnia”. E la diplomazia greca, invece di scegliere Bruxelles, invece di scegliere la Comunità europea, l’ONU e l’UEO, va a scegliere il criminale Milosheviç,

Attraversare questo valico di frontiera di Çate Thanë ormai non presenta difficoltà. Tutte le formalità si concludono entro 20 minuti e la procedura termina con l’apposizione di un visto sul passaporto, in cima al quale, in lettere cirilliche, è stampato “Repubblica di Macedonia”. Macedonia. Una delle sei repubbliche dell’ex Jugoslavia, definita tale nel 1945, con 2 milioni di abitanti di diverse nazionalità, da 15 mesi cerca il riconoscimento internazionale. Per numero, gli albanesi nel territorio della Macedonia sono secondi, mentre per le sofferenze storiche sono primi. Dal periodo successivo alla Prima guerra mondiale fino al 1945, gli albanesi, nel pieno senso della parola, non erano considerati esseri umani. Solo dopo la guerra [illeggibile] gli albanesi, o i serbi scelti dal Montenegro, non potevano parlare negli alberghi di Belgrado, ma [illeggibile] nelle locande. Subito dopo la fine della Seconda guerra mondiale, una parte consistente degli albanesi prese parte alla guerra come partigiana per liberare il Kosovo. Nel ’48, anno in cui la Jugoslavia ruppe i rapporti con l’URSS. Il Golgota albanese in Macedonia si sarebbe interrotto soltanto negli anni ’70. Per tutto questo periodo gli albanesi furono perseguitati sistematicamente. [Illeggibile] la grande riforma del sistema jugoslavo nel periodo di Rankoviç e successivamente, Rankoviç [azioni] modificò in parte la posizione degli albanesi in Macedonia. Ma questo cambiamento non avvenne allo stesso ritmo che in Kosovo. Ci fu una riabilitazione politica (sul piano sociale, non individuale). Tuttavia, la Costituzione del ’74 definiva gli albanesi un elemento costitutivo dello Stato. Questa ‘primavera’ durò solo 10 anni (’70-’80) e negli anni ’80 gli albanesi furono rieducati. Le scuole furono chiuse e si arrivò al punto che gli albanesi venissero etichettati come ‘nemici della Macedonia’; contro di loro furono usati esperimenti intollerabili, applicati sistematicamente in Kosovo nel ’89. Durante i rivolgimenti dell’Europa orientale (’89-’90), la Macedonia cercò di [illeggibile] da sola; fino al 1948, il Golgota albanese in Macedonia sarebbe stato albanesi furono perseguitati sistematicamente. Furono creati nuovi partiti politici. Furono creati anche partiti politici nazionali. Fu consentito l’uso dei simboli nazionali, la libertà di parola e di riunione: presupposti per proseguire sulla via della democrazia. La stampa macedone riporta quel giorno, nelle pagine interne, le notizie sul riconoscimento internazionale della Repubblica. I dibattiti in Parlamento tra maggioranza e opposizione si sono concentrati sulla questione del nome. L’opposizione insiste perché il nome venga cambiato. Intanto, la situazione economica peggiora e il tenore di vita cala. L’industria ha bisogno di essere rigenerata; le fabbriche sembrano [illeggibile], e [nonostante] il fatto che il 65% dei terreni sia rimasto sempre di proprietà privata. Una cosa del genere potrebbe essere realizzata anche nell’industria, con la privatizzazione, ma al momento non c’è [illeggibile] per attuarla. In queste circostanze, gli albanesi ‘hanno cercato il proprio “[illeggibile]” sulla strada dell’indipendenza, sostenuta, che [illeggibile] la politica nazionale e la Repubblica. [illeggibile] la politica nazionale e la Repubblica. democrazia. In queste circostanze, un’altra cosa rappresentava un problema: “Dobbiamo riottenere i diritti che avevamo”, dice Ismail M., al quale alcuni mesi fa un funzionario che ora è ministro aveva urlato al telefono: “Perché parli albanese!” “Organizzati in diversi partiti politici (i più numerosi dei quali sono il Partito della prosperità democratica e il Partito democratico popolare) e con 23 deputati in Parlamento, gli albanesi hanno articolato per tempo le loro richieste. In una sola parola, chiedono uguaglianza. Ma nella realtà macedone ‘uguaglianza’ è intesa diversamente: ‘Ora noi siamo la maggioranza e decidiamo quale sarà l’ordinamento costituzionale; quando sarete voi la maggioranza, decidete come volete’, dice L. Gjorgjieski, leader del VMRO-DPMNE in Macedonia (Flaka e Vellazerimit, 31 marzo 1993). Ma quanti sono gli albanesi, e ci si può aspettare che diventino maggioranza per ottenere diritti uguali? La popolazione albanese ha boicottato in massa l’ultimo censimento. Si chiese che il censimento fosse effettuato in due copie, per timore di manipolazioni, ma la richiesta non fu accolta. I macedoni affermano che gli albanesi sono il 20, al massimo il 25%, ma gli albanesi non accettano questa cifra. Nelle conversazioni informali si parla del 40%. Il nuovo censimento si terrà nell’aprile dell’anno prossimo e vi saranno inclusi non solo gli albanesi che boicottarono il censimento di due anni fa. A differenza di due anni fa, oggi gli albanesi sono rappresentati in Parlamento e hanno anche ministri nel governo di coalizione, ma non si ottiene nulla di concreto. La discussione a Ginevra dei problemi degli albanesi di Macedonia mette maggiormente in evidenza questa coalizione di governo (che opera senza un programma comune). “Nessuna delle nostre iniziative è andata avanti”, ha dichiarato in un’intervista televisiva il deputato albanese Muhamet Halili, coordinatore dei due gruppi parlamentari albanesi. Tuttavia, sottolinea: “Non c’è delegazione straniera arrivata in Macedonia che non abbia incontrato i rappresentanti albanesi”. Esprime anche qualcos’altro, ma non in modo completo. Il conduttore gli ricorda: “Abbiamo ancora 3 minuti a disposizione”, poi stop. Skopje, con 3 canali televisivi, riserva una sola trasmissione alla lingua albanese. Alla radio le cose sono un po’ diverse. L’albanese si sente a disagio. “Non abbiamo nemmeno il coraggio, accidenti, di parlare albanese”, dice Z. L., lavoratore a Skopje. Ora si parla albanese, ma il problema è l’istruzione nella lingua madre. Gli albanesi che frequentano la scuola secondaria sono sette volte meno dei macedoni e quelli che frequentano l’istruzione superiore venti volte meno. Sebbene si viva in condizioni democratiche, in nessun angolo di Skopje si trova neppure un’insegna in lingua albanese. Anche l’associazione culturale e artistica “Emin Duraku” figura in caratteri cirillici. Lo stesso vale per i centri e per i nomi di alcune città. Si scrive Tetovë e non Tetovo, Dibër e non Diber, Bitola e non Manastir, e Shkup soltanto in caratteri cirillici. (Continua a pagina 4)

La pazza N., ormai consapevole del suo ruolo storico nella vita e nella storia nazionale, fa bancarotta [illeggibile] con un eroismo che ricorda il discorso di Yalta-Malta. —Gente onorata e rispettata, non perdete la speranza: il male farà il suo corso, ma finirà per divorare sé stesso. I ricchi di questi ultimi due anni proveranno una terribile tragedia, mentre [illeggibile] le cause delle ingiustizie. Il teatro politico albanese nasce dal grande desiderio di abbellire il destino delle vecchie figure politiche, ma Dio ce ne scampi: queste figure ricompaiono sotto forma di alcuni audaci [illeggibile], convinti sin dalla prima conferenza dei nuovi mandati a Durrës (alla quale partecipò Nexhmije Hoxha, con una voce da tetto di lamiera) di essere i gloriosi eredi della nazione. L’apertura dei fascicoli, richiesta a gran voce dai custodi dei dossier, mostra l’alto grado di pericolosità che rappresentano nella vita politica coloro che hanno denunciato e tradito i propri compagni e amici. Genta [illeggibile] ricordi affinché siano smascherati coloro che, investiti di cariche e di demagogia come persone illustri, ma [illeggibile] l’amministrazione, cercarono una tomba sottoterra, riempirono di ricchezze le fosse, le lasciarono e se ne andarono, sebbene resti loro questa vita per dire la verità. Vi prego di intendere il mio delirio patologico come il più puro appello dell’animo umano e come messaggio su tutti i temi del mondo del brigadiere: funzionari e ministri sono temporanei quanto le nuvole fugaci, che Sancho Panza, Don Chisciotte gli promise che ricordava. Beato chi legge, beato chi comprende. Non si può escludere che l’ignoranza, quando la si prende in giro, possa rendere felici. Questa [illeggibile] ragione che dà vita a: funzionari sbiaditi che abbelliscono vita per dire la verità. IL CRONISTA

A Sua Eccellenza il signor Kiro Gligorov, presidente della Repubblica ex jugoslava di Macedonia, Skopje Eccellenza, È per me un particolare piacere porgerLe, a nome del popolo albanese e a titolo personale, i più calorosi saluti per l’ammissione della Repubblica ex jugoslava di Macedonia all’Organizzazione delle Nazioni Unite. Si tratta di un evento storico per i popoli del Suo Stato indipendente. L’ammissione all’ONU e il simultaneo riconoscimento di quella Repubblica da parte della comunità internazionale contribuiscono a garantire la sicurezza e la stabilità nella regione balcanica e oltre. Sono convinto che, con i nostri sforzi comuni e la reciproca comprensione, rimuoveremo ogni ostacolo a un ulteriore e più ampio sviluppo delle relazioni a tutto campo tra i nostri Paesi, poiché ciò è nel nostro interesse reciproco, nonché nell’interesse della pace, della sicurezza, della comprensione e della cooperazione tra i Paesi balcanici. Esprimo la mia profonda convinzione che anche la popolazione albanese che vive in Macedonia, e che costituisce una parte importante di quello Stato, abbia meritato questa importante decisione dell’Assemblea generale dell’ONU, poiché essa crea tutte le condizioni perché possa godere dei diritti legittimi che le spettano. La prego di accettare, Eccellenza, i miei più cordiali saluti e l’assicurazione della mia più alta considerazione. SALI BERISHA PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA D’ALBANIA Tirana, 09. 04. 1993.

“Republika” augura a tutti i fedeli cristiani BUONA PASQUA!

Il 15 aprile, alle ore 10:00*, si riunirà il Consiglio nazionale del Partito Repubblicano. Le sezioni esaminino la relazione presentata al Comitato direttivo dal presidente, il sig. Sabri Godo, e inviata ai distretti nei giorni scorsi. La riunione inizierà direttamente con gli interventi, come annunciato anche con una lettera separata; parteciperanno tre delegati per ciascuna sezione. La riunione si terrà nella sala del Museo Storico Nazionale. Settore organizzativo