La documentazione sulle attività dei governanti comunisti-socialisti nella gestione degli aiuti italiani in Albania era ampia e delineava chiaramente come i responsabili avessero causato molte distorsioni e gravi perdite. L’opinione pubblica, ormai a conoscenza di tutto questo materiale, profondamente colpita e indignata per i mostruosi “furti” di milioni di dollari dagli aiuti italiani, ha infine maturato una fortissima indignazione contro le persone sottoposte a procedimento penale. In generale, le giustificazioni del signor Nano non sono altro che prove di colpevolezza, poiché mancano argomenti e vi sono una serie di ragionamenti logici che rendono insostenibile la sua difesa. Attualmente Nano stesso chiede l’assoluzione. Perché mai si dovrebbe spezzare la catena dei responsabili e della [?] a favore del signor Nano solo perché è presidente del partito? Se anche gli altri fossero stati presidenti di partito, allora tutti verrebbero difesi così. Gli aiuti italiani furono vissuti dall’intero popolo come un segno di rispetto e umanità da parte del popolo italiano, ma l’umanità dei governanti punisto-comunisti è stata sostituita dal cinismo e dal disinteresse per chi è in vita. L’opinione pubblica guarda alla giustizia. Attualmente è un errore tecnico che il signor Nano cerchi sostegno nell’opinione pubblica, nel proprio elettorato e oltre. In nessun caso e in nessuna prassi attuale relativa al trattamento giudiziario dei personaggi politici si devono fare concessioni né mostrare debolezze o ritardi sull’esito finale del caso. La giustizia dello Stato democratico si trova oggi davanti a una delle prove più serie: esaminare questi atti di corruzione dei governanti con assoluta freddezza, senza emozioni politiche, ma con il peso della legge e della verità. Saremo giudicati da come guardiamo agli stessi italiani, a come figure politiche di statura internazionale come Andreotti e altri si inchinano alla legge. I nostri telegiornali e gli articoli dei giornali italiani ci hanno mostrato che hanno messo nel mirino, senza esitazione, coloro che cercano l’amnistia. Abbiamo anche visto che gli elettori democratici o socialisti e i membri dei rispettivi partiti non protestano per la rimozione dei loro leader, ma obbediscono alla legge. È una lezione molto seria per combattere e attaccare le profonde e provinciali concezioni comuniste dei socialisti albanesi, che difendono il signor Nano confondendolo con il loro partito. La giustizia albanese, che attualmente non è priva di uomini di personalità e integrità, di spirito democratico e coscienza pulita, liberi da ordini e trappole politiche, portando questo processo fino in fondo accrescerà la propria autorità e rafforzerà le speranze della gente comune che finalmente il male sarà punito e i colpevoli riceveranno ciò che meritano. Spetta proprio agli organi giudiziari, avvalendosi delle persone più qualificate, districare il materiale della Corte dei Conti in ogni suo aspetto e in ogni atto che completi il quadro del crimine. Occupandosi di questo caso, la giustizia dello Stato democratico colpirà allo stesso tempo l’intero oscuro focolaio di corruzione e malvagità che pullula in diversi centri economici; nessuno è escluso perché appartiene a questo o quel partito. In caso contrario, la delusione tra la gente sarà enorme. L’autorità delle istituzioni democratiche dell’Albania subirà una forte svalutazione, con conseguenze che potrebbero alimentare nuovi scenari politici, i quali, come è noto, non sono mai a favore del popolo. La nostra procura e i nostri organi investigativi si trovano attualmente davanti all’alternativa tra indagare secondo la legge democratica e affidarsi alla sua forza. È questo che aspettano le persone comuni, alle quali è stato negato il diritto di vivere sottraendo loro metà degli aiuti.

Ottenere una risposta a una domanda che si potrebbe porre a Fatos Nano, presidente del Partito Socialista, è un’impresa estremamente difficile. Anzi, per entrare alla conferenza stampa che tiene per i giornalisti, bisogna attraversare corridoi artificiali, allestiti come per ordine da vecchi enveristi. Gruppi nervosi e irritati, pronti a saltarti addosso da un momento all’altro; quelli che ti lasciano passare non lo fanno per “disciplina proletaria”. I giornalisti costituiscono una parte davvero esigua di questa conferenza stampa. Tutti gli altri sono nostalgici del passato. I più fidati e i più feroci. “Prendete appunti in base allo stipendio che prendete”, dice Fatos Nano presentandosi ai giornalisti. Segui la conferenza stampa nella speranza di apprendere qualcosa di più sulla verità riguardo alle accuse rivolte a Fatos Nano in Parlamento dalla Corte dei Conti. Ascolti le domande pertinenti dei colleghi, prendi la penna per annotare le risposte, ma... dalla bocca di Fatos Nano non esce nulla che risponda alla domanda. Fatos Nano gioca con le frasi e usa espressioni come “non avremmo avuto tempo di occuparci di questa faccenda” oppure “il governo Nano non si è mai assunto il compito di dirigere il governo italiano” (!) Inoltre, non considera personale l’accusa di corruzione formulata dalla Corte dei Conti. Pensa forse di non poter prendere decisioni personali? E quando lo vedi così “sicuro di sé”, sembra di guardare Peter Pan o un bambino che non vuole crescere. Ma talvolta Fatos Nano dice davvero qualcosa. Secondo il principio che la miglior difesa è l’attacco, accusa il “piano Berisha-Çela” di volerlo screditare personalmente. Fatos Nano non spiega quale legame abbia il presidente Berisha con la Corte dei Conti. Intanto ha lasciato intendere che San Pietro sia una delle sue più grandi rivelazioni. E poi Nano dichiara che gli rivolgono appelli per il bene della nazione. Lancia appelli per il bene della nazione proprio lui, dal quale pochi si aspettano aiuto. Nano afferma con la propria voce che, quando era primo ministro, era pienamente informato sul tipo di aiuti che sarebbero arrivati, sui prezzi, insomma su tutto. Ma dice che tutto questo era nelle mani della parte italiana, e che quindi gli aiuti dall’Italia dovevano arrivare secondo la “legge italiana”. Non solo allora, ma anche oggi, mentre oltre 100 parlamentari italiani sono sottoposti a processo per corruzione, mentre il popolo italiano manifesta per le strade contro il parlamento che protegge Bettino Kraksi, ex presidente del Partito Socialista italiano accusato di corruzione, e mentre gli stessi italiani affermano oggi di vergognarsi di essere italiani a causa degli aiuti, Fatos Nano non vuole accusare il governo italiano perché “non cadremo in simili trappole per compiacere la lobby anti-italiana in Albania”. Anche se alcuni funzionari italiani hanno voluto fare in Albania ciò che hanno fatto in Somalia e altrove. Nano elude la propria responsabilità per il periodo in cui era primo ministro dicendo che, se avessero chiesto queste cose alla parte italiana, gli aiuti sarebbero stati interrotti. Dunque Nano ha pensato che poco fosse meglio di niente, o, semplicemente, con tutto il rispetto. “Republika”: Nel materiale presentato dal signor Çela in Parlamento non c’era una sola parola sul Partito Socialista. Questo semplicemente perché, durante il vostro governo, il partito non era ancora nato. Alla luce di questo fatto, non si capisce perché lei, signor Nano, colleghi l’accusa che le viene rivolta esclusivamente al Partito Socialista. Fatos Nano: Proprio perché, proprio perché; non vorrei che anche voi costruiste i vostri rapporti con l’opinione pubblica sulla base di una scelta ingenua presentata dal signor Çela. Perché l’escalation degli ultimi attacchi rientra anche negli interessi del partito che voi rappresentate, nelle manovre diversive di questo partito potente, con un elettorato stabile e in crescita percentuale. Anche se ciò accadesse, non raggiungerebbero mai il 3% dell’elettorato. Grazie. (Applausi frenetici, fischi in sala) Nota: Benché la redazione del giornale “Republika” non sia riuscita a ottenere la risposta del signor Nano, ripropone ancora una volta questa domanda nella speranza di ricevere una risposta più precisa.

Il 23.4.1993, su richiesta della dirigenza della Confederazione dei sindacati, si è tenuto un incontro con la dirigenza di PR per discutere i problemi attuali del paese, in particolare l’attività dei sindacati in Albania. In apertura, il signor Godo ha chiesto chiarimenti sulla posizione della Confederazione dei sindacati e sulla sua subordinazione. Ha detto che nel programma di PR è stato sottolineato il sostegno ai sindacati indipendenti dai partiti politici. La Confederazione si considera libera da una simile subordinazione? Alcuni dirigenti del PS, infatti, parlano del “nostro sindacato”. Qual è il loro sindacato? Il signor Muça ha sottolineato che la Confederazione non è un feudo di partito e che cerca la collaborazione con tutti i sindacati e le forze politiche. La Confederazione non chiede le dimissioni del governo, come ha fatto il PS, e questo è uno dei fatti che dimostrano che non dipende dal PS. Il signor Muça ha detto che la Confederazione sostiene il governo Meksi, ma che questo deve correggere i propri errori. La Confederazione giudica la realtà senza chiedere “fichi allo spiedo”. Il problema principale è la legislazione democratica. Il signor Muça ha evidenziato i gravi problemi della disoccupazione e dell’assistenza, la politica delle nomine fortemente caratterizzata dall’appartenenza politica, e si è soffermato sulla necessità di istituire un consiglio sindacale nazionale indipendente. Il signor Godo ha chiarito il punto di vista di PR sui problemi della riforma, sulla base dell’analisi svolta dal Consiglio Nazionale del PRSH. Il signor Godo ha detto che nella presentazione delle situazioni si delinea una certa conclusione e che sarebbe opportuno istituire un consiglio di coordinamento, ma ciò non deve ledere i diritti dei sindacati riconosciuti e organizzati per settore. Entrambe le parti hanno concordato che lo scambio di opinioni è utile. Corrispondente di “Republika”

L’unico aspetto positivo del protrarsi della crisi nell’ex Jugoslavia e dell’incapacità dell’Occidente di fermare la guerra è che sono emerse sempre più chiaramente le forze e i fattori che ostacolano una soluzione. Nel panorama diplomatico dei Balcani, la diplomazia greca si è ormai delineata come uno dei principali ostacoli. In questo contesto, la proposta avanzata negli ultimi giorni dalla leadership greca, secondo cui Atene dovrebbe fungere da mediatrice nei colloqui sulla crisi, è un vero paradosso diplomatico. Il 28 aprile il primo ministro greco Micotaqis ha avuto una conversazione telefonica con il suo amico serbo Milosheviç sul ruolo di mediatrice assunto dal governo greco nella guerra in Bosnia. Il 26 aprile il ministro degli Esteri greco Konstantin ha dichiarato che Miotaqis agisce da mediatore tra l’Occidente e la Serbia e ha offerto Atene come sede per la firma di un accordo tra le parti in conflitto. Nel frattempo, la Grecia si è proclamata mediatrice senza essere stata autorizzata dalla Comunità europea o da qualsiasi altro meccanismo internazionale. In secondo luogo, la Grecia si autoproclama mediatrice tra la Comunità europea e la Serbia, nonché tra la Serbia e le parti da essa colpite in Bosnia. Il 27 aprile un portavoce del governo greco è tornato a parlare dell’iniziativa greca per mediare ad Atene tra le parti in guerra. Dalle dichiarazioni della leadership greca sulla mediazione emergono due elementi: primo, dalla Comunità europea o da qualsiasi altro meccanismo internazionale. Secondo, essa colpite in Bosnia. L’offerta greca di fungere da mediatrice nella crisi in Bosnia arriva proprio dopo che, il 26 aprile, l’ONU ha deciso di attuare la Risoluzione 820, inasprendo le sanzioni contro la Serbia. Per fare da mediatore occorre avere il consenso delle parti in conflitto oppure l’autorizzazione o il mandato di un’istituzione o di un meccanismo come l’ONU, la CSB o la Comunità europea. Finora nessuno di questi ha dato il proprio assenso. Ne consegue che la diplomazia greca non può assumere un ruolo che le piace ma che non le è stato affidato. Tuttavia, poiché la diplomazia greca sta intorbidendo notevolmente le acque nei Balcani e ha influito negativamente sulle informazioni che giungono alla Comunità europea o al Consiglio d’Europa, tenuti in ostaggio dagli sviluppi concreti nei Balcani, riteniamo opportuno soffermarci sull’analisi di questa posizione. KOSTA TOMORRI (Continua a pagina 4)

Il Comitato Nazionale Attivo dell’Associazione degli Espropriati “Proprietà con Giustizia”, riunitosi a Tirana l’11.4.1993, dopo aver analizzato il disegno di legge sulla restituzione delle proprietà urbane e l’emendamento alla legge fondiaria, giunge alla conclusione che il disegno di legge sulla restituzione delle proprietà urbane danneggia gravemente gli interessi dei proprietari, perché con questo disegno di legge il governo cerca di trasferire una buona parte di queste proprietà, in un modo o nell’altro, nelle mani del governo comunista che le ha rubate. Il Comitato Nazionale Attivo dell’Associazione degli Espropriati “Proprietà con Giustizia”, riunitosi a Tirana l’11.4.1993, dopo aver analizzato il disegno di legge sulla restituzione delle proprietà urbane e l’emendamento alla legge fondiaria, giunge alla conclusione che il disegno di legge sulla restituzione delle proprietà urbane danneggia gravemente gli interessi dei proprietari, perché con questo disegno di legge il governo cerca di trasferire una buona parte di queste proprietà, in un modo o nell’altro, nelle mani del governo comunista che le ha rubate o se ne è impadronito con metodi mafiosi. D’altra parte, il comitato sottolinea con forza che il compenso per le proprietà rubate attraverso la terra sarebbe una sottile truffa con cui si inganneranno i proprietari inducendoli a cadere nella trappola preparata, affinché anche la terra, questa grande ricchezza del nostro paese, diventi proprietà dell’aristocrazia comunista. L’atto fondiario sopra menzionato calpesta i diritti umani più elementari, come il diritto alla proprietà. I nostri governanti parlano con voce forte di questi diritti, ma in pratica li calpestano, perché dove non esiste il diritto alla proprietà ereditata non può esserci rispetto dei diritti umani. La legge fondiaria, senza calpestare questi diritti umani fondamentali, è dunque una legge illegittima, comunista e antidemocratica; è inoltre una legge antinazionale perché, concedendo le terre alla minoranza greca e dichiarandola proprietaria della terra albanese, non fa altro che legalizzare le pretese dello sciovinismo greco di dichiarare il Vorio-Epiro terra greca. All’assemblea è stata espressa la ferma convinzione che anche in Albania le terre saranno strappate dalle mani dei legittimi proprietari, come è già accaduto in Bulgaria, Romania, Repubblica Ceca, Slovacchia, Germania, Estonia, Polonia, ecc., dove, dopo breve tempo, le leggi iniziali furono sostituite perché antidemocratiche e rimpiazzate da nuove leggi che sancirono i diritti dei legittimi proprietari, come chiede tutto il mondo libero. Proprietari, non accettate alcun risarcimento. Chiunque accetti un risarcimento potrebbe vedersi privare dal governo del diritto alla restituzione della propria proprietà quando verrà approvata la legge democratica sulla restituzione delle proprietà. Questa è la trappola preparata dal governo, e la cosa più facile è cadervi. Nessuno permetta che la propria proprietà venga venduta a un acquirente nazionale o straniero. Le proprietà, come in tutto il mondo, devono rimanere nelle mani dei loro proprietari: non abbiate il minimo dubbio su questo. Un po’ di pazienza e la vittoria sarà nostra.

Fatos Nano

Direttore della Televisione albanese Il 28 aprile le abbiamo inviato la dichiarazione del Comitato direttivo del PR riguardante l’uccisione di scrittori albanesi al confine con l’ex Jugoslavia. Le abbiamo inoltre inviato una lettera per spiegare che, in un caso di tale importanza nazionale, sarebbe irresponsabile da parte sua rifiutarne la trasmissione con il pretesto che la televisione ha delle regole. Tuttavia, non l’ha trasmessa. Riteniamo che lei stia agendo in modo strano, senza senso di responsabilità e con un’evidente parzialità. Per dimostrare che in questa dichiarazione non c’era nulla di male, la ripubblichiamo e la sottoponiamo al giudizio dei lettori. Dichiarazione del Comitato direttivo del PRSH L’uccisione di tre albanesi nell’arco di 26 ore da parte delle pattuglie di frontiera serbe è una provocazione aperta e brutale contro il nostro paese e la sua nazione. Questa provocazione avviene mentre l’Organizzazione delle Nazioni Unite ha imposto ulteriori sanzioni alla Serbia. Millosheviçi cerca di provocare un conflitto con gli albanesi per distogliere l’attenzione del mondo da Srebrenica e Sarajevo. È ormai chiaro che Millosheviçi non si fermerà davanti a nulla pur di trascinare i Balcani in guerra. Invitiamo le nostre autorità a non cadere nella trappola serba. Allo stesso tempo, però, occorre proteggere la vita dei nostri cittadini e condannare queste provocazioni. In una riunione urgente, l’Assemblea popolare e il governo devono chiedere che questa tragica questione venga esaminata dal Consiglio di Sicurezza e dal Parlamento europeo. Deve essere chiaro che l’Albania non tollererà le uccisioni e il terrore contro la popolazione delle nostre zone di confine. La dichiarazione del Ministero degli Esteri, letta alla televisione pubblica, era del tutto inaccettabile. Non bisogna credere che la Serbia diventerà meno aggressiva se restiamo in silenzio; al contrario, interpreterà il nostro silenzio come un permesso e la sua arroganza e violenza cresceranno ulteriormente. Quanti albanesi innocenti sono stati uccisi al confine con l’ex Jugoslavia negli ultimi sei mesi? Le uccisioni di massa di questi due giovani dimostrano che nulla è cambiato, tranne una protesta rivolta all’autore del crimine e minacce di ritorsione. Se chiedete prove, sono davanti ai vostri occhi, riportate nelle testimonianze di gruppi di testimoni, persone massacrate al confine, ma [?] perché venisse loro tolta la vita. Le energiche misure che il Parlamento e il Governo albanesi devono intraprendere sono dettate dalla necessità di proteggere la nazione e la popolazione della regione. Comitato direttivo del PRSH Il signor Qemal non ha trasmesso la dichiarazione; ma, in mancanza di una sua spiegazione, riteniamo che risponderà, dal momento che, prima di questa lettera e della dichiarazione sulle uccisioni, anche lei si sarebbe assunto la piena responsabilità di non trasmettere “la lettera del Signore” [?]. È permesso fare qualsiasi cosa alle persone innocenti delle zone di confine? È una cosa bella per gli albanesi, oppure, in questo caso, perché i cittadini albanesi non vengono protetti? La sua spiegazione, signor [??], mostra un “Bashkimi” (continua a pagina 4) (Continua a pagina 4)

La pazza N. della capitale si fermò sabato al settembre centrale [?], di fronte all’ex edificio del Comitato Centrale, gridando: «L’UDB d’Albania e i servizi di sicurezza jugoslavi sono pazzi; chiederanno un’interpellanza in parlamento. Sono stati introdotti gli ex colonnelli della Sicurezza dello Stato, che hanno assunto nuovi incarichi come capi dei tre incarichi umani [?], deputati, segretari di partito, nonché diplomatici aromuni e greci». La pazza N. della capitale si fermò sabato al settembre centrale [?], di fronte all’ex edificio del Comitato Centrale, gridando: «L’UDB d’Albania e i servizi di sicurezza jugoslavi sono pazzi; chiederanno un’interpellanza in parlamento. Sono stati introdotti gli ex colonnelli della Sicurezza dello Stato, che hanno assunto nuovi incarichi come capi dei tre incarichi umani [?], deputati, segretari di partito, nonché diplomatici aromuni e greci. Andrea è innocente. Tutto il suo partito si è alzato in piedi. O vengono ritirate le accuse contro Andreotti, oppure distruggeremo l’Italia. Il partito di Andreotti non è come il Partito Socialista d’Albania. Tutti questi aiuti che sarebbero stati rubati agli albanesi. Blerin Çela li metta in prigione. Sarò io il giudice del caso, ma ascoltando soltanto Blerin Çela non mi viene detto che Fatos Nano e il compagno Ramiz siano colpevoli. Se avessimo lasciato in pace tutti Fatos, vi direi chi è colpevole. Mentre gli eventi si svolgevano sul podio di fronte alla Presidenza del Consiglio, la pazza N. si collegò a sé stessa nel vecchio caso. «Per la questione degli aiuti, il compagno Ramiz può essere accusato di somme vertiginose», proclama. Per la questione degli aiuti (tramite i deputati in parlamento, fino a…) Pallumb Serveti lo aprì, gridando anche contro Mikoni e Shkëljami Canit. Fatos Nano, con calma, dice tre denti. Ma perché grida Nder Legjisi? Almeno gli avessero dato un abito proveniente dagli aiuti; anche Ajdani Sejda avrebbe potuto regalargli un vecchio abito, persino usato. Shaban Memia mise in ordine i deputati. Enckia, enckia lu preni [?] Devo smettere o riaprire le grida? Lo dirò anche a Gramoz Ruçi, dove vuoi, Veni paske. Mi aprirai le prigioni e i giornali. Ne ho aperti alcuni. I giornali albanesi che parlano greco parlano anche la prima lingua cinese. Avvicinate Shaban Sinan Ramiz. Quando diciamo Fatos Nano, intendiamo il partito. Quando diciamo il partito, intendiamo Fatos Nano. Per la questione degli aiuti! Alcuni deputati se ne stanno seduti. Che cosa governano? Gramoz Pashko ride beffardamente di Nder Legjisi, supplicante, e del milione e del sogno e della moglie lacerata del popolo. Uno se ne sta di lato e Ajdin Sejda deve presentare il rapporto circondato dai soldati. Avdi Sejda starà [?] nel parlamento interrotto. Con me ci sarà anche un governo che vi ha preso le cose e le smentite [?]. Avdin Sejda lo avrà dai bunet [?] e lo farà con Gramoz Pashko. IL CRONISTA