Al Presidente della Repubblica d’Albania, sig. Sali Berisha Alla Presidenza dell’Assemblea Popolare Alla Presidenza del Consiglio dei Ministri Il 1° dicembre 1992 il Consiglio Nazionale del Partito Repubblicano ha deciso di organizzare una petizione affinché il popolo si esprimesse su: 1. La restituzione al Parlamento della Legge “Sulla terra”, affinché sia elaborata sulla base della proprietà ereditaria. 2. La restituzione dei terreni, delle abitazioni, dei negozi, dei magazzini, delle officine e delle fabbriche ai loro legittimi proprietari. 3. La dichiarazione di invalidità di tutte le leggi del regime comunista relative alle nazionalizzazioni e alle confische. L’espressione dell’iniziativa diretta del popolo attraverso questa petizione dimostra la consapevolezza che la proprietà privata e la libera iniziativa sono due anelli prestabiliti dello sviluppo dell’economia albanese, e che riparare le ingiustizie comuniste è una pietra di paragone per il buon funzionamento della democrazia. Sebbene la sua attuazione pratica abbia incontrato difficoltà e ostacoli da parte di determinate forze politiche, la petizione è stata firmata da 240 mila cittadini aventi diritto di voto. In realtà, questa cifra avrebbe dovuto essere maggiore, considerando che la petizione non è stata diffusa in una parte dell’Albania dove il popolo, di propria volontà, è di fatto tornato nelle sue proprietà. Il PR rileva che le idee fondamentali della petizione sono state in generale rispecchiate nella Legge “Sulla restituzione delle proprietà” nelle città, nonostante le sue lacune e ambiguità; per quanto riguarda invece l’emendamento alla Legge “Sulla terra”, esso non solo non ha introdotto modifiche di carattere democratico, ma al contrario ha ribadito l’atteggiamento profondamente ingiusto e comunista mantenuto nei confronti degli ex legittimi proprietari. Inoltre, l’emendamento è stato approvato in un momento in cui, in alcune zone del paese, i contadini erano di fatto tornati nelle loro precedenti proprietà. Avendo considerazione e fiducia nel vostro intento e nella vostra determinazione a condurre il nostro paese sulla via dello sviluppo democratico ed economico, lanciamo un appello in particolare, della Legge “Sulla

Andreoti, accusato di legami con la mafia, chiede lui stesso che gli venga revocata l’immunità, pronto ad affrontare la giustizia... Fatos Nano (politico albanese) mobilita il Partito Socialista e il suo gruppo parlamentare per difendere Fatos Nano (?!!) È stato presentato al Parlamento un dossier consistente sulla questione degli aiuti, della corruzione e delle malversazioni ad essi legate, nel quale persone specifiche vengono accusate e denunciate alle autorità giudiziarie: Ramiz Alia, Adil Çarçani, Fatos Nano, Shkëlqim Cani. Si è svolto in TV un confronto su questo tema (forse non necessario, considerando che la questione è stata deferita alle autorità giudiziarie), al quale ha partecipato, tra gli altri, Fatos Nano; con sorpresa di tutti, invece di presentare argomenti e fatti per confutare le accuse, ha fatto dell’umorismo con cinismo e irresponsabilità. Un giornalista, “Zëri i Popullit”, che ha avviato una campagna in difesa di Fatos Nano, sta in realtà accusando l’intero Partito Socialista. E chiediamoci: che cos’altro può produrre la logica cieca di Nano e la cecità degli altri che lo seguono? Finora è molto chiaro il fatto che oltre 8 milioni di dollari di aiuti sono stati sottratti al popolo nel periodo in cui era più affamato. Il Controllo dello Stato accusa persone specifiche, tra cui il signor Fatos Nano. Il signor Fatos Nano non è accusato in quanto deputato del Partito Socialista. Anche se fosse accusato in quanto deputato del Partito Socialista, questo, a quanto pare, non significherebbe che siano accusati tutti i deputati del PS; vale a dire che, se è accusato il deputato Nano, non sono accusati Servet Pëllumbi, Leontiev Çuçi, Namik Dokle, Kastriot Islami e così via— (continua a pagina 2) Nella trasmissione televisiva del 3. 5. 1993, Fatos Nano, di fronte al Controllo dello Stato, ha chiesto: “Vorrei porre una domanda: gli organi omologhi dello Stato italiano, la giustizia italiana, sono giunti finora (o in seguito) a qualche conclusione riguardo alle irregolarità negli aiuti forniti all’Albania?” La redazione del giornale “Republika” ha pubblicato qualche tempo fa la posizione dello Stato italiano, espressa tramite il senatore Xhorxhio de Xhuzepe. In seguito alla domanda del sig. Nano, ripubblichiamo questo materiale. Interrogazione a risposta scritta del senatore Xhorxhio de Xhuzepe indirizzata al Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro

Oppure Milosheviçi premia Micotaqis (con i soldi degli altri) Qualcuno, per divertimento o per ignoranza, si prende gioco dei Balcani. Dalla lunga cronaca dei rapporti della diplomazia europea con i popoli balcanici, si sarebbe dovuta formare l’impressione che i rapporti di questi Stati e questioni simili siano derisi [?]. Che la diplomazia internazionale, in un momento in cui a platana [?] ha iniziato ha ferito [?] tutto per parlare, ritenga opportuno questi equilibri confabile e slagjeve. La diplomazia degli spettacoli serve uno scopo. In questa funzione primaria ha un significato diverso. Ha un significato diverso lo scopo di Milosheviç e delle ricompense pagate con il denaro altrui. Milosheviçi [?] è andato nel cosiddetto parlamento dei serbi di Bosnia per “convincerli” a firmare il piano di pace di Ginevra. (È in un momento di [?] Milosheviç, in molti [?] il suo paese, chi ha un posto in [?] la discussione. Ma anche in [?] Milosheviçi è apparso [?] futuro, davvero [?] al centro dell’attenzione di tutta la diplomazia internazionale. Perché [?] la diplomazia internazionale? La diplomazia è una [?] nel 1990 sulla scena di tutti gli spettacoli, così che d’ora in poi vedrete me sul palcoscenico. La mitologia greca racconta che una volta, quando Ercole stava per spostare una grande roccia che bloccava la strada, una piccola mosca si posò sul suo corpo. Dopo che l’eroe mitologico colpì la fine [?], la mosca lo mandò a lasciare la scena. È chiaro che sto facendo anche la vista [?] di Micotaqis il 14.10. In un momento in cui la NATO, Kinton [?] e la Comunità Europea facevano [?] perché Milosheviç aiutasse la banda di Karaxhiç a Mosha [?] con i soldi della NATO. La diplomazia greca dice “come [?] io” Milosheviç e afferma che fece [?] da Atene e [?] in [?] che, facendo [?], mise la diplomazia greca in una posizione [?] della diplomazia. Diplomazia umanitaria e dal basso, in un momento come questo [?], ciò che la Europea [?] in [?] ci [?] una [?] in [?] in una [?] diplomazia, [?] degli spettacoli o spettacoli diplomatici?

L’Europa deve sapere che nei Balcani i dettagli possono distruggere tutto il lavoro della diplomazia europea sulla crisi. Perché anche l’elettricista incaricato delle luci può rovinare uno spettacolo preparato a lungo e con cura. Perché l’elettricista può convincersi di essere più importante dei registi e degli attori. Perché l’elettricista può salire sul palcoscenico e dire agli spettacoli che d’ora in poi vedrete me in scena. mitologico colpì la fine [?], che sto facendo anche la vista [?] NATO, Kinton e la Comunità Europea facevano [?] perché Milosheviç aiutasse la banda di Karaxhiç a Mosha [?] [?] io” Milosheviç e afferma che fece [?] da Atene e [?] in [?] che, facendo [?], mise la diplomazia greca in una posizione [?] della diplomazia. KOSTA TOMORRI

-Signor ambasciatore, il giornale “Zëri i Popullit” del 14 aprile 1993 afferma: “Da fonti ben informate si apprende che lo scorso 23 marzo è iniziato l’interrogatorio degli emigranti albanesi in Germania. Questo processo proseguirà fino al 23 maggio... Ogni giorno vengono interrogati 300-400 albanesi. Ciò corrisponde alle informazioni in vostro possesso?” - Dopo aver letto l’articolo di “Zëri i Popullit”, ci siamo informati in Germania sui problemi sollevati. Ci è voluto del tempo per ottenere informazioni precise. Tutti i richiedenti asilo, qualunque sia il loro paese d’origine, sono sottoposti a una procedura accelerata di interrogatori sui motivi della loro richiesta di asilo. Questa accelerazione non riguarda in alcun modo soltanto gli albanesi. In totale sono stati interrogati circa 900 albanesi. Non 300-400 al giorno, ma 900 complessivamente. Sono stati interrogati insieme ai richiedenti asilo di altre nazionalità, allo scopo di determinare chiaramente, secondo le nostre condizioni, chi abbia diritto all’asilo. Questa procedura non si applica agli albanesi che hanno un permesso di soggiorno, come coloro che entrarono nell’ambasciata tedesca nel luglio 1990. - Nell’articolo si scrive che il ministro degli Esteri Serreqi ha dichiarato: “L’Albania è un paese democratico..., non vi sono più perseguitati politici...” senza considerare che ciò potrebbe causare preoccupazione. È giustificata una simile preoccupazione? - In Germania si sa certamente che in Albania non vi sono più persecuzioni politiche. Ma il ministro degli Esteri Serreqi e l’ambasciatore Zagoriani si sono adoperati affinché anche gli albanesi ai quali non viene riconosciuto il diritto d’asilo possano restare in Germania. Ciò perché la situazione economica in Albania è estremamente difficile. Queste persone possono contribuire, con i loro guadagni, al sostentamento delle famiglie in Albania. La decisione sul diritto di soggiorno di coloro ai quali viene negato l’asilo è stata lasciata alla competenza dell’ambasciata tedesca. Sono loro a decidere se il richiedente asilo possa restare oppure debba essere allontanato. Con l’eccezione della diplomazia albanese e, naturalmente, con il sostegno dell’ambasciata, molti dei janëve [?] che si sono dichiarati disposti a essere albanesi, la questione di trattenere gli emigranti albanesi in Germania. Senza dubbio ciò è dovuto alla buona impressione che gli emigranti stessi hanno suscitato. Ottenere il diritto di soggiorno è molto più facile se sono occupati, (continua a pagina 2)

In relazione alle denunce pubblicate nei giornali italiani e albanesi riguardo alle gravi irregolarità accertate nell’attuazione del piano di aiuti promesso dal nostro paese a favore del popolo albanese, il sottoscritto chiede: 1. Se sia vero che il prezzo pagato per l’acquisto di prodotti alimentari fosse notevolmente più alto, per alcuni prodotti addirittura tre volte superiore, a quello del mercato internazionale. Da alcune fatture risulta, ad esempio, che il riso è stato pagato 724 dollari per tonnellata, mentre il prezzo di mercato è di 320 dollari; la carne in scatola è stata pagata 7.200 dollari, contro un prezzo di mercato di 1.800 dollari. 2. Se risulti che l’aiuto straordinario destinato a sostenere il sistema scolastico albanese, pari a 5 miliardi di lire, per la fornitura di quaderni e altri materiali, sia giunto almeno in misura minima ai destinatari effettivi. 3. Quale ruolo abbia avuto il faccendiere Hajdin Sejdia, custode degli interessi della famiglia Hoxha, il quale era riuscito a far sì che gli aiuti fossero garantiti dalla “Levant Co” di Bari e distribuiti da Iliria Holding, società alle quali sarebbero stati interessati i parenti del presidente albanese Ramiz Alia. Il sottoscritto desidera conoscere le iniziative adottate per porre fine alle ignobili speculazioni sulla fame di un popolo. Infine, il sottoscritto desidera sapere quanti miliardi, dei 10 previsti, siano stati utilizzati finora per l’acquisto di beni destinati agli albanesi. Roma, 18 dicembre 1991

La folle N. di Tirana trascorse quasi tutta la mattinata di lunedì correndo lungo il viale principale della capitale e distribuendo grandi manifesti scritti con inchiostro rosso rosa. La folle N. di Tirana trascorse quasi tutta la mattinata di lunedì correndo lungo l’intero viale principale della capitale e distribuendo grandi manifesti scritti con inchiostro rosso rosa. Molti di questi manifesti [erano presso?] il Museo Nazionale e il Palazzo della Cultura. I curiosi che correvano dietro ai manifesti, dopo che la folle N. era apparsa in pubblico per la prima volta balbettando, trovarono sui grandi manifesti color rosa soltanto un normale annuncio: «Questo pomeriggio vi aspetto sul podio del monumento del compagno Enver. Ingresso gratuito». E infatti il pomeriggio seguente fu vista proprio in piedi su quel podio. Ma ciò che richiamò i numerosi curiosi non furono i manifesti distribuiti il giorno prima, bensì una sorta di «congegno» con un uomo in abito nero, una specie di manichino con gli occhiali e una cravatta rossa, [vila?], che la folle N. trascinò per il centro di Tirana fino a salire sul podio e rivolgersi alla gente: «Vi ho chiamati perché voglio fare un’intervista speciale al compagno Fatos Nano, affinché vediate tutti che è tra noi, al mio fianco». Non si capiva cosa intendesse con queste parole; la figura in abito e cravatta rossa con i dollari assunse un aspetto da [quadro?] e ridicolo. «Compagno Fatos, è vero, pazza che sono, ammettete che io, in tutta l’Albania, faccia un’intervista e che sia stata rubata metà degli aiuti destinati a tutto il popolo?» Dopo questa domanda, la folle di Tirana camminava davanti allo spaventapasseri, che continuava a sorridere, e non si capì come, ma sembrava che fosse lo spaventapasseri a guidare e la folle a seguirlo. «Lo spaventapasseri non rispose: Non travisiamo gli aiuti fraterni del popolo italiano; non presumiamo che tutti gli albanesi volessero gli aiuti venendo a Tirana a ritirarli. Per fortuna le cifre sono visibili: le persone avevano ricevuto uno e uno invece di uno, e non si sapeva quanto cibo fosse stato inviato». Non possiamo pretendere che gli aiuti fossero costituiti tutti da alimenti secchi e pesanti. I materiali erano indispensabili per le medicine necessarie a tutti i [parpiluqur?]. Se questi [parpiluqur?] vengono accusati, devono sapere che fino ad allora non esistevano. Solo il PS ha scoperto e aiuta i [parpiluqur?]. La folle N.: «Compagno Fatos, siete accusato di aver preso parte a questo tipo di corruzione degli aiuti». Lo spaventapasseri: «Il PS presenta un’alternativa europea moderna. Il PS è impegnato nel lavoro di protezione del popolo. Il PS è l’Albania, è l’Illiria dell’Albania». La folle N.: «Compagno Fatos, i beni degli aiuti sono stati acquistati a prezzi elevati, fino al doppio. È stato fatto o annotato nei documenti?» Lo spaventapasseri: «È necessario che anche la speranza dei [parpiluqur?] comprenda le prospettive offerte dall’alternativa. Anche a costo di [zakinin?] con Levante Co., abbiamo realizzato una prospettiva. Se nei documenti i prezzi dei beni fossero stati elevati, allora il popolo ci direbbe che la merce acquistata a [poco chiaro] non ha valore; perciò sosteniamo i prezzi, anche se raddoppiati. Così si sfama il popolo affamato, sia Avni Levante sia noi». Dopo questa risposta, ancora una volta lo spaventapasseri fu circondato da molti curiosi, in mezzo al frastuono politico. Da qualche parte, [?] con grande forza, [?] arrestarono la persona chiamata N. e lo Spaventapasseri. Da [poco chiaro], coloro che seguirono questo [stote e pasazone?], e anche noi, la folle N. [Quanto agli aiuti che l’Europa ha ricevuto?] [?] da giornalista [rivista?], questo scritto [virol?] stesso a lasciare?»

VIII III di pubblicazione N. 192 Organo del PRSH Esce ogni DOMENICA e GIOVEDÌ Giovedì 6. 5. 1993 Prezzo 5 lekë