Dall’incontro del sig. SABRI GODO con i cittadini di Fier, il 12 marzo 1994 Siamo a favore del capitalismo? È la seconda volta che vengo a Fier nell’arco di un mese. Verrò ogni volta che l’Associazione Proprietà con Giustizia e l’Associazione dei Perseguitati Economici e Politici mi faranno l’onore di invitarmi. Dobbiamo parlare della proprietà, che determina la forma del sistema economico. Dobbiamo stimolare il dibattito, affinché le persone siano convinte a sostenerci. Perché non è una questione che riguarda soltanto gli ex proprietari, ma lo sviluppo nel suo complesso e, quindi, riguarda tutti. Oggi nel mondo si riconoscono tre sistemi: l’economia capitalista, l’economia socialista e l’economia mista. Non sono uno specialista, perciò spero mi sia consentito di affrontare la questione in modo empirico. Il Partito Repubblicano è a favore del capitalismo. In 150 anni, questo sistema ha creato in Occidente la maggiore produzione della storia dell’umanità. Marx aspettava che lo sviluppo del capitalismo desse sempre più ragione ai lavoratori e arricchisse sempre più i proprietari, portando infine alla rivoluzione mondiale. Ma lo sviluppo del capitalismo in Occidente ha portato benessere a tutti. Citiamo soltanto il fatto che la speranza di vita media della popolazione in Nord America e in alcuni paesi europei ha raggiunto i 75 anni. Nessun altro sistema economico avrebbe potuto fare una cosa simile. Anche noi saremmo stati coinvolti in questo sviluppo, facendo della nostra una seconda Svizzera, se nel 1945 non avessimo imboccato la strada che abbiamo imboccato. Per questo abbiamo perso 50 anni e siamo rimasti indietro di 100. Ora dobbiamo metterci sulla strada della Svizzera, che è un paese tipicamente capitalista. Ne abbiamo le possibilità. Alcuni economisti stranieri stimano le nostre ricchezze in 50–70 miliardi di dollari. Ma se siamo convinti che questa sia la strada, dobbiamo sapere che non può esserci capitalismo senza proprietà privata. E la proprietà privata deve essere piena. Lo hanno capito anche alcuni paesi che avevano mantenuto la proprietà pubblica in alcuni importanti settori dell’economia. In Italia si considera l’uscita dello Stato da tutte le attività economiche dirette l’unica via per uscire dalla crisi. E privatizzare deve significare proprietà legale, non togliere a chi ne ha diritto per darla a un altro. Solo così si crea il quadro adatto allo sviluppo capitalista. Abbiamo compiuto in modo sbagliato il primo passo verso la proprietà privata. Mi riferisco alla Legge sulla terra. Si è detto che gli albanesi dovessero essere messi su un piano di partenza uguale nel percorso verso il libero mercato. Questa mi sembra un’idea ingenua. Nel corso [ ? ] nel libero mercato, alcuni arriveranno per primi, diventando grandi proprietari; alcuni saranno proprietari medi, altri piccoli proprietari, mentre altri ancora resteranno in fondo, del tutto senza proprietà. Faremo forse un’altra riforma tra 10 anni, per riportare gli albanesi a un punto di partenza uguale? Certamente no. Allora, se accettiamo la disuguaglianza che risulterà dopo dieci anni, perché accettare un simile punto di partenza? dopo dieci anni, perché non partire già oggi da una simile base? Stabilire oggi un punto di partenza uguale è un concetto puramente comunista. Noi diciamo: il comunismo ha sottratto alle persone i beni che avevano acquisito con il proprio lavoro e la propria capacità, qualità che avranno valore anche durante lo sviluppo capitalista. Allora rettifichiamo le confische comuniste e restituiamo le proprietà ai proprietari. Questo sarebbe il punto di partenza più legittimo. Se le regaliamo, come stiamo facendo con la terra, innestiamo il capitalismo sul comunismo e ne nascerà un albero senza frutti, perché l’uno non lascerà crescere l’altro. Inoltre, questa legge sulla terra non crea nemmeno uguaglianza, perché nelle zone montane il contadino ha ricevuto fino a quattro volte meno terra del contadino di pianura. Considerando le condizioni reali dell’Albania, restituire la terra ai legittimi proprietari, come abbiamo sostenuto anche in precedenza, non avrebbe in alcun modo costituito un problema sociale—il ritorno al sistema feudale—come la propaganda comunista ha completamente sostenuto. Come conseguenza di questo passo sbagliato, oggi vediamo difendere la legge che assegna la terra per persona, quale principio democratico, coloro che guidarono la lotta al servizio del comunismo, nonché tutti gli altri partiti parlamentari, con l’eccezione del Partito Repubblicano, che vi ha un solo deputato. Continueremo fino in fondo la lotta per l’approvazione del progetto di legge che abbiamo presentato. Faremo conoscere questo progetto di legge in ogni villaggio e ne chiederemo la discussione in ogni comune, affinché il Parlamento veda (Continua a pagina 2).

Il vecchio Çarçani, terrificantemente lucido Durante una delle sedute di martedì si è svolta una scena penosa di [ ? ], che suscitava compassione. L’ex primo ministro Çarçani, che ora vive la sua tarda vecchiaia, è sceso al banco dei testimoni sorretto per un braccio. Una scena quasi uguale era già capitata al saggio Çarçani tre anni prima, quando gli ex vice primi ministri Nano e Çani, seguiti via satellite dopo le elezioni del 22 marzo, lo avevano preso sottobraccio per scaraventarlo una volta per tutte fuori dal grande palcoscenico del potere. Il vecchio Çarçani era dunque stato allontanato dalle alte sfere del potere senza capire cosa gli accadesse intorno, incapace di decifrare il gioco avviato dall’artefice Alla in alto e dal furbo Nano in basso. Così era Çarçani... senza capire nulla, proprio come non aveva capito come e perché fosse stato denunciato fin lassù, a un livello spaventosamente alto..., mentre Nano si sedeva tranquillamente sulla poltrona di primo ministro per guidare gli albanesi verso un nuovo ordine chiamato democrazia. Questo, dunque, era lo schema del Presidente Alla, il suo schema. La parte inferiore dell’immagine è tagliata al margine; il testo visibile prosegue: Il procuratore [chiese] al vecchio Çarçani... di mantenere vivo il fumo, con gli aiuti che avrebbe portato l’azienda X dal paese X. «No, non ne ho sentito parlare», dice l’ex primo ministro!!! Forse, in tutta la storia degli Stati, questo è uno dei rari casi in cui un vecchio in età avanzata, e un testimone malato... Ma che male ci sarebbe stato se fosse rimasto primo ministro? E poi..., chi aveva tempo di occuparsi del povero vecchio... Le nuove faccende erano già nelle mani di... vecchio... Le nuove faccende erano già state prese in mano... Chi aveva denunciato Nano? Potrebbe esserci forse un’altra denuncia precedente? Una denuncia, per esempio, degli stessi amici di Nano? Diciamo una denuncia del governo Buti; una denuncia di Buti primo ministro e Pashko vice, una denuncia degli stabilizzatori, che appena arrivati al potere cambiarono la procedura per la distribuzione degli aiuti. Forse esiste anche un documento di questa denuncia? E i documenti non si [ ? ] facilmente. Non si possono giustificare, per esempio, con le parole «questione di principio». Soprattutto, lasciamo questa faccenda al futuro. Per ora... Ramiz Alla[?] e Fatos Nano. Il vecchio sentiva quel nome per la prima volta. Intanto Fatos Nano, dal banco degli imputati, seguiva con ansia e incertezza la testimonianza del collega, cambiando nervosamente le cassette dei registratori dei giornalisti. Questo era il 51º e ultimo testimone di questo processo. Dopo di che, la squadra di difesa di Nano fece una richiesta bizzarra: «Vogliamo riascoltare dall’inizio i testimoni», dissero(!) Anche se la loro richiesta è strana, sembra ragionevole. Sembra tale perché una parte dei testimoni «aveva perso la memoria», mentre un’altra parte forse avrebbe dovuto rispondere di falsa testimonianza... Andiamo sul concreto e poniamo una domanda molto semplice: Blerim Çela è il primo ad aver denunciato Fatos si [ ? ] ora Lo schema del Presidente Alla per rendere l’Albania democratica «senza sangue e senza fame», come dice lui stesso. «Fino al giorno in cui è stato primo ministro, aveva mai sentito il nome Lev. Co.?» chiede il procuratore al vecchio Çarçani. Forse, in tutta la storia degli Stati, questo è l’unico caso, il caso più singolare, in cui un primo ministro non viene informato che il suo popolo manterrà vivo il fumo grazie agli aiuti che porterà l’azienda X dal paese X. A prima vista la scena è tanto assurda quanto ridicola, ma se la si osserva con calma si capisce un meccanismo molto semplice: sotto ogni aspetto, il vecchio Çarçani è fuori gioco. dal maestro Alla e dal furbo Nano in basso. E come avrebbe potuto saperlo il povero vecchio, quando i primi ministri... «Lev. Co? Come avrebbe potuto sapere cosa stava succedendo?!!! Comunque, nella sua deposizione il vecchio Çarçani aveva una memoria terrificantemente lucida. A differenza del giovane clericale Cani, capì tutto con precisione. Lev. Co. gli lasciò sulla porta il nome Lev... Questo? Co. gli lasciò sulla porta IPOTESI... YLLI RAKIPI I due ex primi ministri.

In occasione delle elezioni locali che si terranno in Turchia il 27 marzo 1994, la Direzione generale della Stampa, delle Pubblicazioni e dell’Informazione della Turchia istituirà il 27–28 marzo 1994 un centro stampa nella sala Kavaklidere dell’Hotel Hilton di Ankara, per i rappresentanti della stampa turca e straniera. Nel centro stampa sarà installato un ufficio PTT temporaneo, dotato di tutti i mezzi di comunicazione. I rappresentanti della stampa potranno seguire in tempo reale i risultati delle elezioni. Numeri del centro stampa: Tel: (312) 4686436 Fax: (312) 4686437 I giornalisti che desiderano ottenere il tesserino stampa verde devono telefonare con alcuni giorni di anticipo alla Direzione generale della Stampa, delle Pubblicazioni e dell’Informazione. Tel: (312) 4176331 Fax: (312) 4174923

(Sempre nel tentativo di salvare sé stessi) Nell’Albania postcomunista non ci fu nessuna Norimberga. Per tutte le sofferenze si accusò e condannò idealisticamente il passato, definito come una nozione lontana, sebbene per fortuna sia molto vicino a noi. noi. Per questo non ci soffermeremo a identificare le vittime, i rapporti e gli eroi di quel passato indagando tra gli anziani più vecchi, centenari e oltre, risparmiati dalle assurdità grazie alla senilità, perché per ora siamo noi stessi testimoni freschi e [ ? ] affrettati dalla costruzione [ ? ] a condannare come siamo stati condannati; nel frattempo, la coscienza ci obbliga a non falsificare la storia e perciò ciascuno o [ ? ] deve esprimere un’opinione. Questo assioma non ha bisogno oggi di essere approvato con il cartellino verde nel Parlamento albanese, perché è stato approvato in tutti i parlamenti del mondo civile, che in questo modo cercano di assumersi una responsabilità solenne e idealistica, come davanti a Dio. Torniamo ancora all’atteggiamento idealistico. In Albania una reazione idealistica nei confronti del passato è salvifica quando si giudica un paese con una popolazione ridotta. D’altra parte, però, ciò richiede almeno una comprensione relativa da parte di tutti. La democrazia in Albania oggi ha agito a favore del passato, coprendone il capitale ripugnante, sebbene i gemiti degli albanesi chiedano a ragione una riparazione, almeno in modo idealistico: il dovere e l’obbligo di scusarsi, di chiedere perdono, di domandare scusa. Eppure il mondo civile, anche dopo 50 anni, non esita a processare persino ex segretari e responsabili dell’OBK, Kurt Waldhaim, accusato di essere una spia nazista. Ma, per la mentalità di un paese un tempo dittatoriale come l’Albania, con un potere burocratico centralizzato che [ ? ] e una sovrastruttura ipertrofica, inattiva e non professionale, l’idealismo si trasforma [ ? ], e da ciò emerge chiaramente il pericolo dell’inerzia. Il pericolo dell’inerzia In questi giorni, in quasi tutte le principali capitali d’Europa, debutta il film di Steven Spielberg “Schindler’s List”, che resta anche il principale candidato a diversi Oscar quest’anno. Il soggetto del film si basa su una storia vera: come a Cracovia, in Polonia, durante l’Olocausto nazista, un solo uomo, Schindler, animato da buone intenzioni, riuscì a sottrarre [ ? ] e a salvare dalla morte circa un migliaio e più di ebrei. Il messaggio del film, che ne costituisce anche il successo, è il trionfo della continuazione della vita nella lotta tra il bene e il male. Anche l’Albania, nel 1994, viene dopo un Olocausto durato 50 anni, che ha tentato mostruosamente di sterminare la virtù umana e trasformare gli albanesi in mostri fratricidi. È impossibile che l’inerzia dell’Olocausto comunista albanese e del post-Olocausto non continui a riflettersi e, poiché “scriptamenton” [ ? ], essa si è rispecchiata quasi interamente nella stampa d’opposizione e in quella cosiddetta indipendente o di destra. La libertà senza freni di fomentare l’odio è proprio un riflesso del genere. Queste persone tanto coraggiose da riempire i loro giornali di ogni sorta di perversioni verbali, ma ieri osavano forse usare le loro penne illuminate per criticare anche una sola parola del sig. Anastasia Kondo, ex presidente della Lega degli Scrittori, o dell’ex Presidente Alia?! Queste persone sono le stesse, immutate, e non riusciranno mai a diventare personaggi; oggi questo loro «coraggio» le abbatte (Continua).

Domenica sera [ ? ] annunciò nella capitale che entro lunedì mattina Arben Alinë sarebbe stato estradato in Albania. «E alla fine, quando sarà inserito nella lista, lo troverà davanti a una grande folla di curiosi, ai piedi delle scale della [ ? ] khamisë del paese». Ma i francesi rifiutarono di consegnare Ramiz Alinë per l’estradizione in Francia. Quella sera non si vide davvero nessuna delle folle di Tirana. I numerosi curiosi cominciarono a chiedersi se fosse davvero partito per la Francia. Il giorno dopo tutti seppero la verità: Arben Alia non è accolto in Francia. Per ora il mondo può occuparsi soltanto di lui in... Il 20 febbraio si è svolto un processo severo per tutti i testimoni del processo Nano. All’inizio convocherò alcuni testimoni in... Ma alla fine Molotov Zeron e [ ? ] entrarono [ ? ] la candela per firmare, dicendo che l’UDB aveva testimoniato contro... il presidente Çeka. Non erano stati accettati sostituti, perché l’UDB non [ ? ] fugge da Ramiz Alinë... Falsificarono tutti, e anche Arben Alinë. Vice... Ai piedi delle colline, [ ? ] lanciò un fischio d’allarme. In un batter d’occhio la piazza «Italia» si riempì di europei che tendevano i giornali verso il bidone. «Per favore, rispettate la fila», gridava la nominata N.—c’è disciplina di partito oppure no? Dopo lo scioglimento, la nominata scomparve in direzione del blocco, per ricomparire la sera in piazza «Italia», portando una delle sue bandiere in una [ ? ]. «Alia junior non verrà in Albania. Alia senior non è accettato alcuni testimoni in... KAONIKANI

• Il campo delle leggi — al centro dell’attenzione... Intervista al presidente della BSPSH, sig. Valer Xheka, p. 3 • Come si possono restituire più rapidamente le proprietà, p. 2