A Kukës: A Kukës il dialogo non è stato rispettato. Il potere e lo Stato non hanno fatto ciò che avrebbero dovuto fare. Ai problemi trascurati si è risposto con lentezza, mentre nel momento critico degli avvenimenti si è caduti preda di un momento di intolleranza. La preoccupazione a Kukës è reale, non inventata. Benché ereditata, non poteva essere risolta con pratiche ereditate. Va detto che si tratta di un problema che riguarda 27 villaggi, un problema vecchio e ben noto, di fronte al quale non si può dire che ci si sia trovati impreparati. A Kukës c’è un’amministrazione locale con i propri obblighi, e ci sono anche forze politiche che devono assumersi la responsabilità delle proprie politiche e degli strumenti con cui le attuano. Kukës ha i suoi deputati, attraverso i quali i problemi della gente devono arrivare fino ai vertici dello Stato, che è senza dubbio anche lo Stato degli abitanti di Kukës. In realtà, la questione va oltre le competenze dell’amministrazione locale. La soluzione avrebbe dovuto offrirla il Governo. Non si può non menzionare il numero di 26 feriti, anche se la maggior parte di loro appartiene alle forze dell’ordine. L’intolleranza non è propria di una sola parte e non può essere tollerata da nessuna delle parti. Si è perso molto tempo rinviando la soluzione del problema. Sebbene abbia radici nel passato, non si è compiuto in tempo alcuno sforzo per recuperare il tempo perduto. Anzi, sembra che si sia perso altro tempo. Sono mancati la calma e il pieno desiderio di trovare una soluzione, che non è impossibile. Ma nessuna soluzione può venire dalla durezza e dalla mancanza di disponibilità a cercarla. Sono abitanti di 27 villaggi e la maggior parte di questa popolazione può essere considerata ragionevole. Questa è una ragione sufficiente per ritrovare la calma richiesta dalla situazione. È anche un motivo per non considerare le richieste come un blocco unico. Tra gli scioperanti della fame vi sono anche elementi che vogliono perpetuare il passato e alimentare l’intolleranza, ma proprio per questo bisogna esercitare la tolleranza. È nella natura e nella prassi della democrazia cercare il dialogo senza condizioni, tanto più quando si tratta di un’associazione legale e di richieste umane. La forza, quando si allontana dalla natura dello Stato, tende, volente o nolente, a comprometterlo. E la forza genera sempre forza in direzione opposta. Il problema è tutto qui: invece della forza, dobbiamo imparare a usare il dialogo e la tolleranza. Ma prima di tutto bisogna volerlo davvero. Il Governo deve raggiungere un accordo con gli scioperanti della fame, ma anche questi devono saper distinguere ciò che chiedono. È naturale chiedere un risarcimento per i terreni allagati e le case che vi sorgevano, ma le richieste di comproprietà della centrale idroelettrica, alla quale hanno contribuito la fatica e il sudore di tutti gli albanesi, suonano assurde. Ci deve essere un piano accettabile per entrambe le parti, ma non si può pretendere che venga attuato in un solo giorno, né che lo si persegua con metodi duri. Lo Stato è lo Stato e non deve essere provocato al punto da mettere in dubbio la sua capacità di agire. La strada nazionale non deve essere bloccata per nessun motivo. Gli abitanti dei villaggi allagati sono rimasti senza terra e senza casa, ed è questo che devono chiedere; ma non è stato il Governo a privarli di tutto ciò, né l’opposizione dovrebbe promettere di restituirglielo. Si tratta di persone, e con le persone non si gioca. Occorre elaborare insieme un piano di sistemazione, concreto e con scadenze precise: questo farebbe scendere la tensione. Richieste irragionevoli possono provocare reazioni irragionevoli, ma crediamo che ciò non interessi a nessuno. Devono essere ascoltate anche le voci delle forze politiche locali, ma con chiarezza: esse devono dimostrare costruttività, non il contrario. Soprattutto, la presenza di elementi disonesti che vorrebbero portare l’intolleranza a Kukës non riduce la necessità di una soluzione reale e accettabile. Il Governo non deve restare in silenzio. Anche se per un momento l’intolleranza ha preso il posto del dialogo, dobbiamo tornare subito a quest’ultimo: al dialogo. Non c’è altra soluzione.

Ieri mattina, in una delle sale della presidenza, il Presidente Berisha ha risposto alle domande dei giornalisti per 70 minuti. Ha iniziato la conferenza stampa rispondendo a una domanda sulle “relazioni con la Grecia dopo le recenti dichiarazioni del portavoce del governo greco, Venizellos”. Il Presidente ha detto: «Sono stato determinato a lavorare perché le tensioni tra i due Paesi diminuiscano, non aumentino». Ha sottolineato che dipende soprattutto da quale linea rappresenterà la politica greca: la politica europea, i principi di Maastricht e della CSCE, oppure la vecchia politica bizantina. Se si verificherà quest’ultima eventualità, le relazioni saranno difficili. Il Presidente ha giudicato positivo l’incontro di Zurigo perché «entrambe le parti hanno dimostrato la volontà di affrontare tutti i problemi». In questo contesto, il Presidente Berisha ha ribadito la nota posizione del Governo albanese sulla questione çam, definendola «innegabile». Quanto al normale andamento delle relazioni tra i due Paesi, il Presidente Berisha ha sottolineato che nessun governo greco ha ratificato il Protocollo di Firenze (il protocollo che riporta i confini tra Albania e Grecia fissati dalle Forze Alleate nel 1945). Interrogato sulle dichiarazioni del Segretario di Stato britannico, Hogg, riguardo al Kosovo, il Presidente Berisha ha elogiato la missione del signor HOGG e ha sottolineato che «la creazione del dialogo e la ricostruzione delle istituzioni hanno il mio pieno sostegno, e quello dell’Albania, per la politica che egli persegue al fine di risolvere la questione del Kosovo». Il Presidente ha definito ogni insinuazione al riguardo «una deliberata fantasia della stampa serba». Interrogato sulle relazioni tra Albania e Italia, il Presidente Berisha ha ricordato il grande aiuto che l’Italia diede all’Albania nei suoi giorni più difficili e ha detto che Italia e Albania nei loro giorni più difficili e ha detto che l’Italia è al primo posto per gli investimenti in Albania. Sulla richiesta del PS di elezioni anticipate, ha detto: «Questa è una richiesta permanente dell’opposizione e ancora non ho capito quando venga avanzata seriamente». Il Presidente ha aggiunto che, in ogni caso, le elezioni si terranno tra 700 giorni. Rispondendo a una domanda sulla “scossa alla coalizione tripartita” (PD, PP, PSD), il Presidente ha detto che «la coalizione è stata e rimane una “coalizione seria” e che “i risultati raggiunti negli ultimi due anni sono stati impressionanti”». A proposito degli scioperanti della fame a Kukës, il Presidente ha detto che occorre mostrare «un’attenzione particolare e differenziata»; ha giudicato ragionevoli e realizzabili alcune delle loro richieste. In risposta a una domanda sulla questione dei rifugiati albanesi in Germania, il Presidente ha detto che, nell’incontro che ho avuto con le relazioni tra il Presidente Berisha e il Presidente Rugova, il signor Berisha ha detto che «il Presidente Rugova ha avuto ...» Il Presidente Berisha durante la conferenza stampa di ieri. Foto: Armando Babani

Su invito del Presidente della Repubblica di Romania, il signor Ion Iliesku, il Presidente della Repubblica, il signor Sali Berisha, compirà una visita ufficiale in Romania dal 9 all’11 maggio 1994. Durante la visita, il Presidente Berisha sarà accompagnato dal Ministro delle Finanze, Pirro Dishnica, dal presidente del Comitato per la Scienza e terrà un incontro di lavoro con il Presidente ungherese, il signor Arpad Gonz. ATSH

Telegramma di congratulazioni PRSH Le invia i migliori auguri per la Sua grande vittoria alle elezioni politiche dell’aprile 1994 e per la Sua nomina a Presidente del Consiglio. Consideriamo il Suo incarico un fattore estremamente importante per il costante miglioramento delle relazioni tra i nostri due Paesi amici e per il rafforzamento della stabilità politica e

…mentre il suo mandato di prossima presidente sta per terminare È stata una fortuna per i Balcani che uno dei loro Paesi presiedesse per sei mesi l’Unione Europea. Il viaggio di Papulias è stato un buon inizio per la politica estera greca nei Balcani, eppure nel suo tour ha escluso Skopje. In un certo senso, si è così portato dietro la possibilità del fallimento di questa politica ereditata dal governo di Micotaqis. Ormai è evidente che la Grecia non solo non è in grado di guidare l’Europa, ma si sta isolando nei Balcani in quanto Grecia. La fortuna dei popoli balcanici si è dissolta come un breve sogno. A quanto pare, il “destino” dei Balcani era quello di essere rappresentati nel continente da un Paese come la Grecia. In breve, la prossima presidente dell’Unione Europea è forse ormai del tutto fredda nei rapporti con l’Europa e gelida nei rapporti con i vicini balcanici; ha chiuso il confine con l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia, è nemica eterna della Turchia, sospetta che l’ostilità di domani sia inevitabile perché i bulgari continuano a rifiutarsi di riconoscerla come nazione e i macedoni, ed è impegnata in una disputa silenziosa con la Romania sull’antica origine dei valacchi nei Balcani... A ciò si aggiungano l’atteggiamento timoroso verso la politica americana, presente e futura, nei Balcani e verso i suoi nuovi alleati nella regione; le imprevedibili accuse sul ruolo della Germania in quest’area e sulle presunte vecchie ambizioni dell’Italia su questo Adriatico; le recenti accuse rivolte dalla BBC all’Inghilterra per la sua politica di chiusura nell’Unione Europea: la Grecia ha perso, moralmente e concretamente, la capacità di rappresentare l’Europa nei Balcani. Non possiamo non riconoscere che, oltre alle sventure della stessa Grecia, ciò non è nell’interesse di tutti i popoli balcanici. È inoltre un fatto che ogni cosa è stata calpestata dall’ambizione stessa e dalla perdita di autocontrollo della politica estera greca. Una Grecia rispettata in Europa sarebbe un lasciapassare per i Balcani, con o senza passaporto. Sotto ogni aspetto — politico, economico, civico e umano — una Grecia dignitosa spingerebbe i Balcani almeno un passo più avanti verso l’Occidente. Nonostante i forti dubbi, ci si aspettava anche questo, ma a quanto pare il clima dei Balcani meridionali rendeva impossibile realizzare qualcosa del genere. Più di qualsiasi altro governo balcanico, quello greco è “prigioniero” dei propri nazionalismi. Ai cittadini balcanici che entrano in Grecia con documenti regolari si arriva a revocare e invalidare i visti ottenuti presso le dogane dello Stato macedone, anche con mesi di ritardo, e ciò non rivela una mentalità europea. Agli albanesi viene chiesto di dare in pegno la propria nazionalità per ottenere un visto greco; le stazioni radio greche parlano di un’invasione senza limiti che deve essere respinta, anche con la forza, all’interno degli Stati confinanti con la Grecia. Il 95% degli investimenti greci in Albania si trova nel cosiddetto Vorio-Epir, il 5% arriva fino a Tirana e non va neppure una percentuale al Nord dell’Albania. Dopo tutto questo non si può parlare di sincerità né di amicizia aperta e trasparente. Intanto il ministro di Stato, Pangalos, dichiara: «L’Albania è costretta a mettersi d’accordo con noi, perché riesce a malapena a sopravvivere grazie agli aiuti e ai soldi greci». Lo ripete più volte alla BBC, lasciando senza parole il giornalista dell’agenzia, mentre dichiara con orgoglio che le relazioni del suo Paese con la Germania sono eccellenti e che ciò non riguarda lo Stato inglese (!!!). Allontanandosi e raffreddando continuamente i rapporti con i suoi vicini, la Grecia non è riuscita, neppure durante le sue quattro fasi, a creare l’Unione Europea o a svolgere il ruolo di avvicinare la penisola al continente civilizzato. Al contrario, si è allontanata anch’essa dall’Europa. Dopo tutto questo, ha perso anche la calma nei propri rapporti. Le tensioni influenzano le persone, e i Paesi vicini non possono che preoccuparsene. I Balcani avranno bisogno di molto tempo per ricreare un clima accettabile agli occhi dell’Europa, mentre rivendicano il loro legittimo diritto all’integrazione.

ROTER - Gli Stati Uniti hanno criticato apertamente l’inviato speciale dell’ONU, Yasushi Akashi, per aver permesso ai carri armati serbi di violare la zona esclusiva intorno a Sarajevo.

La cortina fumogena del signor BALETA £ 2 Dalla storia della Chiesa ortodossa nazionale autocefala albanese £ 3

PRSH Le invia i migliori auguri per la Sua grande vittoria alle elezioni politiche dell’aprile 1994 e per la Sua nomina a Presidente del Consiglio. rafforzamento della stabilità politica ed economica con l’Italia, che consideriamo uno dei grandi Paesi industriali del mondo e un fattore importante per l’ulteriore sviluppo della democrazia nel mondo. La chiara vittoria del Suo partito e della coalizione da Lei guidata esprime chiaramente il desiderio del saggio e democratico popolo italiano di una vita nuova e di un ruolo più attivo nell’Europa democratica moderna. PRSH attribuisce grande valore alle Sue opinioni ed esprime la profonda convinzione che Lei, stimatissimo Presidente del Consiglio, renderà realtà i desideri del popolo italiano. Le auguriamo buon lavoro nel Suo alto e nobile incarico e auspichiamo una stretta collaborazione con il Governo albanese. Con grande rispetto, Il Presidente di PRSH SABRI GODO

The capital’s madwoman N was seen on Thursday-Friday strolling along the paths of the Artificial Lake, absent-minded, completely indifferent, not at all troubled by the distractions of the living world. So great was her distraction that people began to think the moment had finally come when the poor woman had become 100% detached from the reality of this dark, wholly uninhabited world. But all the observations and interpretations of the evening were overturned on Saturday evening, when the madwoman, making a great noise, simply accepted this, and the wisdom of the situation, and the defense of the marked one; and the defense of the marked one; and the defense of the marked one, took up her position, and, thinking she would say “red” while wearing a black suit, headed for Skënderbej Square, drawing a large crowd of curious onlookers behind her. “We have gathered for a very important problem,” she said, signaling for everyone to keep quiet. “Today we must announce the candidates for president of Vorio-Epiri. There are many candidates, chosen carefully, and you will approve them. We intend to set the election for the end of August. I have two candidates in mind,” she continued, taking a crumpled piece of paper from her bosom: “the first, Fatos Thanas Nano, and the second, Neritan Selim Ceka.” “The second one is Muslim and cannot be accepted,” objected one of the onlookers. “Let it be,” said the madwoman, “he is also a pure-blooded operator from the past. He is also the most learned person in Albania.” “What if we also put forward a modern figure, such as Arben Imami or Rilvan Peshkëpihe?” someone else interjected. “No,” said the madwoman. “If there are four of them, they’ll turn into caves and snatch Albanian Vorio-Epiri away from us. I consider the campaign officially launched. Tomorrow evening, at this same hour, I invite you to gather here.” “Why?” several voices asked at once. “We’ll divide the properties of the hydroelectric plants among the owners. We’ll also draw up the project for the dam of the Adriatic and Ionian Seas. We’ll say that the lakes of Pogradec, Shkodër and Prespa are to be divided among the owners.” “With all the water?” the curious onlookers asked. “No,” said the madwoman, “we’ll divide the water among those who don’t have it. We’ll divide the mountains too.”