Ah, se solo l'Albania non fosse rimandata all'autunno!
Oltre alle riforme radicali in tutti gli ambiti della vita del paese, l'adesione dell'Albania a importanti organizzazioni e istituzioni internazionali, soprattutto europee, è stata ed è tuttora uno dei principali obiettivi dell'attuale politica dello Stato albanese.
Anche in questo ambito non sono mancati i successi; tuttavia, l'adesione a pieno titolo al Consiglio d'Europa ha presentato diverse difficoltà, oggettive ma ancor più soggettive. I ripetuti ritorni da Strasburgo a mani vuote, trasformati in uno strumento di lotta politica, sono stati usati dall'opposizione, soprattutto quella di sinistra, per attribuire al governo e alla sua politica la responsabilità della mancata apertura delle porte del Consiglio d'Europa.
Infine, dopo aver superato due mesi fa il primo ostacolo, il più importante, si pensava che l'ingresso nel Consiglio d'Europa fosse ormai un fatto compiuto, un semplice rituale procedurale, una formalità. Non esisteva alcun precedente di uno Stato che, superata la prima prova, non avesse superato anche le altre. In questo primo passo verso il Consiglio d'Europa va riconosciuta anche la posizione costruttiva assunta dall'opposizione a questo riguardo negli ultimi tempi.
Ma, a quanto pare, per l'Albania era destino che anche il Consiglio d'Europa fosse una “pietra di Sisifo”. Alla vigilia dell'esame della richiesta albanese di adesione al Consiglio d'Europa, un annuncio dei parlamentari di questo Consiglio ha destato allarme. Secondo l'annuncio, “L'esame della candidatura dell'Albania, inserito fra le questioni che sarebbero state esaminate dall'Assemblea del Consiglio d'Europa, potrebbe essere rinviato qualora Tirana non soddisfacesse i requisiti della Commissione Affari giuridici dell'Assemblea”. Ma quali sono questi requisiti della Commissione che minacciano di lasciare l'Albania “per l'autunno”?
Quasi tutti riguardano il sistema giudiziario albanese e il rispetto dei diritti umani da parte delle autorità albanesi competenti. Oltre al caso “Nano” e ai contrasti tra la Corte di Cassazione e il potere esecutivo, è stato aggiunto anche il nome di Ilir Hoxha. Leggendo le obiezioni della Commissione Affari giuridici, espresse dal signor Kolumberg, ci si chiede: si sarebbe potuto fare qualche “ritocco” per evitare l'ostacolo rappresentato da questa commissione?
Per quanto riguarda i problemi legati agli attriti tra la Corte di Cassazione e il Ministero della Giustizia, o il livello della riforma della procura e
Continua a p. 3
Non si può convincere così facilmente un paese a entrare in organizzazioni serie come quelle in questione. Abbiamo obblighi nei confronti dell’elettorato, che non ci ha dato il mandato di condurre il paese in avventure dubbie...
Questa è una parte della risposta che uno Stato ha dato a un’associazione seria che aveva richiesto l’adesione.
Tuttavia, faremo l’ultimo passo e aderiremo se ciò sarà nell’interesse dell’Europa, a condizione di non danneggiare troppo i nostri interessi... prosegue il telegramma.
L’aereo senza pilota è un’ottima soluzione. Sarebbe una buona soluzione anche per il parlamento... naturalmente, se l’America ci concedesse il brevetto...
Un parlamento di deputati... che sarebbe guidato da una persona affidabile. Le democrazie più avanzate non ci invidierebbero?
Sono state scoperte altre liste che confermano il contrario di quanto riportato nelle liste scoperte settimane fa. Queste liste contengono gli stessi nomi. Ma questa volta queste persone non figuravano in elenchi di persone da giustiziare; invece, dopo le esecuzioni, avrebbero dovuto essere amnistiate, la colpa sarebbe stata attribuita a qualcun altro, e poi sarebbero state mandate ai lavori forzati e dichiarate agenti quadrupli. Queste liste erano state salvate per caso da un comunista devoto che, non avendo altri nomi, le aveva inserite insieme alla petizione per la liberazione dell’ex primo ministro, ora fuori su cauzione.