Una squadra di medici parte con urgenza per le zone contaminate Con gli specialisti anche l’uomo che identificò il vibrione del colera a Kuçovë tre anni fa Il focolaio di contaminazione a Laç continua ad allargarsi. Migliaia di persone attendono con ansia risposte L’ospedale di Berat durante l’ondata di colera di tre anni fa A pagina 5

Fatos Lubonja TIRANA - «Chi ostacola il cammino?» - «Chi resta?» - «Chi lo fa?» - «Chi ha distrutto lo Stato?» - «Ci hanno trasformato in una terra occupata?» L’esistenza di nuclei che hanno la tradizione di restare aperti e in prima linea nelle grida, che indicano una distruzione e un potere senza occhi e [unclear], presente da molto tempo. In questi vent’anni gli albanesi si trovano ancora una volta di fronte a una grande domanda: che cosa faranno e dove andranno? Da un lato, il residuo del crimine all’interno della società dà agli albanesi la sensazione di una ferita non rimarginata; li accompagna una moralità che si ripete, creando un senso di insicurezza per il futuro. Dall’altro, la messa in pericolo degli interessi serviti da questo tipo di Stato e la loro punizione portano alla ribalta numerose richieste sociali, politiche e giuridiche. Chi segue con preoccupazione la politica albanese non può non notare che i politici al potere stanno mostrando una spaventosa mancanza di fermezza nel loro atteggiamento verso le attività economiche dell’epoca di Berisha. Sempre più spesso dalle istituzioni della Presidenza emerge il vago termine «riconciliazione nazionale». Sebbene figure come Cela e Brokaj si vedano spesso comparire e firmare, Nano invece evita la questione, adducendo argomenti deboli e poco convincenti secondo cui «la maggioranza ha portato al potere il PS». La posizione su questa questione, più importante della questione della preoccupazione su cui si costruirà l’autorità dello Stato, è una priorità; inevitabilmente, l’irresponsabilità morale del popolo influirà anche sulla moralità dei nuovi governanti e sulla loro capacità di risolvere le grandi questioni. Costruire una politica coerente e un sistema di questa responsabilità sarà ... anzi, negli ultimi mesi di quest’anno la situazione diventerà ancora più tragica. Il fatto che una parte degli ex perseguitati politici si sia unita al Partito Democratico insieme ai comunisti, diventando una caricatura del tipo Sali Berisha, Ylli Vejsiu, Genc Pollo, Aleksandër Meksi, mentre un’altra parte degli ex perseguitati abbia stretto un patto con il Partito Socialista durante la comune esistenza del Forum per la Democrazia, dimostra anche che le linee di demarcazione tra ex perseguitati e persecutori si sono molto attenuate nel corso di questi cinque anni. Il fatto che ex perseguitati come Pjetër Arbnori siano stati coinvolti direttamente o indirettamente nei crimini recenti ha rattristato e minato la convinzione secondo cui gli ex perseguitati sarebbero la parte angelica e buona della società, mentre gli ex comunisti quella cattiva. Anche il risultato elettorale, che ha dato al Partito Socialista più della metà dei voti, porta a considerare conclusa l’epoca in cui le appartenenze politiche potevano essere costruite sul passato comunista. Tutto fa pensare che, quando gli attuali politici parlano di «riconciliazione nazionale», abbiano in mente soprattutto quella riconciliazione di cui Berisha parlò il 9 marzo. Fu proprio quando perse la guerra contro il popolo del sud che Berisha apparve a Tirana il 9 marzo con l’appello: «Facciamo la “riconciliazione nazionale”». Ma quale parte responsabile rappresentava Berisha in quel momento? Il suo intento nel definirlo era vago: lasciava intendere di identificarsi con gli ex perseguitati, ma anche con il Nord e con il DP armato. In realtà, in quel momento non rappresentava né i perseguitati né il popolo del Nord, ma soltanto il DP armato e alcuni teppisti senza uniforme radunati nella guardia presidenziale, che avevano preso le armi per mantenere la posizione ... erano troppo pochi per entrare in conflitto con il popolo, soprattutto con le migliaia di persone che avanzavano sotto la minaccia politica di firmare la riconciliazione e chiamare truppe straniere in Albania. Oggi sappiamo tutti che la «riconciliazione nazionale» proposta da Berisha il 9 marzo era semplicemente il suo ultimo tentativo di saldare le divisioni all’interno della comunità nel momento in cui stava affondando. Anche i politici che firmarono la riconciliazione sapevano che Berisha e il DP non avevano il diritto morale di rappresentare gli ex perseguitati. Sapevano benissimo quale posizione avesse mantenuto nei cinque anni precedenti sulla riconciliazione nazionale. All’inizio del 1992 Sali Berisha respinse la riconciliazione nazionale: non si adattava alla sua lotta per il potere. Rifiutò persino di sentire parlare di una rappresentanza alla riunione convocata a tale scopo su iniziativa di un gruppo di intellettuali albanesi, tra cui Qosja. Appena salito al potere, in nome della lotta contro gli ex comunisti, Berisha mantenne l’amministrazione e la riempì dei suoi sostenitori. Sempre in nome dell’antagonismo che animava la sua lotta, si servì non soltanto degli ex comunisti contro tutti gli altri, ma si rivoltò anche contro i suoi, che fino al giorno prima erano stati nel DP, persino contro coloro che erano stati in prigione. Spinse l’antagonismo così lontano che, quando gli eventi presero una brutta piega, nel tentativo di fare i conti con il passato, alle vittime di Hoxha non fu riconosciuto lo status di ex perseguitati. La legge sul genocidio fu un’altra «concezione» della sua lotta politica: da un lato fomentava l’antagonismo con i comunisti e, dall’altro, collaborava con ogni tipo di comunista per servirsi di lui. Va detto che, conoscendo bene questa posizione e avendola vista confermata sul campo, i politici dell’opposizione di marzo accettarono di collaborare con Berisha in Parlamento per sostenere questa riconciliazione. Intraprese anche altre iniziative, come opporsi alla nuova opposizione interna al DP, persino a coloro che erano stati in prigione. Spinse l’antagonismo e le sue azioni fino a contestare i documenti e la rappresentanza. Ma i fatti dimostrarono che la divisione era nata dalla mancanza di libertà politica e di diritti umani e, quindi, [unclear] per presentarla; dall’altro lato, collaborare con Berisha in Parlamento per sostenere questa riconciliazione. Ma gli stessi eventi del 1997 chiarirono che le contraddizioni tra libertà e libertà d’informazione non potevano essere evitate. Per fare i conti con gli eventi dal 1991 al 29 giugno, non si poteva prescindere dalle loro posizioni, mentre quegli eventi si svolgevano e ancora oggi. Nel frattempo, durante questi sei anni il popolo albanese era diviso in due. In Albania, chiunque prendesse il potere agiva oppure concedeva favori a chi si sottometteva, e si vendicava di chi si opponeva. Il popolo ha imparato dalla propria storia che non punire il passato lascia incerto il futuro. Perciò non fa altro che denunciare il crimine. Dall’ultima tragedia ha imparato che, quando il crimine nasce da uno Stato che abusa di sé stesso, si propaga anche [unclear]. In una società che fa i conti con queste cose, si apre la porta oltre ogni limite, per abusare dei cittadini e accerchiarli. Il superamento di questo vicolo cieco, che richiede giustizia, non può avvenire in una società democratizzata; il cammino è determinato da un passo giusto e, naturalmente, da istituzioni al posto dello Stato di diritto. Un successo come quello che forse portò la PS al potere? La posizione su questo approccio sembra essere uno dei pilastri sui quali sarà costruita l’autorità dello Stato, perché non è soltanto a rischio a causa delle preoccupazioni del popolo, ma mostrerà anche la moralità dei nuovi governanti e la loro capacità di risolvere questioni importanti. Costruire una politica coerente e seria rispetto a questa responsabilità rafforzerebbe l’autorità dello Stato. L’incoerenza, i compromessi senza principi, il dimenticarla o ignorarla per fini politici degraderanno chiaramente l’autorità dello Stato. Costruire una politica coerente in questo ambito richiede innanzitutto di identificare il problema. Per esempio, uno degli approcci a questo problema si è espresso attraverso l’idea della riconciliazione nazionale, promossa dall’istituzione della Presidenza. Mancano però i dettagli per rispondere alle domande: 1. Quali sono le parti che dovranno riconciliarsi? 2. Chi le rappresenterà? L’idea di estendere questa riconciliazione nazionale, proposta dal presidente Mëngjari, rimane alquanto vaga, poiché sembra voler distinguere due situazioni: la vecchia riconciliazione, descritta più avanti come quella del regime di Hoxha e del suo terrore, e la nuova riconciliazione, tra la sinistra e la destra che lui aveva devastato. Ma è corretta l’idea di unire queste riconciliazioni una volta identificate, e può funzionare per altri in ogni epoca? Senza sapere pienamente chi siano le parti e quale sia la profonda contrapposizione, è possibile ricondurle tutte a un’unica riconciliazione? La prima fu una contrapposizione sviluppatasi nell’arco di 45 anni, fondata su un’ideologia che danneggiò due strati sociali, con conseguenze per l’intera nazione. La seconda non ha affatto queste dimensioni. È limitata alla contrapposizione tra un gruppo di agenti clandestini che abusarono del potere ereditato attraverso l’ideologia del patriottismo e della guerra, e le vittime della politica straordinaria e vasta di questo gruppo. In breve, la prima contrapposizione era più difficile da superare sul piano filosofico, perché si fondava sulla stessa ideologia; inoltre, la riconciliazione avrebbe dovuto essere realizzata dagli stessi principali autori dei crimini, e gli autori dei crimini sono ancora vivi. Non dimentichiamo anche un fatto molto importante. Il regime di Hoxha era un regime in cui mancava la libertà e l’informazione era nelle mani di due servizi; e la libertà e l’informazione sono tra le condizioni della responsabilità. Nel regime di Berisha, al contrario, le persone avevano libertà e informazioni in abbondanza per poter giudicare, ma si è dimostrato che il male persisteva, a maggior ragione per la responsabilità di governo. Dunque, trattare queste due vicende nello stesso capitolo, come riconciliazione nazionale tra due attori, ha un certo senso, ma è molto difficile. Ma anche se, secondo la logica di questa distinzione, ha senso parlare di riconciliazione, la cosa principale è che manca la verità nazionale. Sebbene la verità sulle responsabilità delle parti giudiziarie che vivono in Albania sia chiara, il giudizio sulla vecchia riconciliazione nazionale viene formulato e confermato soltanto ora. Quanto alla nuova riconciliazione, relativa agli avvenimenti di questi anni sotto il governo giunto al potere, riguarda il conflitto tra la libertà di pensiero e la libertà d’informazione. Tutto ciò dimostra che nella nostra società Berisha, il 9 marzo, è pienamente attrezzato. Ciò significa che la riconciliazione nazionale che si pretende di proporre non è ciò di cui c’è bisogno. La conclusione è che la verità deve venire alla luce. Occorre costruire una repubblica democratica con tutte le sue istituzioni, nella quale la giustizia sia indipendente e abbia una missione storica. Se la magistratura non è libera e indipendente, non possono esserci né legge né democrazia. Ma ammettiamo che la giustizia non sia rappresentata: la sua costruzione dipende da uno Stato preparato a essere indipendente. In un Paese in cui la giustizia e una parte del popolo sono libere, soltanto in futuro potrà instaurarsi una vera democrazia e i cittadini potranno essere liberi. In Albania devono esserci istituzioni indipendenti e democratiche.

ALBANIA - IRLANDA DEL NORD 1:0 TIRANA - Finalmente ha sorriso anche Hafizi, e con lui anche noi. Abbiamo ottenuto la nostra prima vittoria nelle qualificazioni a France ’98. Abbiamo battuto l’Irlanda del Nord in Svizzera. Desideravamo tanto questa vittoria. Tante volte abbiamo maledetto la sorte, tante volte abbiamo detto che era contro di noi. Ma non possiamo dire questo della partita di ieri sera. Un gol di Haxhi al 69º minuto ha regalato a Hafizi il sorriso che gli mancava da tempo. Abbiamo giocato cinque partite in trasferta e non abbiamo conquistato neanche un punto. Nessuno ha il diritto di criticare noi che scriviamo, bensì quelli che giocano. Questo per una semplice ragione: il vincitore non si giudica. Oppure si giudica, ma quando una squadra gioca bene — almeno così dicevano le notizie da Zurigo — nessuno ha il diritto di parlarne male. A pagina 7 La gioia della nazionale dopo il gol della vittoria (REUTERS)

Ulqini si rivolge a PAD e PSD TIRANA - I socialisti rispondono cercando di placare le preoccupazioni degli alleati. «Non c’è motivo di dare l’allarme se la coalizione si divide», ha dichiarato Musa Ulqini a «Gazeta». Per il segretario alle relazioni pubbliche del PS, la soluzione dei disaccordi sulle nomine previste nelle strutture del potere locale richiede «una discussione tra i presidenti locali dei partiti della coalizione». «L’Albania è stata governata con molti problemi artificiali», ha replicato Ulqini. In ogni caso, promette agli alleati che «il PS valuterà questa questione con la stessa responsabilità con cui l’ha valutata anche a livello del potere centrale».

ELBASAN

Sul rinvio della conferenza sugli aiuti

ELBASAN - Incidente con una mina. - Incidente con una mina. Un soldato perde la vita e un ufficiale rimane ferito, con il rischio di paralisi. Un ordine del Ministero della Difesa chiede di ridurre al minimo il prelievo delle mine dai depositi durante la notte e di sminarle di giorno. L’ufficiale ferito è arrivato in elicottero all’Ospedale Militare ed è stato sottoposto a rianimazione. Sono stati inoltre collocati cartelli di avvertimento nelle zone illuminate. Un errore durante il disinnesco ha provocato l’esplosione della mina. Solo pochi istanti dopo si è compresa la portata delle conseguenze. A pagina 6

Sul rinvio della conferenza sugli aiuti «Sono voci. Non abbiamo ricevuto alcun segnale dai nostri partner», ha risposto Milo a quella parte della stampa che aveva pubblicato la notizia secondo cui la conferenza dei Paesi donatori era stata rinviata a tempo indeterminato a causa della situazione politica in Albania. «Il Ministero degli Affari Esteri italiano ci ha confermato che la conferenza si terrà all’inizio di ottobre. I ministri degli Esteri saranno impegnati nei lavori dell’ONU alla fine di settembre. Questo è il motivo del rinvio», ha dichiarato inoltre il portavoce del Ministero degli Esteri. Paskal Milo. A pagina 2

Il Kosovo lo compra a quattro volte il prezzo KUKËS – Il pesce, l’ultima scoperta redditizia per gli abitanti di Kukës. Dopo l’apertura della dogana di Morinë, Prizren è diventato il mercato più ambito da tutti. Quest’ultima ha influito sul costo di tutti i tipi di pesce. Il pesce di qualità più elevata viene inviato a Prizren, dove anche la domanda dei consumatori è soddisfacente. Durante i mesi di disordini, il prezzo del pesce venduto soltanto sul territorio albanese era di 50 lek al chilogrammo. Tutti i centri doganali erano bloccati, e perciò la riduzione del prezzo era considerevole. Ormai la differenza nelle oscillazioni del costo è aumentata di quattro volte. L’apertura della dogana di Morinë ha portato alla comparsa, oltre il confine, di gruppi particolari di venditori ambulanti di pesce. È ormai una pratica ben nota tra gli abitanti di Kukës. Quando la Jugoslavia era sottoposta all’embargo, i commercianti albanesi erano al culmine dei loro profitti. Secondo i commercianti della piccola città di Kukës, solo il petrolio rappresenta un profitto colossale, mai immaginato prima. Ogni giorno entravano a Kukës milioni di lek. Ora è il turno del pesce allevato nelle acque di Fierzë. La varietà luciperk o carpa ha soddisfatto appieno le preferenze di Prizren. Per questo da mesi è fiorito un commercio frenetico. Circa 500–1.000 chilogrammi di pesce riempiono i bagagliai delle auto con targa U, una targa che “vende” con successo in tutta Prizren. Jonuz Hallaçi Il lago di Kukës

SARANDË, MISTERO SULL’ACCADUTO SARANDË – Il contrabbando esplode. La polizia viene disarmata dagli uomini che scortano il prezioso carico. L’episodio è avvenuto ieri nella città meridionale. Una barca è stata caricata su una nave ancorata al largo della costa di Sarandë e poi è partita in direzione della strada per Tirana, ma è stata fermata a un posto di blocco della polizia. Era priva di documenti regolari. Tutto è cominciato quando una barca è stata caricata di merci — non si sa ancora se si trattasse di petrolio — e si è diretta verso la capitale. Le autorità portuali affermano che la nave ha i documenti in regola. Nel frattempo, dopo aver preso a bordo il carico, la barca ha iniziato ad allontanarsi. È stata fermata dalla polizia a un normale posto di blocco. I suoi documenti erano irregolari e la polizia ha deciso di non effettuare ulteriori verifiche, mentre venivano lanciati i manganelli dei suoi agenti. In quel momento, l’autista, insieme ai blocca-ruote del mezzo e ad altre persone accorse in loro aiuto, ha aggredito le forze di polizia, impadronendosi anche delle loro armi, e poi si è allontanato dal luogo del blocco. Non si conosce ancora la destinazione successiva della barca, mentre sul posto sono rimaste le forze di polizia. L’unità di pronto intervento ha circondato la zona, mentre un altro gruppo è all’inseguimento della barca. La situazione è pericolosa, perché le persone sono armate. Non si sa ancora chi fosse a bordo della barca né da dove fosse partita. Non si sa ancora se [loro] saranno tra coloro che verranno schierati per circondarla e fermare i fuggitivi. Secondo il procuratore capo, è certo che trasportasse petrolio. Sarandë è uno dei punti di contrabbando più noti e tutto il suo litorale rimane un nodo di attività illecite. La responsabilità principale ricade sui mezzi usati per il contrabbando, se sono tutti carichi di petrolio.