• Meksi di fronte alla corruzione dello Stato • Bashkim Kopliku in mezzo al nido di vespe. • Genc Ruli dovrà compiere l’operazione più delicata senza avere nulla nel Tesoro dello Stato. • Per questi sei mesi serve una mezza «dittatura». Naturalmente, entro i limiti della legge. Ci troviamo di fronte a un fatto compiuto: il Governo del signor Meksi ha ottenuto la fiducia del nostro Parlamento. Le congetture e le voci sui ministri, circolate per alcuni giorni, si sono ormai placate. Il Governo ha iniziato a lavorare, ma il lavoro non comincia dai suoi livelli inferiori. La corruzione comincia a sentire i primi brividi, ma in questa situazione torbida e confusa riesce a nascondere le proprie tracce. Il signor Meksi, un po’ nervoso ma comunque seriamente preoccupato, avvia la riforma. È proprio la sua prudenza e la concisione del signor Ruli a indurre le persone a credere nel futuro. Ma sono iniziate anche le criti- [continua fuori dall’inquadratura] … essere in grado di ristabilire l’ordine pubblico: deve dimostrarlo con urgenza, anche con una mezza dittatura!! Dittatura!? — Una domanda folle? Niente affatto. Ma non «perdono forse la ragione» decine di madri, sorelle e genitori per i figli uccisi o le figlie violentate? Non perdono forse la ragione centinaia di cittadini vedendo scene orribili nel centro di Tirana, dove gruppi di vagabondi sparano con le pistole? Non perdono forse la ragione quelle migliaia di persone a cui viene rubato in pieno giorno il portafoglio con i soldi guadagnati col sudore della fronte? E allora, non serve forse la dittatura della legge per questo tipo di situa- [continua fuori dall’inquadratura] … di sé), il Primo Ministro ha anche due pilastri fondamentali: il signor Ruli e il signor Uka, entrambi giovani, entrambi appassionati e onesti. Il primo si trova di fronte alle casse vuote dello Stato, il secondo alle passioni e ai rancori dei contadini per la divisione delle terre. Entrambi si trovano in una situazione difficile, entrambi sono sotto pressione. Ma il Governo ha bisogno anche di un’opposizione onesta e di un sostegno sincero. Certamente non ha bisogno di un «sostegno» come quello di «Zëri i Popullit», che ha annunciato a caratteri cubitali la «cattiva notizia» che l’Europa non aveva dato 100 milioni di dollari! Di cosa si è rallegrato il suo direttore? [continua fuori dall’inquadratura] Del suo ulteriore impoverimento? Ma al Governo non servono né le lusinghe dilettantesche e quotidiane, né le lodi sdolcinate di qualche organo di partito servile. Gli servono le critiche limpide e i suggerimenti costruttivi di «RD», gli serve la recensione di Mitro Çela. Ma ci vogliono più Mitro, più organi di stampa come «Zëri i Rinisë» e la benvenuta rivista «Spektër». Le critiche senza principi e il servilismo immorale sono messaggi che indicano che l’epoca della stampa di Enver Hoxha non è ancora finita… Il Governo va sostenuto con sincerità, ma anche criticato fraternamente. NIKOLLË LESI …alla scoperta delle preoccupato, avvia la riforma. Sono a far credere alla gente nel futuro. Ma sono iniziate anche le prime critiche al Governo. Sono cominciate le pressioni e le reazioni, ricordandogli che esistono anche i Sindacati Liberi?! Il Ministro dell’Ordine Pubblico, Bashkim Kopliku, ha avviato l’operazione nel covo di vespe pluriennale del Ministero degli Affari Interni, proprio in quel ministero dove si giocava con la vita altrui, persino con quella dei membri del Politburo di allora. Il nuovo ministro ha un compito difficile, ma non impossibile. Qualche puntura lo colpirà, ma comunque vada, quel Bashkim del Parlamento non si lascia impressionare dalle punture. Se cambierà, la gente lo ricorderà soltanto come il nono ministro e non come il primo ministro democratico. Attuerà la riforma delle epurazioni, ma fino a che punto… …in pieno giorno il portafoglio con i soldi che hanno guadagnato con il sudore della fronte? E allora, non dovrebbe valere la dittatura della legge per questo genere di esseri umani? Che Bashkim Kopliku venga criticato per la dittatura. I cittadini onesti sapranno difendere il ministro. Naturalmente, ogni azione del Governo può e deve essere perfetta. Ma prima proviamo a trovarci sulla poltrona del primo ministro. Sul tavolo: richieste, petizioni, ultimatum per aumenti salariali, offerte varie e disoneste, senza dimenticare che qualche ministro può anche mettere i bastoni tra le ruote, solo per ego personale, dichiarando in TV: «Non perdonerò nessuno! Io, io…» Perciò sul tavolo di Meksi dovrebbe esserci senz’altro una confezione di aspir[in]e. Eppure, per alleviare i problemi della nazione (non i suoi…

IN QUESTO NUMERO: — Sono favorevole ai processi politici. Intervista al signor AZEM HAJDARI. — Perché il compagno Ruçi vuole essere pesato sulla stessa bilancia del signor Bashkuri? La ferocia non dovrebbe mai fondarsi sulla disgrazia. Ma «lo smantellamento degli anelli che tengono in piedi la dittatura» non può mai essere definito una disgrazia per la nostra nazione. Il nuovo Governo del signor Meksi ha assunto sulle proprie spalle un dovere tanto gravoso quanto nobile. I nuovi membri di questo gabinetto sapranno ridare al più presto respiro all’economia albanese. La loro capacità e onestà ne sono una garanzia. In questo momento, chiunque abbia un alto senso civico deve impedire che l’ipocrisia e la corruzione si insinuino nei principali settori dell’economia e del potere attuali. La democrazia, alle sue fondamenta, richiede prima di tutto persone capaci e incorruttibili. A partire dal settembre 1991, una merce assai dubbia è passata per la doga- [continua fuori dall’inquadratura] … di un tipo particolare. Si tratta di cartucce, prodotte dalla nostra industria militare. Non parliamo di una o due, né di dieci o venti, ma del loro commercio. Era una merce che interessava far passare senza complicazioni al posto di frontiera doganale. Nel mese di settembre questo «commercio» è stato svolto con denaro contante (dollari) alla mano. È ammissibile un’azione del genere?! Da qui sorgono molti interrogativi. Si parla di un guadagno soddisfacente ricavato da questa vendita. Ma perché questa attività commerciale di successo è stata interrotta proprio quando si è cominciato a parlare delle relative licenze! Se si tratta di un commercio redditizio e conforme alle norme internazionali, dovrebbe proseguire attraverso lo stesso canale con cui è iniziato, cosa che non è avvenuta. Perché?! Come abbiamo sottolineato sopra, questo commercio è iniziato con pagamenti in contanti. Se questo tipo di affare è commer- [continua fuori dall’inquadratura] … se l’operazione era regolare, allora non c’è motivo di ricorrere a simili transazioni finanziarie. Questo tipo di scambio di merci contro denaro lascia molte possibilità di abuso. Siamo a maggio. Come si vede, è passato parecchio tempo dal settembre 1991. Anche gli alti vertici militari devono essere al corrente di questo commercio. Allora perché si è taciuto? A chi interessava che la questione venisse chiusa? Dove si è trovato il sostegno e la protezione per compiere operazioni simili? L’affare militare del settembre scorso è stato concluso con denaro contante. Forse è qui che bisogna cercare la chiave per rispondere a queste domande? LUAN PENGILI …il sostegno sincero. La democrazia, fin dalle sue fondamenta, richiede innanzitutto persone capaci e incorruttibili. A partire dal settembre 1991, un carico assai sospetto transitò per il posto doganale albanese-greco di Kakavijë. Si trattava di un camion carico di qup[u]ka, vendute al mercato estero. Era un commercio tra un privato del nostro Paese e un privato di un’azienda straniera. Un vantaggio reciproco. A prima vista, l’operazione sembra del tutto normale. Anche i nostri doganieri la pensano così e se lo comunicano sottovoce durante il controllo della merce. Il loro dialogo, che si conclude con le parole: «Sono cipolle, non armi», è per caso molto vicino alla verità. Sotto quelle cipolle, in profondità nelle casse che le trasportavano, si trovava un assortimento di…

Dopo l’approvazione da parte del Parlamento della legge «Sui cambiamenti nell’amministrazione statale», nell’opinione pubblica infuria un ampio dibattito. In questi giorni si sentono interpretazioni molto diverse. C’è chi approva questa legge e chi no. Due domande richiedono una risposta: — Il nuovo Governo democratico può lavorare con una vecchia amministrazione? — Certamente no. Dunque occorre procedere a dei cambiamenti. Seconda domanda: — L’essere stato comunista o socialista deve essere l’unico criterio fondamentale per epurare l’amministrazione statale (Primo Ministro, ministri, comitati esecutivi, direttori ecc.)? — Certamente no. Perché bisogna essere efficienti, occorre occuparsi…

Anche la maggior parte dei dissidenti che hanno trascorso decine di anni in carcere per motivi politici un tempo era comunista. Quindi, logicamente, questo criterio non dovrebbe prevalere in questa «epurazione»; il criterio dovrebbe essere il rinnovamento e il ricambio dell’amministrazione statale con personale competente. Ma, come abbiamo detto sopra, si devono fare delle «epurazioni»? Certamente, anzi, con una «scopa» molto efficace. Vanno allontanati al più presto tutti gli incapaci che sono stati messi a capo delle amministrazioni e che erano «Tung…»; vanno allontanati il più rapidamente possibile tutti coloro che hanno tratto ingiustamente vantaggio, in un modo o nell’altro; devono essere allontanati da…

…e i ladri di ogni genere che facevano parte dell’amministrazione statale fino a oggi. E non solo loro, ma anche coloro che in qualche modo sono stati complici di queste azioni insieme a questi ex dirigenti. Perché, se anche questa categoria non verrà allontanata dall’amministrazione, i suoi membri torneranno a essere complici oppure taceranno di fronte alla corruzione, alla speculazione e ai furti dei nuovi funzionari. Dunque i cambiamenti sono necessari. L’esempio è stato dato dal nuovo Governo stesso, e deve arrivare fino ai livelli più bassi. Ora che il PD ha conquistato il potere, tutti gli ex comunisti e socialisti verranno rimossi da ogni incarico! — È una questione attuale. Ammettiamo che vadano rimossi. Ma che dire dei comunisti che…

…non è neppure un anno che sono passati nelle file del PD, del PSD ecc. e che forse, durante il periodo in cui erano al potere, hanno tratto maggiori vantaggi o abusato delle loro posizioni più dei comunisti o socialisti che oggi ricoprono incarichi dirigenziali: anche loro dovrebbero essere «epurati»? La logica dice SÌ. Ecco, sono state fatte le «epurazioni». Uno dei compiti più importanti e gravidi di responsabilità è effettuare le nuove nomine. Per evitare che, dopo pochi mesi, ci si debba rialzare e gridare di nuovo «tu non…» st[?]rohen gli incapaci e i corrotti, è estremamente importante esaminare e «pesare» attentamente i candidati ai futuri titoli e alle nuove nomine. E [affidare gli incarichi] alle persone capaci e on[…] che hanno dato prova di sé nel [loro] lavoro, invece di dire: — Proviamo anche questi. Sarebbe una disgrazia per tutti, e soprattutto per il PD, che detiene il potere, se gli incapaci e gli ignoranti del Partito del Lavoro fossero sostituiti da altri nuovi membri di partito non specialisti, soltanto perché hanno contribuito alle campagne elettorali. Per il contributo dato si possono assegnare loro incarichi di partito con la motivazione «Per il lavoro instancabile ed efficace svolto durante le elezioni», ma sarebbe paradossale e dannoso per lo stesso PD, per la democrazia e per il progresso affidare la direzione di un dicastero, di un comitato o di un comune, di un’impresa o di un’istituzione culturale o scientifica a un militante devoto ma non specialista. A maggior ragione, un incarico simile non può essere affidato a un servile o a una persona con molti difetti. Tuttavia, i cambiamenti nel personale statale devono essere fatti, anzi il più presto possibile, perché non c’è tempo da perdere. ALEKSANDËR FRANGAJ

…[illeggibile] che …[illeggibile] per …[illeggibile] vantaggi …[illeggibile]. … bilaterale … ITALIA … telefono 250… garante … grandi …odhamit…aragit… con…