MASHTRUESIT JANË PIKËRISHT, NË KOMISIONIN E KONTROLLIT TË SHTETIT

— Botimi Çela sulmon me të gjitha bateritë gazetën «Koha jonë». — Ne kohën që sapo kanë mbushur një javë që prokurorët kanë bërë një kryelajm të bujshëm në shtyp dhe publikezuar asgjë, atëherë i kontrollit të shtetit Ferbotte të mbyllë gazetat e të kundraligjshme. «KOHA JONË» s’është gazetë e stilit «i ashtuquajtur», prandaj mashtrojnë me nja garë prilli dhe fillimit të muajit marshton në gjendje faktet dhe orienton ta qeverocojë. Stili i saj, lloji i emisionit e lajmeve e ditës e trendi, daljet [ ? ] tjetër ta lajmeve e për pak «skola» të Loksit. I gjithë standarti që paraqitet është një zanatçí përkohës i forcës së Bajazit bej, prokuror në Prokurorinë e Përgjithshme të Shqipërisë ose me satelitë. Pse nuk ia bën pyetjen vetes grupi i kontrollit të shtetit

Disa muaj më parë, para zgjedhjeve të vendosura më 22 mars, qeveria e aftësisë së parë me të cilat synonte të frynte, mund edhe të sajonte, në ato qarkore e klasat "aborative" dhe të anulit. Dje nën pretekstin e përgjegjësive dhe të një shkrimi të gazetës "Koha jonë" qeveria kërkon të mbyllë një gazetë? Sigurisht nuk është hera e parë që te ne ndodhin gjëra të tilla. Mjafton të kujtojmë, se ç’mendohej për shtypin e lirë në fillimet e demokracisë, apo çfarë bëhej me lirinë e shprehjes në vitet e monizmit. Gjithsesi po të ndalemi në pjesën konkrete të akuzave të ngritura ndaj gazetës, del se akuzuesit nuk kanë asnjë bazë serioze, por vetëm një qëllim: të trembin dhe të godasin zërat kritikë. Ne të vërtetë po vihet re se botimi në fjalë përpiqet të krijojë një atmosferë alarmi. Me pas ai përpiqet të japë të dhëna të shtrembëruara, duke i veshur ato me autoritetin e institucioneve. Është e qartë se kjo sjellje bie ndesh me frymën e re demokratike dhe me të drejtën elementare të publikut për t’u informuar.

. Po ai sugjari ende i nderer, për kësaj radhës, botuesit i është dhënë publicitet i padrejtë. Mos është ky rast i veçantë dhe përse? Vërtet, shkrimi i gazetës „Koha jonë“ i datës 14 maj 1992, në faqen e saj të parë, ku flitet për veprimtari të dyshimta dhe për abuzime, është bërë objekt i një reagimi të ashpër. Por në vend që të jepen sqarime, kemi një përpjekje për të diskredituar gazetën. E ka patur të drejtë publiku që ka pritur transparencë. Sepse nuk mjafton vetëm të hidhen akuza. Duhet të ketë fakte, dokumente, përgjegjësi. Përndryshe, çdo përpjekje për të heshtur kritikën do të rezultojë e dështuar.

Komunikata në radio „Tirana“, thotë se klubi i akuzave ka qenë i paarsyeshëm ndaj Shtypshkronjës së këtij institucioni. Në fakt, në marrëdhëniet tona me Shtypshkronjën „Mihail Duri“ ka patur dhe ka detyrime reciproke, siç ndodh në çdo marrëdhënie ekonomike. Askund në këtë marrëdhënie nuk provohet asnjë pretendim për favorizim, apo për shkelje të ligjit. Siç del edhe nga dokumentacioni në zyrat e gazetës, ne kemi kërkuar shlyerjen e detyrimeve dhe zgjidhjen e mosmarrëveshjeve në rrugë normale. Çdo interpretim tjetër i kësaj çështjeje është bërë me qëllim të keq dhe për të deformuar të vërtetën.

Si dhe vetë ekz. në radio „Koha“ se Shtypshkronja „Mihail Duri“ ka vështirësi për botimin e gazetës. Kjo nuk e pengon të vërtetën të dalë në dritë. Askush nuk mund të mohojë se janë bërë presione dhe se janë përdorur mënyra të padrejta për të penguar daljen e gazetës. Ne i kemi përballuar këto vështirësi dhe kemi vazhduar punën tonë. Shkrimet dhe reagimet publike nuk mund të zëvendësojnë faktet. Kushdo që përpiqet të manipulojë opinionin publik do të përballet me dështimin. E vërteta, sado e vonuar, do të dalë në shesh.

(Vijon në faq. 4)