IL DIRETTORE DELLA TELEVISIONE QEMAL SAKAJEVA CENSURA IL DEPUTATO GRAMOZ PASHKO
GRAMOZ PASHKO dichiara:
* Confermo entrambe le mie dichiarazioni sul signor Hajdari.
* Voglio avvertire che la democrazia in Albania è messa a rischio.
* La Commissione statale di controllo deve sapere che non siamo deputati di Enver Hoxha, che chiunque può calpestare.
Dopo aver censurato la enigmatica intervista del deputato Azem Hajdari, la televisione mette tranquillamente in pratica questa esperienza anche con il deputato GRAMOZ PASHKO. Ma qui c’è una differenza: — mentre Azem Hajdari si recò di persona alla televisione e rilasciò l’intervista, a Gramoz Pashko fu chiesto di farlo, addirittura a casa sua. Più precisamente:
Lunedì 6-7-1992, alle 9:30, Gramoz Pashko viene cercato al telefono dalla televisione albanese, che gli chiede di rilasciare un’intervista sulla «questione Hajdari». Il signor Pashko accoglie favorevolmente l’offerta della televisione e riceve la troupe con il giornalista Zo-
LA DEMOCRAZIA È MESSA A RISCHIO. Voglio rivolgere un appello a tutti i miei compagni dei primi tempi, quando abbiamo cominciato, affinché riflettano su questa questione. Ho chiesto e continuo a chiedere che tutto venga detto apertamente e che vi sia trasparenza.
In questa intervista il deputato Pashko si sofferma anche sulla «scan-
... sessione quotidiana dell’Assemblea Popolare e anche del Consiglio dei Ministri riguardo a questa «flagrante violazione della legalità»...
... Collego questi fatti perché sono emersi nello stesso momento; li collego all’idea che hanno alcune persone, come i responsabili del Controllo dello Stato, i quali pensano che con simili
Lunedì 6-7-1992, alle 9:30, chiamiamo Gramoz Pashko dalla Televisione Albanese, dove ha chiesto con favore l’offerta della televisione e riceve alle 10 la troupe, con il giornalista signor SHPËTIM RROQI.
Il signor Pashko, sapendo che si poteva agire come nel caso dell’intervista del signor Hajdari, prima di rilasciare l’intervista chiede al giornalista Rroqi di firmare un accordo in cui siano dichiarate da entrambe le parti le condizioni dell’intervista. Il giornalista, dopo aver raggiunto un accordo con il direttore della TV, firma l’accordo. In seguito il deputato Pashko rilascia volentieri l’intervista.
Alla domanda del signor Rroqi sulla dichiarazione relativa alla partenza del signor Hajdari, Pashko risponde:
— Ho fatto due dichiarazioni: una quando sono tornato dall’aeroporto, dove avevo accompagnato Azemi, e una davanti al Parlamento, con la quale rispondo alla dichiarazione del gruppo del Partito Democratico.
RIBADISCO ENTRAMBE LE MIE DICHIARAZIONI. Le ribadisco con fermezza: non tolgo neppure un punto o una virgola. Perché? Ho parlato sinceramente e apertamente, esprimendo i pensieri che Azemi mi aveva confidato in tutti quei giorni precedenti...
Il signor Rroqi aggiunge: — Ribadirebbe ancora la sua dichiarazione sulla partenza di Kadarese? — Pashko risponde: — Il momento in Albania non è ancora cristallizzato. Azemi è vicepresidente del partito; il momento lo richiedeva. Mantengo questa posizione. La mia dichiarazione è scritta. In quei giorni era indignato; la sua intervista è stata censurata. Perché non si dice che era indignato il giorno prima nel gruppo parlamentare, non è così, quando disse ciò che disse il giorno prima? Sono note le posizioni assunte nel Consiglio Nazionale. C’è ancora poca chiarezza tra una decisione presa dalla PD, dal Consiglio Nazionale e dal gruppo parlamentare riguardo alla partenza di Azemi e una posizione resa pubblica. Il tempo dimostrerà, prima di tutto, la posizione che ho espresso. I fatti verranno fuori prima o poi.
Più avanti aggiunge: — La mia dichiarazione è che non tolgo nemmeno una virgola. La sostengo con fermezza; ho ponderato attentamente le parole che ho pronunciato. Voglio avvertire che LA DEMOCRAZIA IN ALBANIA ...
… Per quanto riguarda le scarpe, ho i documenti in regola: mi sono arrivate privatamente, — sottolinea Pashko, — e ho ritenuto mio dovere inviarle al mio collegio elettorale; nessuno mi impedirà, in quanto deputato, di portare al mio collegio, a quella gente povera e sofferente, gli aiuti che riuscirò a procurare.
A questo proposito sono state fatte speculazioni e si è verificata una grave violazione della legalità albanese, perché sono deputato e godo dell’immunità parlamentare; prima che un deputato venga attaccato, bisogna informare la presidenza dell’Assemblea Popolare e istituire una commissione parlamentare, perché solo la Commissione Parlamentare può indagare su un deputato. (Come se fosse la prima volta che Berisha Çela viola la legalità; anzi, con tutte le sue gaffe posso dire che non è una persona che difenda la legalità, Nota del giornalista.)
DUNQUE NON SIAMO I DEPUTATI DI ENVER HOXHA, CHE CHIUNQUE PUÒ CALPESTARE E CON I QUALI PUÒ FARE CIÒ CHE VUOLE...
… In quanto deputato ho fatto una … e anche le accuse di corruzione per le scarpe sono cose che possono infangare la mia fi- … che la Commissione Statale …
… un camion con 8.000 kg di scarpe. Dico questo: sono arrivate personalmente a me, con tutta la documentazione necessaria; le ho inviate gratuitamente agli elettori del mio collegio. La commissione e i rappresentanti della PD e delle autorità che hanno fatto parte di questa commissione sanno che cosa è successo lì con le scarpe. Per quanto mi riguarda, ho cercato e continuerò a cercare di fare tutto il possibile per i miei elettori.
… Se si dimostra che non ho commesso alcuna violazione, e posso provarlo con documenti legali, non so chi ne sarà ritenuto responsabile, perché si tratta di una grave violazione dei diritti di un deputato. DOBBIAMO IMPARARE AD ABBANDONARE LA MENTALITÀ DEI TEMPI DI ENVER, conclude Pashko.
Più o meno, questa è stata l’intervista del signor Pashko. Il giornalista Rroqi la portò rapidamente alla televisione, al suo capo QEMAL SAKATJEVA. Insieme a qualche «figlio fedele del partito», i due guardarono e riguardarono attentamente l’intervista del signor Pashko.
(Continua a pagina 2)
ALEKSANDËR FRANGAJ