– La democrazia soffocata – NERITAN CEKA Il movimento democratico di dicembre fu, in realtà, un fronte antitotalitario, un’alleanza di diverse forze di opposizione al regime comunista, concretizzatasi con la fondazione del Partito Democratico. I suoi fondatori erano studenti e giovani intellettuali con ideali democratici ispirati a una visione europea. Furono loro a levarsi in piedi e a guidare senza paura il popolo più oppresso d’Europa contro la più feroce dittatura comunista. In quanto tali, simboleggiavano la lotta per la libertà, la democrazia e la giustizia. La seconda forza all’interno di questo partito era costituita da intellettuali comunisti, disillusi dal fallimento della forma enverista del comunismo, la cui visione era quella delle democrazie europee di Polonia e Cecoslovacchia degli anni Sessanta, che si limitavano a consentire il pluralismo di pensiero e a beneficiare dell’assistenza americana per rilanciare l’economia. Questa fu la scialuppa di salvataggio consentita da Ramiz Alia già nell’agosto del 1990, per salvare quanto si poteva della nave squarciata. I primi gruppi che la componevano aprirono strade diverse per realizzare le proprie visioni politiche. In questa necessità, il periodo del Governo di Stabilità fu soltanto un episodio di riorganizzazione delle forze in vista di un futuro scontro tra loro, perché il Partito Socialista era identificato con la sinistra estrema, che era stata sconfitta. Questo governo fu anche una necessità temporanea, perché tutte le forze politiche dovevano assumersi la responsabilità degli effetti inevitabili della transizione all’economia di mercato, come la disoccupazione, l’assistenza sociale, la liberalizzazione dei prezzi, l’inflazione, ecc. Nell’affrontare questi problemi, il futuro politico e la guida dello Stato spettavano al gruppo degli intellettuali, che, grazie alla sua posizione centrista, poteva moderare le tendenze di destra e di sinistra dei partiti politici albanesi. La guida di Meksi e la partecipazione di alcuni intellettuali al governo erano soltanto la facciata del vero nucleo dell’alleanza comunista-ballistico-legalista, che occupò tutti i posti chiave del potere nei ministeri importanti, nel gruppo parlamentare, nel partito, nel servizio diplomatico, nei servizi d’informazione, ecc. Di conseguenza, la visione da loro proposta era duplice: il socialismo dell’Europa orientale e il Vecchio Regime. Questo modello fu applicato dalla cima della piramide statale fino alla sua base, in violazione dei principi fondamentali del movimento democratico: lo Stato di diritto, l’opposizione al partito-Stato, la libertà di pensiero come libertà d’informazione, ecc. Il primo passo fu la correzione della legge costituzionale redatta dal PD durante la prima legislatura pluralista, per attribuire al presidente poteri non corrispondenti al suo status di capo di una repubblica parlamentare. La visione dell’Europa orientale appare chiarissima quando il presidente presiede le riunioni del partito, del gruppo parlamentare e del governo; interviene apertamente nel potere giudiziario, orientando i processi o destituendo i giudici; accetta ufficialmente onorificenze private; e concede privatamente e in modo incostituzionale la doppia cittadinanza (che avrebbe potuto essere approvata soltanto dal Parlamento, dopo un plebiscito e una lunga discussione giuridica). Il governo del signor Meksi non può essere il risultato del senso di responsabilità di quest’uomo di formazione europea, perché è costruito sul primitivo principio orientale del nepotismo. È superfluo ripetere i legami patriarcali documentati da poiché si limitava a consentire il progresso del fu la scialuppa di salvataggio messa in moto si poteva della nave squarciata del PSH. Il terzo gruppo era composto da membri di famiglie legate alla monarchia di Zog o al Fronte Nazionale, ma anche, attraverso rapporti d’amicizia o matrimoniali, ai comunisti del secondo gruppo. Furono questi ultimi a raccomandarli al PD allo scopo di perseguitati politi- Questa alleanza riuscì a unire le forze democratiche, che inflissero alla dittatura un colpo mortale alle elezioni del marzo 1991. La completa distruzione di questa dittatura fu merito dell’ampio movimento popolare organizzato dai sindacati nel maggio di quell’anno. Da quel momento, l’alleanza aveva raggiunto il proprio obiettivo e La caduta prematura del Governo di Stabilità segnò quindi l’inizio prematuro della lotta politica tra i gruppi all’interno del PD, avviata unilateralmente dall’alleanza comunista-ballistico-legalista. Tuttavia, le forze democratiche intellettuali non risposero a questo attacco, ritenendo necessario preservare i gruppi nel PD fino alla vittoria legale sul comunismo, conseguita attraverso un’unione spirituale nazionale il 22 marzo 1992. Questa fu un’espressione della natura profondamente europea della mentalità albanese, che rifiuta il socialismo, anche nella sua visione dell’Europa orientale. Gli stessi giorni del governo Meksi uscito da queste elezioni avrebbero dovuto dimostrare quale visione democratica le forze politiche giunte al potere proponessero agli albanesi e all’Europa

— Il 31 luglio 1992, nella città di Shëngjin, nell’ambito della campagna elettorale per il secondo turno delle elezioni locali, sono arrivati i signori Pjetër Arbnori, presidente del Parlamento albanese, Blerim Çela, presidente della Commissione statale di controllo, Tonin Alimhillhi, deputato del PD per Shëngjin, e Abdi Baleta, deputato del PD. Il nostro redattore ha registrato la loro conversazione, perciò pubblichiamo alcuni estratti delle loro dichiarazioni. Lasciamo il commento a voi, cari lettori, soprattutto per quanto riguarda le dichiarazioni di Baleta e Çela. PJETËR ARBNORI 1 — «Là dove il PD ha presentato buoni candidati, abbiamo vinto…». 2 — «Il Partito Democratico e il Governo sosterranno e aiuteranno tutti i comuni e le municipalità, indipendentemente dal fatto che abbiano vinto i Socialisti o i Democratici. Prima di tutto sono PERSONE». ABDI BALETA 1 — «Sottolineo che il Partito Democratico tradirebbe il popolo e la nazione se decidesse di formare una coalizione con il Partito Socialista». 2 — «… Se fossi io il presidente del Partito Democratico, vi garantisco che a questo Partito non succederebbe nulla…». 3 — «Combatterò contro l’ala neocomunista del Partito Democratico, come Frokk Çupi, Preç Zogaj, Gramoz Pashko, Neritan Ceka, Teodor Keko, Mitro Çela e molti altri che sono nel PD». 4 — «Chiedo con insistenza ad Azem Hajdari di rinunciare una volta per tutte alla collaborazione con il giornale Koha jonë». 5 — «Mi hanno ripetuto venti volte che avrei spiato Nesti Nase quando lavoravo a New York. Ma io l’ho difeso, non l’ho attaccato». 6 — «Finché Ramiz Alia sarà vivo, la democrazia in Albania avrà vita difficile». BLERIM ÇELA

1 — «Il Governo Democratico, il Partito Democratico non possono chiudere il giornale “Koha jonë”. Tanto meno può farlo la Commissione statale di controllo. Ma noi, come organo di controllo statale, abbiamo scoperto una corruzione enorme commessa dal suo direttore, Nikollë Lesi. L’abbiamo denunciata, ma la Procura generale, il Tribunale e gli inquirenti non ci hanno sostenuto. In questi organi giudiziari ci sono molti corrotti. Dobbiamo fare una grande epurazione in questi organi giudiziari, poi vedremo che fine farà Nikollë Lesi. 2 — «Là dove hanno vinto i Socialisti, il governo democratico non li aiuterà, anche se una parte di loro ha votato per il PD». 3 — «Date i vostri voti anche a Slobodan Millosheviç, ma mai al PS». 4 — «Non lasceremo impuniti gli oppositori del governo democratico, neanche quando sono in fuga». 5 — «Mi hanno ripetuto molte York. Ma io l’ho difeso, non l’ho attaccato». 6 — vita difficile».

EDUART SELAMI (Presidente del PD). Le elezioni del 26 luglio sono uno strano passo avanti. FATOS NANO (Presidente del PS). Alle elezioni del 26 luglio il nostro popolo ha dimostrato di essere determinato ad avanzare sulla strada della democrazia. ISAT CUCLLARI (medico) Il pluralismo implica un certo equilibrio tra le forze politiche. Altrimenti, si è visto cos’è successo. L’Albania non si indebolisce ulteriormente perché i partiti politici «combattono» tra loro; al contrario. ELA MEÇE (economista). Se non c’è concorrenza anche in politica, come nel libero mercato, non c’è progresso. Chiunque lo neghi o vi si opponga è un monista. Mi sembra che il popolo saprà scegliere abbastanza bene. A. M. (membro del PD) Questa è soltanto una prospettiva, anche dall’interno. Cambieremo idea fra due settimane. Forse è meglio lasciarla così, ancora una volta d’accordo con E. Hoxha. G. G. (membro del PS) Sono felice per la vittoria del Partito Socialista. Lo dico apertamente: il PD raccoglie ciò che ha seminato. La soddisfazione è cominciata da dove i barbari sono rimasti a mani vuote. CEMI PROKOM (insegnante). Il PD ha iniziato la lotta di classe alla vigilia delle elezioni locali. Il popolo non gli aveva dato il voto per questo. Il PD ha iniziato a combattere al proprio interno, eliminando uno dopo l’altro gli iniziatori. Il PD ha permesso a ogni sorta di gente di infiltrarsi nelle sue file, rivestendola persino di potere. Molti candidati del PD non godevano del minimo rispetto tra la popolazione. Queste sono alcune delle ragioni per cui il PD ha ottenuto questi risultati alle elezioni locali. Oppure Berisha voleva scaricare una parte del peso sul PS! ERMELINDA SULA (commessa). Per me conta il negozio e che vinca chi mi impone meno tasse e imposte. Dei nomi non mi importa molto. SABRI KOLARI (intellettuale) Temevo un nuovo regime monopartitico; grazie al cielo il popolo l’ha capito in fretta. L’equilibrio delle forze non è affatto un male (parlo del PD e del PS), perché gli altri praticamente non esistono. È importante che le due principali forze politiche competano per superarsi a vicenda, e non per vedere chi riesce a ostacolare e sabotare maggiormente l’altra. Non dimentichiamo che ora il popolo sa contare bene, denti e molari compresi. Ne ha già passate abbastanza. Aspettiamo che inizi una gara tra i comuni e le municipalità in cui ha vinto il PD e quelli in cui ha vinto il PS, per i rapporti con il mondo, il progresso e il benessere. KEL NDREKA (contadino) Nessuno si vanti dicendo che questo Partito ci ha dato questo e quell’altro ci darà chissà cosa. Finora ogni Partito e governo ci ha lasciato soltanto debiti. Con la nostra lotta, con il nostro voto, stiamo prendendo ciò che ci spetta, ciò che è stato di nostra proprietà. PAJTIM ABAZI (operaio). I giochi politici ricadono sulle spalle dei lavoratori. I partiti e i loro leader lascino perdere le sciocchezze e si mettano al lavoro per aprire prospettive di lavoro e di vita a questo popolo. Ormai per noi è tutto chiaro. Qualunque partito vada al potere, con cinque voti in più o in meno, applicherà un programma. Non hanno altra scelta. È anche chiaro che più a lungo i governanti restano al potere, più cominciano ad assomigliarsi. ILIR DHAMO (Studente): Il popolo si sta stancando delle elezioni e delle votazioni. Spero che, con la riabilitazione dei Socialisti, l’Italia farà di più per noi. Ma sarebbe una disgrazia se nei comuni e nelle municipalità in cui ha vinto il PS salissero al potere gli ex comunisti compromessi. D’altra parte, non dimentichiamo che quel giorno il presidente è andato in Italia, dove è stato accolto nel migliore dei modi. A quanto pare anche lui ora capisce che l’America non è poi così lontana, ma è vicina, al di là del mare, e quindi non c’è motivo di lasciare che qualcun altro se ne prenda il merito e ne goda. PELLUMB STAROVA (tecnologo) L’assenza di A. Hajdari e Pashko, insieme ai loro compagni, ha danneggiato il PD. Questa volta il PS ha lanciato all’attacco tutte le sue forze. Tuttavia, sono la situazione economica e le numerose difficoltà che il Paese sta attraversando a far oscillare i voti. Ora il popolo sta capendo l’importanza del proprio voto, ma deve prepararsi a votare spesso. Nel mondo si vota persino una legge. Non scoraggiamoci, dunque, perché abbiamo appena cominciato. A cura di: ZEF SHTJEFNI

(continua a pagina 2)