FROK ÇUPI Il simbolo di Tirana, la Torre dell’Orologio, la sua stessa stazione simbolica. La sera è arrivata la notizia che qualcuno l’aveva rubata, che aveva portato via la Torre dell’Orologio. Nessuno se n’è accorto, ed è scomparsa. Lascerà passare la notizia? Qualcuno almeno lo farà? Lo Stato si alzerà per dire questa verità sconcertante? Questi sono i tormenti che ci stanno logorando, e qualcuno deve farlo. È sua. Ordinato, che spirito simile! In tali stati si è spesso saputo come sacrificarsi per la propria anima per motivi, anche senza colpa. Ma buchi come questi, di cui stiamo parlando, non sono neppure di quella scala; sono scalini di perdita. Eppure è questo che sta accadendo alla Torre. Da dove è stata strappata? In mano a chi? Per cosa? Tutto questo arriva come una febbre. Se prima si lascia che per legge si rubi e si scappi, allora sta arrivando il turno della città. Anche i nostri ladri hanno rubato la Pasqua e l’hanno esposta nella penombra, poi l’hanno disseminata per tutta la città come se fossero persone oneste. Ma ci saranno anche, tuttavia, gli organi locali dello Stato. Ciò che ha vinto per primo, la cosiddetta menzogna che il governo stia avviando mediatori conservatori e anche diventando conservatori di radice. Questo, con tutti i suoi difetti, ma governerà e si assumerà la responsabilità. Nell’articolo quotidiano ripeto ancora una volta che lo Stato deve riportare l’amministrazione a proprio favore. Anzi, deve essere ristabilito. Uno Stato che non sa proteggere neppure i propri monumenti non è uno Stato maturo. Chi l’ha rubata? È sparita? Ma chi ne è uscito? È sparita? Eppure, con la perdita della Torre dell’Orologio, si è perduta anche la fertilità morale di questa città. Per non dire che è stato perso un cappello o un copricapo di un mullah, qualcosa che qualcuno può mettersi senza chiedere. Qui abbiamo a che fare con un’opera con un segno, con una cultura, con l’identità di questa città. È questo uno Stato che uccide? Se sì, saranno puniti? O si continuerà ancora una volta a tacere? Si farà di nuovo mercato per non creare problemi con il clero, con lo Stato, con il funzionario comunale? Chi parlerà? Chi verrà fuori? Chi mostrerà che non è solo la Torre dell’Orologio, ma tutta Tirana che si sta svalutando ogni giorno? Il clero avrebbe dovuto essere il primo ad alzare la voce. Perché qui non è stato perso soltanto un oggetto, ma anche un segno del tempo, un segno della storia, un segno legato alla fede e alla città. Il clero deve proteggerlo, denunciarlo, rivendicarlo. Anche lo Stato deve assumersi le proprie responsabilità. In una città in cui ogni giorno si perde un pezzo di memoria, non possiamo comportarci come se fosse una cosa senza padrone. Questo è il nostro volto. Chi l’ha rovinato? Chi l’ha rubata? Chi l’ha permesso? La risposta è tanto morale quanto legale. (continua a pagina 3)

[?] IL QUOTIDIANO FRANCESE “LE MONDE” LODA L’ARRESTO DI ALEKSANDËR FRANGAJ Il noto giornale francese “Le Monde”, il 1° aprile 1993, ha pubblicato in prima pagina l’arresto “spettacolare” del giornalista e giovane scrittore Aleksandër Frangaj. Secondo “Le Monde”, il caporedattore del giornale “Koha Jonë”, Armand Shkullaku, arrestato insieme a Frangaj, fu arrestato pochi istanti prima che lo chiamassero nell’ufficio del primo ministro mo-[?] AFP: IL GIORNALISTA FRANGAJ ACCUSATO CON LICITET COMUNISTE Il caporedattore del giornale indipendente albanese “Koha Jonë”, Aleksandër Frangaj, è stato arrestato per diffamazione contro il primo ministro albanese, dopo che aveva iniziato a occuparsi delle questioni della gestione del turismo jugoslavo. Frangaj è accusato di aver avuto contatti e di aver diffuso false notizie secondo cui l’Albania aveva iniziato il turismo culturale jugoslavo. Inoltre, in una conversazione nell’ufficio di un responsabile, davanti agli occhi di un moderatore, aveva chiesto con tono pacato ma preciso dove fosse stata inviata una somma di 22 milioni di dollari. Per questo Aleksandër Frangaj è stato arrestato e interrogato. Secondo la denuncia del primo ministro, Frangaj aveva diffamato e aveva leso l’onore del governo albanese. AI SOSTENITORI Il giornale albanese “Alanca”, nel numero di ieri sotto il titolo “Voci contro le diffamazioni di Aleksandër Frangaj”, scrive tra l’altro: Secondo la denuncia del primo ministro dell’Albania, l’editore di “Koha Jonë” aveva diffamato sostenendo che attraverso canali segreti la somma di 22 milioni di dollari era passata a favore di un alto funzionario. Questa notizia, secondo “Alanca”, era falsa. In seguito la denuncia chiese pubbliche scuse e un risarcimento. Nel frattempo, la rivista “Çdo gjë me vlerë” scrive che l’arresto di Frangaj è un segnale che il governo non tollererà la diffamazione nei media e chiederà responsabilità legale. Alcuni giornali locali hanno considerato l’arresto un segno di forza dello Stato, altri un attacco alla stampa libera.

Ciò che ha vinto per primo è stata la vecchia idea che un governo d’iniziativa per l’agricoltura e le costruzioni non abbia molto senso. Il Meccanismo Conservatore è diventato possibile e va fatto in modo diverso. Aspettiamo il primo favorito: avrà debolezze dall’opposizione e, come ogni potere, gestirà e tornerà cinque anni dopo. Speriamo che la degenerazione venga eliminata nella risposta, insieme al peso della verità. Ma chi è uscito vincitore? Chi è uscito sconfitto? Per un partito unico con il dovere di governare, la sostituzione di tre ministeri non comporta un grande peso. In fondo, per ora un governo con ampia maggioranza non crea più [?] ma nuovi fondi freschi. E la notizia per me, sui nuovi ministri che sono stati sostituiti, segnala un ministero molto “professionale”, un ministro che stava prendendo spazi ed era contemporaneo. Per esempio, davanti alla legge, la sostituzione del ministro della cultura con una poetessa in alto grado del nord è un chiaro tentativo di affermazione e riabilitazione. Rimase con un volto più leggero. Questa è la prima ragione della perdita di alcuni aspetti seri dell’opposizione, che aveva iniziato a diventare più critica. Tutti sanno che ha criticato davvero il governo. Ma da qualche parte quella critica stava perdendo fiato per mancanza di serietà. Sono mosse che mostrano che il potere cerca una ridistribuzione dell’immagine e non necessariamente una riforma profonda. In questo senso il vincitore è lo stesso governo, che guadagna un po’ di ammortizzamento politico, mentre lo sconfitto resta l’opposizione, che non riesce a dare un profilo di contrasto più chiaro. (continua a pagina 3)

Tra gli intellettuali che di buon mattino hanno presentato le loro richieste per far parte del giornale “Koha jonë” c’era anche un professore di economia laureato in Italia. Ha poi detto: “Nessuno dovrebbe stare lontano dal giornale, ma dovrebbero lasciare spazio al lavoro dei due perché possano andare avanti?”. Siamo molto felici di aggiungere da oggi in poi in testa alla nostra lista tre nomi e anche un docente. Oltre ai rispettati professori, vengono elencati altri due candidati destinati a distinguersi in ambito universitario. 1. Arian MANJASA Università “Paris VII”, presso l’Institut d’Adminzio, Italia 2. GJOVANI SHTYNI [?] Un “agrario degli studenti”. AXEL FUNDO di “PUNO” ammesso alle scienze agrarie. L. Shitoli