Chi attacca la libertà di stampa ha attaccato la democrazia
Questo non ci farà alcun male, dicono gli uomini nelle regioni, che hanno arrugginito il regime comunista da modello degno. Gli organi anticostituzionali del comunismo vivo fanno questo per mezzo della censura davanti al popolo, mentre coloro che vengono accusati sono segnalati attraverso processi politici e penali, scandali mediatici e denunce. Non è la voce indipendente del popolo, ma la voce di coloro che sono davanti alla legge e che hanno organizzato complotti per controllare i mezzi di stampa. Cercano di compiere massacri nella stampa.
Durante l’intero periodo dell’ultimo governo è diventato chiaro a tutti che la libertà di stampa, e la sua garanzia, sono tra le fondamenta più importanti della democrazia. Questa libertà, che la maggior parte degli albanesi ha conquistato con tanta fatica e sofferenza, è messa in discussione da ripetute azioni amministrative, giudiziarie e di polizia che mirano a intimidire, colpire e limitare la stampa libera.
La voce libera del giornalista è una delle principali garanzie dell’esistenza di una società aperta. Quando quella voce si affievolisce, tutte le altre libertà sono a rischio. Perciò la reazione dell’opinione pubblica, delle forze democratiche e degli stessi giornalisti deve essere decisa e chiara.
In Albania, fino a pochi anni fa, tutto era controllato dallo Stato. I giornali non erano proprietà del pubblico, ma strumenti di propaganda. Oggi, quando la speranza di una stampa indipendente è finalmente nata, ogni tentativo di riportarla sotto la tutela delle istituzioni o di gruppi di interesse costituisce una seria minaccia per la democrazia stessa.
L’attacco ai giornalisti liberi è un attacco alla verità e, allo stesso tempo, al diritto dei cittadini a essere informati. Senza questo diritto non possono esserci cittadini liberi, né elezioni oneste, né controllo sul potere. Ogni società che rinuncia alla libertà di stampa rinuncia alla libertà stessa.
L’attacco al giornalista Frangj Shtylla è una chiara espressione di questa mentalità. Ma non si tratta soltanto di un conflitto personale, né di un caso isolato. È una prova per vedere fin dove possa arrivare l’arbitrio contro la parola libera e quanto sia capace la società di difendere i suoi valori fondamentali.
La libertà di stampa non può essere difesa con dichiarazioni vuote. Si difende con la legge, con il coraggio civile e con la solidarietà professionale. Se oggi si tace di fronte al colpo inferto a un giornalista, domani sarà troppo tardi per reagire quando verrà colpita la democrazia stessa.
(articolo in parte illeggibile nell’immagine; il testo sopra contiene una ricostruzione limitata con incertezza[?])