Il giornalista Aleksandër Frangaj è assolto
Ieri è stata data la prima prova dell’imparzialità del potere giudiziario albanese
Viene rilasciato in aula
Ieri è stata data la prima prova dell’imparzialità del potere giudiziario albanese
Il giornalista Aleksandër Frangaj è assolto
Viene rilasciato in aula
Come l’opinione pubblica albanese e quella internazionale sono state informate da tempo, l’ex caporedattore e giornalista del quotidiano «Koha Jonë», Aleksandër Frangaj, era stato accusato e posto agli arresti domiciliari a causa del suo lavoro di giornalista. Ieri, venerdì 30 aprile, alle ore 10, è iniziato presso il tribunale di Lezhë il processo relativo a questo caso. Il giudice presidente era Arben Pistani; il procuratore era [testo poco chiaro: “ftuar gazete”].
Per l’accusa comparve Depali, mentre l’avvocato difensore era Spartak Ngjela. In questo resoconto dell’udienza, durata quasi sei ore, cercheremo di presentare alcuni dei punti principali, senza pretendere di fare un’analisi dettagliata come quella svolta in tribunale, poiché sarebbe impossibile farlo in poco tempo e nello spazio limitato di un giornale.
La difesa di Aleksandër fu una difesa della libertà di stampa
Subito dopo che il presidente del collegio giudicante, signor Arben Pistani, ebbe aperto l’udienza e il procuratore dell’accusa ebbe letto il capo d’imputazione, fu data la parola al giornalista Aleksandër Frangaj, imputato, chiedendogli se riconoscesse o meno l’accusa. Aleksandër rispose brevemente e con decisione: «No, assolutamente!» Quindi cominciò la propria difesa.
«Sento il dovere», disse Aleksandër, «di affermare che, con ciò che ho fatto al giornale, non ho fatto altro che il mio dovere di giornalista. Ho aperto la strada alla pubblicazione di informazioni più corrette e veritiere. Ciò che è stato scritto nella notizia pubblicata sul giornale è proprio come è stato scritto; è realmente accaduto e molte persone hanno visto che è accaduto. Anch’io ho visto i carri armati percorrere la strada da Tirana verso il nord dell’Albania. Chi può impedirmi di pubblicare su un giornale una notizia su qualcosa che si vede e si può dimostrare stia accadendo? Abbiamo davvero ottenuto così poco nella nostra libertà di parola e di stampa?
«Quanto al fatto che la notizia fosse vera o meno, ciò è stato e viene dimostrato da moltissimi cittadini di Lezhë, che hanno firmato la loro dichiarazione in merito e sono pronti a venire a testimoniare anche qui in tribunale, se si riterrà necessario che vengano tutti. Quanto alle interpretazioni che ne danno persone diverse, siano esse alti funzionari o meno, interessate o non interessate alla questione, io non ne assumo alcuna responsabilità. Non ne assumo, né devo assumere, responsabilità», disse Frangaj, «perché, se accettassi questo, potrei chiedere ancora che cosa abbiamo fatto per cambiare anche solo un poco il volto di una stampa [testo poco chiaro: “i djegshëm”], al servizio della morale del Partito-Stato.
«Aleksandër Frangaj si soffermò su una delle formulazioni dell’atto d’accusa, che recitava: “Ha diffuso informazioni false che suscitano panico”. Disse di non avere assolutamente nulla a che fare con simili formulazioni, poiché, innanzitutto, disse, non aveva a che fare con le “informata”. Frangaj disse: “Sono un giornalista che riceve e trasmette informazioni, ma non ‘informata’. Come tutti sapete, nell’uso albanese ‘informata’ indica ciò che un tempo riceveva e trasmetteva la Sicurezza dello Stato, e forse ciò che fa oggi lo SHIK. Ma i giornalisti e i giornali non hanno nulla a che vedere con simili formulazioni di informazioni raccolte negli angoli nascosti. Perciò, anche a nome dei miei colleghi”, disse, “chiedo che non ci si offenda con simili formulazioni”.
«Frangaj dichiarò di essere completamente innocente e chiese quindi che questa assoluzione non venisse ritardata. Disse di avere fiducia in tale esito.
«L’avvocato Ngjela invoca ancora una volta un buon primo passo nella giustizia
«Il noto avvocato Spartak Ngjela, non solo grazie alla sua ampia cultura giuridica, fortemente influenzata dall’antica tradizione giuridica anglosassone, ma anche per il suo atteggiamento virile e credibile nei confronti della giustizia, fece calare il silenzio più assoluto nell’aula. Considerò l’accusa contro il giornalista Frangaj una pressione esercitata sulla stampa libera e sulla libertà di stampa nel nostro Paese. Disse fin dall’inizio che Frangaj era completamente innocente e che questo diritto doveva—
Continua a pagina 2