La polizia della capitale al massimo livello di allerta. Zani media il compromesso. Gli ostaggi vengono liberati dopo 5 ore. Pagina 2 La polizia della capitale al massimo livello di allerta. Zani media il compromesso. Gli ostaggi vengono liberati dopo 5 ore Pagina 2 Rivolta nel carcere di Tirana

P. 4

P. 3

P. 6 Si intravedono possibilità di ripresa dell’attività Gli amministratori fanno rivivere Kamberi P. 11 Reportage / Hani i Hotit tiene in ostaggio la città Shkodra, ovvero la capitale della povertà P. 12 Tombe simboliche vicino al lotto dei sepolti nel Canale Vlora: 15 nuove tombe per Otanton P. 13 “Koha Jonë” oggi con 32 pagine Prezzo: 50 lek

Poliziotti in azione per liberare gli ostaggi Il ministro dell’Interno Ceka parla del traffico illegale I funzionari dello Stato nel contrabbando «Il contrabbando è protetto da vecchie reti, radicate nelle strutture statali. Non funzionano tutti gli anelli della catena». statali. Questo ha fatto sì che la lotta contro di esso non fosse molto efficace», ha dichiarato ieri il ministro dell’Interno Neritan Ceka. A sostegno di questa affermazione cita i gravi disaccordi tra gli organi giudiziari, le strutture doganali e la polizia, che hanno fatto sì che, per tutto questo periodo in cui il contrabbando è fiorito, non sia stato punito nemmeno un responsabile.

. Gli scontri iniziati qualche tempo fa tra la maggiore società di raccolta del risparmio, “VEFA”, e il governo hanno coinvolto nel conflitto anche il sistema giudiziario e, soprattutto, la Corte costituzionale, che rappresenta la garanzia del rispetto delle disposizioni costituzionali in base alle quali il Paese è governato. Lasciando da parte le decisioni dei tribunali di vari livelli, in questa “odissea” della trasparenza della società “VEFA” colpisce soprattutto il fatto che la Corte costituzionale abbia respinto più di una volta le decisioni del governo, nonché i tentativi dell’Assemblea del Popolo di trasformarle in leggi. Così, la Corte costituzionale ha dapprima dato ragione al capo della società “VEFA”, Alimuçaj, che aveva contestato le procedure per l’attuazione della trasparenza nelle società di raccolta del risparmio; in seguito, la stessa Corte ha dichiarato invalido un emendamento a una legge approvato dal Parlamento, con il quale si mirava a eliminare l’ostacolo giuridico che pre- [testo a stampa: “pen- barrier ligjore që pengonte”] impediva l’avvio della trasparenza. Inoltre, pochi giorni fa la Corte costituzionale ha risposto negativamente alla reazione della maggioranza parlamentare contro le modifiche alla composizione della Corte, ritenendole incompatibili con le Disposizioni costituzionali. Ma più della questione di chi abbia ragione, preoccupa un altro aspetto, legato alla preparazione giuridica dei politici albanesi, soprattutto di coloro che oggi rappresentano la maggioranza in Parlamento e ai quali sembrano mancare le conoscenze giuridiche necessarie per sostenere le proprie pretese con argomentazioni fondate. Almeno finora, il “bagaglio” della Corte costituzionale sembra superiore sotto questo aspetto. In queste condizioni, se si accettano come vere le ipotesi secondo cui la Corte costituzionale starebbe facendo il gioco di Berisha, dopo questo prolungato conflitto tra il governo e la Corte una delle parti dovrà cedere il passo all’altra. A questo proposito non c’è nemmeno bisogno di ricorrere all’esperienza straniera. Nell’Albania di Zog, 70 anni fa, dopo alcuni scontri di questo tipo tra istituzioni diverse, cambiava il re, quale istituzione al di fuori dei partiti e al di sopra di essi, sciogliendo una delle parti in conflitto, che pur avendo il quadro giuridico dalla sua, era fuori dai binari della legge. Tenendo presente questa esperienza positiva, non può non attirare l’attenzione l’indifferenza dell’istituzione presidenziale di fronte al conflitto sopra descritto. Il presidente Meidani, dopo aver lasciato il suo partito, pur essendosi posto al di fuori dei partiti, forse non si sente in grado di svolgere il ruolo di arbitro nello scontro tra istituzioni. Ma chi dovrebbe allora fare da arbitro in questo conflitto tra il potere legislativo e l’istituzione che garantisce il rispetto della legge? GAVROSH LEVONJA