Il cancelliere tedesco Helmut Kohl ha dichiarato, dopo l’inizio delle operazioni militari contro l’Iraq, di essere stato costretto a ordinare la massima allerta per le unità militari tedesche in Turchia. Il primo ministro britannico John Major ha detto che gli attacchi aerei contro obiettivi militari iracheni erano già iniziati. Ha aggiunto che il conflitto sarebbe rimasto limitato al solo Golfo Persico. “Non abbiamo alcun motivo di pensare che il conflitto si estenderà al di fuori di questa zona”, ha detto. Il ministro degli Esteri francese Roland Dumas ha dichiarato alla radio “Europe 1” che l’Iraq porta la piena responsabilità dello scoppio della guerra. Ha inoltre affermato che è giunto il momento di ricorrere alla forza e che le forze francesi parteciperanno alle operazioni militari con tutte le armi. Gli attacchi aerei continueranno secondo i piani, ha detto Dumas. Il presidente francese François Mitterrand ha affermato che la Francia aiuterà Israele se quel Paese venisse attaccato. Ha chiesto ai suoi concittadini di rispettare le indicazioni del governo e di mantenere la calma. Parlando al popolo francese, Mitterrand ha detto che la guerra è iniziata perché Saddam Hussein ha tentato in ogni modo di evitarla. La guerra non si estenderà oltre, ha detto, salvo nei casi in cui l’Iraq costringesse la coalizione guidata dagli Stati Uniti a colpire altri obiettivi strategici. Mitterrand ha affermato che le potenze alleate stanno cercando di causare il minor danno possibile alla popolazione civile dell’Iraq. La mattina di giovedì a Washington, il più alto funzionario dell’amministrazione statunitense ha annunciato che l’ambasciatore francese in Kuwait era stato ucciso dalle forze irachene. Poco dopo, le notizie americane hanno detto che non era vero e che, in realtà, una persona uccisa in Kuwait era il fratello dell’ambasciatore francese lì presente. Nella sua dichiarazione sulla guerra nel Golfo Persico, il governo britannico afferma che il suo esercito sta conducendo attacchi aerei contro obiettivi militari iracheni in Kuwait e in Iraq e che “sono state adottate misure adeguate per evitare perdite tra la popolazione civile”. La dichiarazione afferma che l’Iraq ha costretto gli alleati a ricorrere alla forza, a causa dell’aggressione contro il Kuwait e del rifiuto di conformarsi alle risoluzioni delle Nazioni Unite. Nel frattempo, il Ministero della Difesa britannico afferma che gli alleati hanno inviato due navi ospedale nel Golfo Persico per assistere i 5.300 marines e i 13.000 soldati britannici presenti lì. Il presidente siriano Hafez Assad ha inviato al presidente George Bush un telegramma in cui gli augura la vittoria “contro le forze del male”, ha riferito l’agenzia di stampa ufficiale siriana SANA. Telegrammi di sostegno a Bush sono stati inviati anche dal vicepresidente egiziano Hosni Mubarak, dal presidente della Somalia Siad Barre, dal presidente del Niger Ali Saibou, dal sovrano di Dubai sceicco Rashid al Maktum, dal presidente del Ciad Idriss Déby e dal presidente afghano in esilio Sibghatullah Mojaddedi. Persone infuriate di tutte le età hanno sparato in aria e ballato per le strade di Amman, la capitale giordana, per esprimere il loro sostegno all’Iraq. Nel frattempo, Alia ha dichiarato ieri che, se l’America attaccherà l’Iraq, “prenderemo posizione”. Il portavoce dell’Esercito americano, tenente generale Thomas Kelly, ha detto che l’esercito statunitense non poteva nascondere né negare l’uso del missile a medio raggio “Tomahawk”, ma non ha rivelato quanti ne fossero stati impiegati. Ha inoltre detto di non sapere se il sistema di difesa antimissile “Patriot” fosse in uso per abbattere i missili “Scud” lanciati dagli iracheni contro Israele e l’Arabia Saudita. Secondo Kelly, “i nostri obiettivi sono militari e li stiamo colpendo arrecando il minor danno possibile”. Ha detto che gli aerei americani avevano colpito aerei militari, il comando e controllo, nonché l’artiglieria antiaerea irachena. Ha aggiunto che l’impiego degli elicotteri Apache era stato confermato. “Stiamo colpendo tutta la loro infrastruttura necessaria a mantenere un esercito del genere”, ha detto Kelly, aggiungendo che sarebbero stati necessari alcuni giorni per una valutazione completa dell’efficacia dell’attacco. Il portavoce militare americano ha detto che il generale Noriega era stato internato in una prigione di massima sicurezza in Louisiana, ma ha rifiutato di rivelare quale fosse la prigione. (Continua a pagina 6)

Ciò che è stato ottenuto, è stato ottenuto dai minatori di Valias MARTEDÌ 15. 1. 1991. Nella cronaca radiofonica del pomeriggio e nel reportage radiofonico della sera ho sentito che sarebbe stata convocata una commissione presieduta dal professor dott. Ylli Popa. A questa commissione avrebbero partecipato anche due medici stranieri. Mi è tornato in mente che questi specialisti medici, secondo il reportage radiofonico dell’8. 1. 1991, avevano “scoperto” al minatore Avni Buda che la sua pressione sanguigna “si trovava tra il naso e l’orecchio”, nonostante il professor dott. Ylli Popa avesse dichiarato davanti agli specialisti stranieri che “non ci sono vittime” e non che ci fossero dei morti! Durante quel reportage radiofonico, un medico straniero disse davvero, ma non solo lui, che “non riuscivo a capire” cosa fosse stato fatto fino a quel momento! Dopo il 6 gennaio, giorno dell’interruzione dello sciopero, capii che anche noi cittadini di questo paese non riuscivamo a “capire”, seguendo con “attenzione” il corso dei colloqui tra i capi dello Stato e i coraggiosi minatori. Con la fine delle visite dei medici stranieri e della professoressa N. Mita e con l’arrivo dei nuovi avventurieri di cognome Korbi nella commissione, la situazione poteva essere presentata, in un ordine cronologico approssimativo, più o meno così: Il 18 gennaio lo zio Ramiz compie la “visita medica” al Ministero dell’Agricoltura. Quanto gli piace! Forse gli sarà passato per la mente la Turchia e i carri armati per essa. Il 19 gennaio la gente in questo Stato viene a sapere che dovrà schierarsi contro il governo. Si riunisce, discute e decide. Il 20 gennaio gli studenti e la maggior parte del popolo albanese sistemano le cose manifestando davanti al Comitato Centrale. Il 21 gennaio il governo ritira la legge “Sulle strutture” e con essa il raggiungimento dello sciopero generale. Dunque, “si è ottenuto”? A Valias i muri degli studi erano stati abbattuti e, felici, i nostri vigili del fuoco “trovarono” nel cortile del regime futuro “un foglio di denuncia e il randello”. E così alcuni “compagni” intendono la libertà di parola? Il 22 gennaio il rumore delle mitragliatrici rende “trasparente” il cortile della Radio e della Televisione. La televisione annuncia che il popolo di Kamza sta “acclamando”! Il popolo di Kamza? Lì c’erano migliaia di cittadini di Tirana. Chi ha portato quel ragazzo che ballava sotto le canne delle mitragliatrici nel cortile? Chi ha registrato quegli applausi? Chi li ha portati e chi li ha pagati? Di fronte a ciò, i professori dello sciopero televisivo presero rapidamente provvedimenti e “cacciarono” i giovani professori. Il 25 gennaio, in una serata di addestramento e divertimento, sotto le canne del Kalashnikov, il cortile della televisione albanese viene “abbellito” con il “consumo” di tre cadaveri. Inoltre fu organizzata anche la “caccia” a un “sergente fuggitivo”. O Dio! Quali erano i pensieri dei medici stranieri davanti a quelle scene di terrore e a quei cadaveri? Come furono “consumati” quei cadaveri? Distesi lì per ore e ore. Che cosa avrebbe dovuto accadere perché un medico straniero affermasse: “Mi sembra che la guerra civile in Albania sia stata iniziata dallo stesso governo albanese”. Il 26 gennaio, dopo che la situazione si è calmata, non si capiscono le azioni che dovrebbero essere intraprese. Non solo noi cittadini abbiamo visto che con una “rivoluzione democratica” operai e studenti hanno chiarito che il governo non doveva fare lo spettatore. Con ogni probabilità, il governo non ha “preso misure” in tempo e ora si sta “giustificando” con nomine ministeriali che forse aveva da molto prima. Il 27 gennaio, venerdì, il cronista della radiocronaca serale ci informa “dell’uccisione in Viale Stalin di uno degli organizzatori della manifestazione degli studenti”. Si trattava del precedente episodio delle prime ore di quella mattina. Nel reportage radiofonico, che seguii con attenzione, si disse che “la vittima veniva tenuta in obitorio”. Più tardi, nella dichiarazione del portavoce del Ministero dell’Interno e del tenente generale Hekuran Isai, si disse che “la vittima”, cioè il corpo senza vita di “uno degli organizzatori della manifestazione”, si trovava “in una zona dove non esisteva né un’ambulanza né il medico legale”! Tuttavia, l’“ambulanza” trasportò rapidamente la “vittima” all’obitorio. E allora? Lì non c’era un’ambulanza! Da dove era stata portata l’auto dell’accompagnatore dalla polizia? Chi teneva l’auto “pronta” per una persona che “poteva essere uccisa”? Per quali motivi “poteva essere uccisa”? Quell’auto “salvò” anche l’amico della “vittima”? Chi informò la commissione d’inchiesta? Perché non ne dissero il nome nel reportage radiofonico? Perché “si è ucciso”? E infine, se l’uccisione non è avvenuta, non era forse necessario dire la verità? Caro radioreporter! Non ho nulla contro di te come persona. Ma supponi che sopra la tua testa scoppiasse un “automatico” e che la cronaca radiofonica lo annunciasse dicendo che “è morto uno dei dipendenti della Radio”? Oppure, detto chiaramente, la sceneggiatura di un “omicidio” politico testimoniato davanti a 2.000 albanesi e trasmesso dalla televisione albanese è troppo grave per la vittima, per il popolo stesso e per il dramma di questo evento albanese senza pari. Siamo attenti agli “omicidi” di cui ciascuno di noi potrebbe essere la vittima. (Continua a pagina 9)

Durante la visita del ministro sovietico della Difesa nel nostro paese sono stati firmati importanti accordi. In essi naturalmente non vi è alcun impegno a prendere parte all’eventualità di una guerra. Al contrario, è stata data priorità a quelli che hanno carattere difensivo. Questo è di grande importanza per il nostro paese. In caso contrario, la partecipazione alla guerra sarebbe una catastrofe per il nostro paese. In questa occasione voglio sottolineare che ieri ad Ankara il ministro sovietico della Difesa ha dichiarato che il suo paese è pronto a migliorare le relazioni con l’Albania. Questa è stata una dichiarazione positiva. Si è anche detto che l’Albania aveva inviato un segnale positivo a Mosca. Penso che il nostro paese debba continuare a mantenere rapporti con tutti i paesi, ma sempre con prudenza. (Continua a pagina 9)

Data 12.1.1991. I lavoratori, soprattutto quelli del porto “Enver Hoxha”, sopportano con difficoltà e amarezza il pesante fardello dei problemi economici e sociali. Ma è cresciuta la loro determinazione a non sottomettersi più agli inganni della propaganda. I lavoratori si sentono trascurati. Chiedono condizioni di lavoro e di vita migliori, oltre al diritto di esprimersi liberamente. Anche in queste circostanze non vogliono disordine, ma soluzioni vere. (Continua a pagina 2)

Rapporti, ma anche prudenza Non è stata rilasciata alcuna dichiarazione da parte della dirigenza dell’Unione Sovietica al momento della sua partenza da Istanbul riguardo al fallimento degli sforzi arabi a Istanbul. Fonti ufficiali sovietiche riferiscono inoltre che i leader dell’Unione Sovietica ritengono che la guerra nel Golfo Persico e la tragedia che minaccia la regione siano il risultato dell’aggressione dell’Iraq contro il Kuwait e della disobbedienza di Saddam Hussein alle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza. In questo senso, l’Unione Sovietica considera la risoluzione del Consiglio di Sicurezza del 29 novembre come base giuridica per l’attività militare. Ciò significa che l’Unione Sovietica continuerà a svolgere un ruolo attivo nella soluzione del conflitto, utilizzando tutti i mezzi politici, diplomatici ed economici. Nella parte finale della pagina c’è un commento intitolato “Rapporti, ma anche prudenza” e poi continua il testo principale di questo tema: Rapporti, ma anche prudenza Perché siamo così addolorati per ciò che sta accadendo ai nostri albanesi che vivono in Jugoslavia? Dopo l’indipendenza della Slovenia e della Croazia, gli albanesi del Kosovo si trovano di fronte a un futuro difficile. Se la federazione jugoslava dovesse disintegrarsi completamente, la loro posizione diventerebbe ancora più incerta. D’altra parte, nelle relazioni internazionali l’Albania deve mostrare grande prudenza. Deve difendere i propri interessi nazionali senza diventare strumento di nessuno. (Continua a pagina 6)

Operai, contadini, intellettuali e giovani si sono riuniti per fondare la sezione del Partito Democratico in questa zona. Nelle parole dei partecipanti è stata sottolineata la necessità di organizzazione, di apertura al pensiero libero e di sostegno ai cambiamenti democratici. La direzione provvisoria è stata eletta con voto palese. Si è deciso di lavorare per ampliare l’adesione e rafforzare i legami con la sezione di Korça. (Continua a pagina 6)

Il giornale “Rilindja Demokratike” ha attivato un abbonamento limitato per i paesi esteri. Chi desidera abbonarsi si presenti a “Lurasi” di fronte alla scuola del Partito. Corrispondente di RD. 191-29-537 Tirana, 2153, 2118, 2133, banca per conto [?] Tirana