L’Assemblea Popolare continua i suoi lavori in condizioni di stato d’emergenza, non dichiarato legalmente, ma che ciascuno di noi avverte ogni giorno. Passano giorni, settimane, mesi mentre si gioca con i sentimenti di questo popolo. Comizi e controcomizi, legali e illegali; omicidi in pieno giorno, in cui la polizia cattura soltanto la vittima e l’assassino resta un enigma; manifestazioni di violenza fisica e terrore spirituale, fino all’uso di proiettili di gomma anche contro i «pionieri di Enver»; l’esodo di massa che addormenta ed estingue intere famiglie e devasta il paese. Insicurezza e paura ovunque; persone disoccupate e che non lavorano, ma discutono di come realizzare una visione; negozi vuoti e ora, infine, file per il pane; uomini d’affari che ci riempiono di promesse vuote in televisione, e numerosi giornali come unico passatempo per spremere la verità. E mentre da tutti si sentono domande antiche quanto il mondo—come siamo finiti così e come usciremo da questa situazione?—il Partito del Lavoro e il suo governo cercano di scaricare il peso sul proprio popolo, attribuendo ingiustamente la colpa a forze oscure, forze distruttive, vandali e teppisti, come se non facessero parte di questo sistema, ma fossero stati mandati dagli stranieri in cambio dei nostri prodotti di qualità (!). Il Primo ministro si mette una mano sul cuore e fa una sincera autocritica, assumendosi un po’ della responsabilità. A chi chiede calma, ordine, rispetto delle leggi e così via il governo di Nano? Forse al Partito del Lavoro o al Partito Ecologista? Anche il governo precedente non era forse del Partito del Lavoro, quello che ha lasciato il paese in queste condizioni al governo ad interim, che a sua volta lo riconsegna al vecchio personale? Se le leggi vengono violate, se si aprono le frontiere, se vengono dirottate le navi, se i negozi vengono bruciati e le statue abbattute, se vengono uccise persone, la colpa è dei governi del Partito del Lavoro o, per dirla chiaramente, del Partito del Lavoro stesso, che stava al di sopra dei governi e non chiedeva il rispetto delle leggi, ma governava il paese soltanto con ordini dall’alto, lezioni e atti, e legava il paese non a governi e Stati seri, bensì a gruppi mafiosi e intermediari inventati, che manteneva anche con cibo e bevande. E mentre la riunione del Parlamento sembrava aver calmato alcuni animi e attenuato la naturale irritazione del popolo, il nuovo governo di Fatos Nano sembra gettare benzina sul fuoco assegnando portafogli ministeriali a diverse figure ormai screditate e sospette. Non è semplicemente una sfida, né un errore, ma una provocazione aperta contro il Parlamento e tutto il popolo. Il dibattito in Assemblea sugli avvenimenti di Shkodra è durato così a lungo, e il nome di Gramoz Ruçi, in qualità di ministro dell’Interno, è stato menzionato da quasi tutti i deputati. (Nel suo intervento, lui stesso ha mostrato sicurezza e contegno nei confronti degli altri.) Il gruppo parlamentare speciale ne ha proposto la destituzione, ma i candidati del Partito del Lavoro hanno posto il veto attraverso il meccanismo del voto e, nel noto stile enverista, hanno sacrificato come capri espiatori il Procuratore generale e il capo della Procura generale investigativa. Sono stati accusati di aver tirato per le lunghe nel loro dipartimento, mentre il dipartimento del Ministero dell’Interno era accusato di omicidio. Una logica assurda. Si è protetto chi ha ucciso e si sono difesi gli assassini. I deputati del Partito del Lavoro dimenticano che così compromettono anche se stessi; nello stesso tempo, con questo atto danno una spiegazione logica agli avvenimenti di Shkodra, privandoli del loro mistero e avvicinando la scoperta del vero complotto. Non possiamo credere che il governo di Nano e il Presidente stesso ignorassero l’effetto negativo e la reazione che la nomina di Gramoz Ruçi a un incarico ministeriale, perché «protegga e garantisca la nazione» in quella situazione famigerata, avrebbe provocato in Parlamento e tra la popolazione; né che l’ex viceministro dell’Interno, altrettanto responsabile degli avvenimenti recenti e dell’instabilità sociale, sarebbe stato promosso, mentre funzionari dell’apparato del Comitato centrale del Partito del Lavoro e del governo venivano nominati a incarichi ministeriali. Sembra che lo facciano apposta per esasperare i nervi, già tesi, del pubblico e non solo, sicuri che domani saranno costretti a rimuoverli o destituirli di nuovo. Non si tratta di esperimenti nuovi o senza precedenti del Partito del Lavoro con i propri quadri (non ricordiamo il glorioso passato di mettere al governo persone di cui il popolo aveva vomitato il sangue); sono costretti a pagare il dovuto tributo all’appartenenza al partito. Nei momenti di tensione e di forte esasperazione, molte azioni e decisioni del Partito del Lavoro e del suo governo sono servite ad aggravare la situazione, non a calmarla. Sembra che conoscano bene la psicologia del popolo e agiscano consapevolmente contro un’opinione pubblica ormai consolidata. Forse li ha influenzati la lezione del presidente Mao: «Creare disordine, poi ristabilire l’ordine». Lo stesso è accaduto con l’insistenza del Presidente nel non rinviare le elezioni (che ha irritato la gente e ha portato a una risposta diversa: il rinvio delle elezioni); con la dichiarazione arrogante del Comitato centrale del Partito del Lavoro secondo cui il nome dell’Università non sarebbe stato cambiato (il giorno dopo quella dichiarazione, una volta esasperata la situazione, il nome è stato rimosso). Sembra che anche il nuovo governo abbia avuto l’obiettivo di irritare i deputati e la gente, tutto il popolo che ascolta e guarda con speranza.

L’opinione pubblica nel suo insieme esprime stupore per il blocco dei lavori del Parlamento subito dopo che il Primo ministro Fatos Nano ha presentato la composizione del nuovo governo. Che cosa è successo? Perché i lavori del Parlamento vengono rinviati, proprio mentre tutti concordano sulla necessità di accelerare il ritmo dei lavori? Il nostro redattore, Genc Tirana, ha chiesto spiegazioni al deputato Prec Zogaj, presidente del Consiglio editoriale del giornale «Rilindja Demokratike», che ha risposto: Non mi sono del tutto chiare le ragioni del blocco del Parlamento nelle ultime 48 ore. La decisione di rinviare le sedute spetta alla Presidenza dell’Assemblea. Quanto alla dichiarazione che sarà letta dal signor Sali Berisha, posso dirvi che, nella sostanza, esprimeva la determinazione e la fermezza del gruppo dei deputati del Partito Democratico nel chiedere che il Comitato per la Sicurezza avesse rango ministeriale, o, detto più semplicemente, che ci fosse un Ministero della Sicurezza. La dichiarazione chiedeva che: - Il Comitato per la Sicurezza Nazionale non avesse rango ministeriale. - A capo di questa istituzione, che deve essere riorganizzata dalle fondamenta, ci fosse un giurista. È possibile che l’impasse sia sorta attorno a queste richieste e abbia bloccato, spero temporaneamente, il corso dei lavori del Parlamento.

Seduta rinviata Il 9 maggio alle ore 10.00, dopo l’apertura della seduta da parte del signor Fatos Nano, presidente della Presidenza dell’Assemblea Popolare, egli ha presentato il programma del governo. Dopo aver analizzato la crisi economica e sociale che attraversa il paese e aver illustrato le misure che il governo avrebbe adottato per migliorare la situazione, ha presentato la composizione del nuovo governo. Dopo una pausa alle ore 12.00, il signor Fatos Nano ha invitato nuovamente i deputati a rispondere ad alcune domande che avevano depositato in segreteria. Nel frattempo, il signor Sali Berisha ha chiesto la parola per leggere una dichiarazione del gruppo parlamentare del Partito Democratico. Il presidente della Presidenza non ha acconsentito e ha rinviato i lavori a più tardi. Alle ore 17.00, il presidente ha detto che la seduta sarebbe stata rinviata nuovamente al giorno successivo alle ore 10.00. Il 10 maggio alle ore 10.00, il signor Kastrjot Islami ha detto che i gruppi parlamentari avrebbero discusso la composizione del governo presentata e ha rinviato la seduta alle ore 12.00; per lo stesso motivo l’ha poi rinviata ancora al giorno successivo alle ore 9.00. Speriamo che non venga rinviata di nuovo.

Molti di coloro che hanno seguito i lavori dell’Assemblea negli ultimi giorni non avevano creduto che il Primo ministro avrebbe presentato Q. Ruci come membro del governo. Secondo la logica comune e la prassi dei paesi con una tradizione democratica, quando si verifica uno scandalo delle dimensioni di quello di Shkodra, i responsabili del dicastero competente o i capi del governo si dimettono o vengono sostituiti, anche quando possono mancare prove della loro colpevolezza diretta. In fin dei conti, sono anche la loro incapacità e incompetenza a provocare eventi del genere. Si è persino detto del signor Ruçi che non è qualificato per quel ruolo, ed egli stesso ammette di non aver previsto che i disordini del giorno precedente a Shkodra sarebbero finiti così, benché la tensione fosse presente da giorni e la stampa mondiale stesse commentando i disordini che potevano verificarsi in seguito. Perché, allora, proprio lui viene presentato come membro del governo? Questa domanda ha suscitato ogni sorta di commenti. Ma una cosa è chiara: presentare per quell’incarico una persona tanto controversa, quando se ne sarebbero potute trovare a decine, è una sfida aperta alle Commissioni parlamentari per Shkodra, all’opposizione, al Parlamento stesso (dove i deputati di Omonia e i deputati del Partito del Lavoro come D. Agolli, A. Alushani e altri erano favorevoli alla sua destituzione), al popolo di Shkodra e all’intera opinione pubblica democratica. In realtà, nessuno direbbe che il membro del governo R. Uçi, in Albania, nel processo di democratizzazione, debba avere un determinato titolo, né che ogni persona di Shkodra debba essere rappresentata, né che egli debba essere più di quanto il Parlamento gli abbia assegnato. L’ostinazione nel reinserirlo nel governo è sospetta. Anzi, i due giorni di silenzio in Parlamento la rendono ancora più sospetta. Poiché lo sblocco dello Stato, che tante volte si è detto sarebbe avvenuto il più presto possibile, continua a essere rinviato, ciò dimostra che sta accadendo qualcosa. D’altra parte, lo stesso gabinetto è rispettato e fatica a funzionare senza il signor Gramoz Ruçi. Perché?!

Il Dipartimento di Stato americano ha reso noto di non aver ancora preso posizione sulla situazione dei diritti umani in Jugoslavia e di stare attualmente valutando la situazione in quel paese. La stampa è stata informata di quanto sopra in relazione al cosiddetto emendamento «Nikelis», in base al quale gli Stati Uniti non possono fornire aiuti alla Jugoslavia, o alle sue singole repubbliche, se queste non agiscono in conformità con le aspettative americane e violano i diritti umani. L’emendamento prevede che la situazione in Jugoslavia venga riesaminata ogni sei mesi e che la decisione di ampliare o sospendere gli aiuti sia presa sulla base delle raccomandazioni del Dipartimento di Stato. Secondo quanto appreso ufficiosamente, i più recenti sviluppi in Jugoslavia hanno suscitato esitazione al Dipartimento di Stato, sebbene non si sappia se un’eventuale decisione sulla Jugoslavia avrà qualche effetto in tal senso. L’emendamento «Nikelis», che consente all’amministrazione americana di influire sui processi politici sulla base della propria valutazione della situazione in Jugoslavia, ha in pratica un’importanza meramente formale, sebbene la Jugoslavia non riceva aiuti diretti dagli Stati Uniti. Tuttavia, i rappresentanti americani presso le istituzioni finanziarie possono essere istruiti, sulla base della valutazione del governo americano, a votare contro l’approvazione di prestiti e aiuti finanziari alla Jugoslavia.

Cari fratelli, deputati dell’Assemblea pluralista d’Albania. Dal Partito Democratico Albanese di Plavë e di New York vi porgiamo di cuore i nostri auguri e le nostre congratulazioni per aver celebrato il voto in Assemblea sulla risoluzione di pace dello Stato albanese riguardante il Kosovo e gli altri territori albanesi in Jugoslavia. Questo è stato il primo passo di portata nazionale. Il Partito Democratico Albanese della diaspora si congratula con voi di tutto cuore e vi augura altri passi verso la piena democrazia e l’unità nazionale. Siamo profondamente convinti che ogni albanese consapevole, in ogni parte del mondo, sappia che questa risoluzione è un vostro merito; quanto al Partito del Lavoro, così come abbiamo aspettato altri 46 anni, sospettiamo che avremmo dovuto aspettarne altrettanti! Ancora una volta, da lontano, da New York, USA, porgiamo di cuore i nostri auguri e le nostre congratulazioni al Partito Democratico Albanese! Con stima e rispetto, L’Associazione «Kosova Demokratike» New York

Giovedì 9 maggio 1991, alle ore 14.30, le sezioni del PD degli stabilimenti del Complesso Autotractor hanno organizzato una riunione congiunta. Erano presenti anche il presidente della Commissione direttiva del PD, Dr. Sali Berisha; il membro della Commissione direttiva Azem Hajdari; il deputato del PD Tritan Shehu; la segretaria della sezione di Tirana Meri-Shahu; il membro della Commissione Dylber Vrioni e altri. Il 9 maggio 1991, in una delle sale del Palazzo della Cultura della città di Kamzë, si è tenuta una riunione informativa della sezione del PD di questa città. Dopo aver esaminato il lavoro dei due mesi precedenti, la sezione ha espresso osservazioni critiche nei confronti della Commissione direttiva e l’ha rinnovata, eliminando gli elementi che non godevano della fiducia della maggioranza. Giovedì 9 maggio 1991, il presidente della Commissione direttiva del Partito Democratico, Dr. Sali Berisha, ha incontrato gli esperti di economia e politica agraria, il prof. Marcello Gorgini, rappresentante della FAO, e il prof. D. «Bell, rappresentante del PNUD. Dr. Sali Berisha ha espresso la richiesta del PD che queste organizzazioni vengano istituite urgentemente e contribuiscano allo sviluppo dell’agricoltura del nostro paese. Mercoledì 8 maggio, alle ore 17, nella sala del cineteatro della città di Vlorë, la Commissione direttiva della sezione del PD di questo distretto ha organizzato un incontro con gli intellettuali della città, i membri e i sostenitori del PD. Lo scopo dell’incontro era esaminare la situazione politica, economica e sociale attuale del paese, nonché la posizione e il ruolo degli intellettuali nel presente e nel futuro. Mercoledì 8 maggio 1991, alle ore 18.00, nella sala conferenze del Palazzo della Cultura, la sezione del PD di Tirana ha organizzato l’incontro «Democrazia e sanità». Oltre ai presidenti delle sezioni, erano stati invitati a partecipare anche medici e dipendenti degli ospedali 1, 2, 3 e 4, nonché del servizio ambulatoriale. Corrispondente di «RD»

— Appunti di viaggio dalla Germania — È UNA GRANDE FORTUNA CHE SIANO NEL MONDO Quando si parte dall’Albania verso il mondo, si pensa a tutto e a niente. Il tutto e il niente sono strettamente legati fra loro. Sono legati alla vita isolata dell’Albania durante questi 47 anni. (Uno degli slogan più noti che tutti abbiamo dovuto ingoiare in Albania è: «L’Albania è isolata, ma i nemici vogliono accusarci».) Si pensa a tutto riguardo a un mondo che non si è mai visto, e niente di quel mondo è familiare. La cosa sconosciuta più vicina non sono nemmeno gli albanesi nel mondo. Né si riesce facilmente a immaginare, per esempio, che dopo essere atterrati nel grande aeroporto del mondo e aver iniziato il viaggio via terra lungo quelle strade meravigliose, sulle quali si vorrebbe che il viaggio non finisse mai, fra quegli edifici e quelle finestre interminabili, ci si possa ritrovare all’improvviso, con felice sorpresa, in un pascolo montano. Nessuno riesce facilmente a immaginarlo qui all’aeroporto di Rinas. È tutto il contrario, questo è certo. Quante persone sono uscite e hanno scrutato l’Europa, guardando attraverso Rinas verso il mondo, verso l’aeroporto di Rinas e il suo cibo, dicendo: «Ecco, ora che vada bene a voi là e a noi qui», in aereo, al porto marittimo oppure al valico di frontiera con uno Stato vicino. No, mai, finché vivremo nella generazione che chiamiamo gli uomini e le donne d’Albania. Gli albanesi, i disgraziati del mondo, sono stati costretti a lasciare la propria terra con la testa nel sacco e il sudario ai fianchi. Sono fuggiti per ragioni diverse. Qualcuno dal Kosovo martire, per sottrarsi alle persecuzioni; qualcuno dalla Serbia, per assicurare il pane ai figli laggiù in Occidente; qualcuno dall’interno del paese, dove le istituzioni statali per i bambini dell’Albania… Come sono fuggiti? Qualcuno perché aveva pronunciato una parola di protesta contro la situazione insoddisfacente o contro la politica della dittatura in Albania e, dopo tre ore, aveva capito che doveva fuggire o finire in carcere a vita. Qualcuno perché non sopportava più la violenza e la mancanza di libertà e democrazia. Ma tutti se ne sono andati con lo stesso desiderio amaro: «Voi che lasciamo qui, vi prego, dimenticateci; vi abbiamo rovinato la vita perché ora, mentre ce ne andiamo, verrete internati. Vi preghiamo di dimenticare che siamo mai esistiti». Ed è davvero andata così: sono stati spinti nell’oblio, in un oblio doloroso ma profondo: la madre e il figlio, la moglie e il vicino hanno dimenticato. Si riteneva un rischio ancora maggiore per tutti avere qualcuno all’estero, soprattutto in Occidente: «anche solo un amico, anche solo un conoscente». Ecco, noi albanesi abbiamo qualcuno nel mondo? No, non ne abbiamo! Anche la nazione e la persona qui in Albania vengono dimenticate da loro. Ma loro sono là fuori, nel mondo. Li ho incontrati, li ho visti e mi sono congratulato con loro; abbiamo parlato, riso, pianto, scattato fotografie, condiviso cibo e bevande e conversato in una stanza come se fossimo in un villaggio montano albanese; abbiamo scherzato! Gli albanesi sono nel mondo. Oggi è una grande fortuna per l’Albania che siano nel mondo. È una grande fortuna che la falce isolatrice di Enver Hoxha non sia riuscita a recidere per sempre le lingue. Ora gli albanesi all’estero, quanti che siano, ci sono. I governi dei paesi occidentali hanno lasciato loro il diritto di vivere insieme alle persone di altre nazioni. Ma se non fossero nel mondo? Quando siamo atterrati all’aeroporto tedesco di Francoforte, dovevamo ancora percorrere circa 600 km per arrivare ad Amburgo e incontrare gli albanesi del posto. Terminata la discussione all’incontro, siamo usciti dalla sala e, in una sera piena di luci, ci siamo diretti verso un ristorante. Dieci automobili veloci e comode scivolavano rapidamente, lasciandosi dietro il fumo, tutte con targhe tedesche. So che lì dentro la conversazione politica proseguiva, ma non ricordo nulla di ciò che veniva detto. La mente continuava a tornare a un pensiero: «Eppure gli albanesi sono anche qui, in questo mondo moderno; sono così fieri e così ben radicati». MILLE INTRICATE VICENDE ALBANESI In quattro grandi città tedesche—Amburgo, Düsseldorf, Monaco e Stoccarda—si sarebbero tenuti incontri di albanesi per commemorare il decimo anniversario delle grandi rivolte del Kosovo del 1981. In quell’occasione, i nuovi partiti politici albanesi, creati da poco nella ricerca della democrazia, hanno presentato una panoramica dei loro programmi durante gli incontri, si sono scambiati opinioni, hanno discusso e risposto a molte domande. Ha partecipato anche il nostro Partito Democratico. Quasi duemila ascoltatori albanesi erano presenti in quelle sale grandi e confortevoli. Alcuni ascoltavano, semplicemente ascoltavano e raccoglievano informazioni. Alcuni analizzavano e di tanto in tanto facevano una domanda. Alcuni intervenivano d’impeto dal posto in cui erano seduti. Alcuni avevano visto cosa accadeva in Germania e cosa accadeva agli albanesi, e non riuscivano a crederci oppure ci credevano a fatica. Alcuni dicevano di voler tornare in Albania il prima possibile. Una vera meraviglia: uno di loro era costretto a restare lì con loro per ore e giorni, senza chiedere né cena né pranzo, soltanto perché potessero sedere in un posto adatto e guardare i volti che avevano visto nel momento in cui si erano separati dalla patria a Rinas, soltanto per ritrovare la speranza e l’amore delle persone che avevamo lasciato in Albania. Ma spesso ci si sente anche profondamente scossi. Il turbamento più grande arriva quando si capiscono e ci si trova davanti agli intrighi (continua a pagina 5)