Intervista del Ministro della Difesa, signor Profili Teta, con il nostro giornalista Augustin Tondi - LO SMONTAGGIO DEL ROMPICAPO BERJON APRE NUOVE POSSIBILITÀ - SI ADATTA AI GIOVANI RIFORMA DELL’ESERCITO SENZA NOSTALGIA PER IL PASSATO Intervista del Ministro della Difesa, signor Profili Teta, con il nostro giornalista Augustin Tondi - LO SMANTELLAMENTO DEL ROMPICAPO BERJON APRE NUOVE POSSIBILITÀ - SI ADATTA AI GIOVANI Domanda: Signor Ministro! Quanti soldi sono stati spesi per le forze volontarie dopo l’introduzione del pluralismo politico? Risposta: È difficile determinarlo con precisione, poiché per questo scopo è stata seguita una pratica di spesa non proprio regolare. Forse anche perché si pensava che si trattasse di qualcosa di temporaneo. Ritengo che per questo sia stata spesa una somma non piccola. Va anche detto che è stato svolto un lavoro non trascurabile. Le strutture e il personale messi al servizio dell’esercito hanno ristabilito l’ordine nei luoghi e nelle unità militari, prevenendo e riducendo in larga misura danni e saccheggi. In un certo senso questo è stato un buon servizio al paese e all’esercito. D’altra parte, i militari congedati, con le grandi difficoltà che avevano, hanno preso parte a questo servizio nella speranza di uno stipendio. Pertanto si può dire che vi sia stata anche una necessità sociale. Domanda: E quanto spende ogni giorno il ministero per le forze volontarie? Risposta: Sono stati fatti vari calcoli approssimativi. In media può trattarsi di una somma considerevole. Ma il problema non è solo finanziario. C’è anche un costo morale e organizzativo legato a una soluzione temporanea. Stiamo lavorando affinché l’esercito si basi su strutture regolari, professionali e controllabili. Domanda: Quanti militari sono stati congedati finora e quali sono le conseguenze? Risposta: Ne sono stati congedati molti. In questo processo ci sono stati anche errori e fretta, ma anche necessità. L’esercito non poteva rimanere invariato quando il paese era entrato in una nuova fase politica e sociale. Ora stiamo cercando di rivedere con attenzione questo processo, in modo che non vengano danneggiate le capacità difensive, ma anche che non vengano mantenute strutture e mentalità vecchie che non servono più ai tempi. Domanda: Ha nostalgia per il passato? Risposta: No. Ritengo che l’esercito debba essere riformato senza nostalgia per il passato. La buona tradizione professionale deve essere preservata, ma non le forme e la mentalità legate a un sistema fallito. L’esercito deve appartenere al popolo ed essere al servizio dello Stato democratico. Non può essere lo strumento di un partito, di una cricca o di un’ideologia morta. Domanda: In quale direzione sta andando la riforma? Risposta: In molte direzioni contemporaneamente: nell’organizzazione, nei rapporti con la società, nella formazione dei quadri, nella sua depoliticizzazione, nella revisione delle strutture di comando, nel rapporto con la riserva e con il sistema di mobilitazione. Sono molte le cose che devono cambiare. Ma soprattutto deve cambiare lo spirito. Domanda: Ci sono difficoltà? Risposta: Sì, e non poche. Ci sono carenze materiali, incertezze giuridiche, pressione sociale e un pesante lascito psicologico. Ci sono anche persone che non hanno ancora capito che i tempi sono cambiati. Ma credo che con pazienza, determinazione e l’aiuto degli specialisti, la riforma andrà avanti. Domanda: Qual è la sua posizione sul collocamento delle reclute? Risposta: È una questione importante. Gli sforzi per collocare le reclute e far funzionare nuovamente le unità vengono compiuti con serietà. È necessario avere un esercito funzionante, ma non artificialmente gonfiato. Dobbiamo avere qualità, non semplici numeri. (L’intervista continua)

Parte del rapporto sulla stabilizzazione e la controazione della volontà di un mercato coreano in Albania, presentato alla riunione del Consiglio Nazionale del PDSH, 20 luglio 1991. La nostalgia dell’artista dalle strade, proprio come il contadino sfumato, con i libri sparsi! Come il contadino, chiuso nelle sfumature sulla colonna?! Uno stormo di canti sociali diventa questo impoverimento per il 1991; con un coinvolgimento maggiore di braccia, (di più?),, intere mani, quanto liberamente furono gettate. I vivi vedono un’economia fredda, plasmata con quasi 14428 dollari insieme e al sicuro? [sic] L’Albania sta trascinandosi. (Testo in parte illeggibile[?])

- La convenzione del 25 marzo è incompleta, [?] ministri dell’emigrazione in Italia IL GOVERNO ITALIANO CONTINUA GLI SFORZI PER SISTEMARE I RIFUGIATI - LA CONVENZIONE DEL 25 MARZO È INCOMPLETA, POVJER? MINISTRI DELL’EMIGRAZIONE IN ITALIA Le notizie dall’Italia sottolineano che il governo italiano sta cercando di far fronte al flusso di rifugiati albanesi con misure amministrative e sociali. Si stanno esaminando varie possibilità di sistemazione, mentre le autorità italiane affermano che il problema richiede una soluzione comune con le istituzioni albanesi e con gli organismi internazionali. Una parte dei rifugiati è ospitata temporaneamente in centri di accoglienza, mentre si stanno prendendo misure per l’identificazione, l’assistenza sanitaria e la garanzia delle condizioni minime di vita. La stampa italiana parla di grandi difficoltà e della necessità di coordinamento tra prefetture, polizia e servizi sociali. D’altra parte, la questione dell’emigrazione albanese è entrata nel dibattito politico italiano. Rappresentanti del governo e dell’opposizione stanno discutendo il quadro giuridico e i rapporti con l’Albania. Si sottolinea che deve essere evitato qualsiasi trattamento disumano e che la risposta non può essere soltanto di tipo poliziesco. (testo ulteriore poco chiaro[?])

PSSH eredita le proprietà illegali del PPSH Il movimento dell’interesse del popolo, non gli interessi delle tasche di partito! [testo in parte poco chiaro] La PSSH sta beneficiando di un’intera ricchezza che il PPSH aveva accumulato in modo ingiusto e in contrasto con gli interessi del popolo. Basta ricordare che queste proprietà venivano amministrate come proprietà di partito, mentre in realtà furono create tramite contributi forzati, decisioni politiche e sfruttamento del patrimonio pubblico. Questa è una questione che non può essere taciuta. Oggi si chiede trasparenza. Il popolo ha il diritto di sapere quale patrimonio fosse nelle mani del PPSH e sulla base di che cosa esso stia passando alla PSSH. Se il pluralismo politico deve avere un significato, allora bisogna separare chiaramente i partiti dallo Stato, le proprietà pubbliche da quelle di partito e le responsabilità del passato dalle pretese del presente. Non si può accettare che una nuova forza politica erediti una ricchezza illegale senza un esame pubblico e legale. Occorre un inventario, una verifica e un giudizio equo. Solo così si può creare fiducia nella giustizia e nel sistema pluralista stesso. (continuazione del testo illeggibile[?])

Il 25 luglio 1991, verso le 22.00 [?], furono uccisi [...] (testo quasi illeggibile[?]) Omicidio per la tutela dell’ambiente [...] Presidente [?] (testo danneggiato e in gran parte illeggibile)