Da quando è apparso il primo essere umano e ha acquisito la capacità di trasformare il proprio cervello dall’istinto al pensiero, la domanda su ciò che gli riservano i giorni a venire dovrebbe essere, prima di tutto, questa: avrò uno Stato? Sebbene questa domanda non sia stata sempre posta in modo così diretto, essa è stata presente in tutte le società. Un popolo senza Stato è come un corpo senza testa, una comunità senza volontà né forza per difendersi e per regolare la propria vita. Lo Stato è lo strumento con cui la nazione organizza la propria vita, protegge i confini, garantisce le libertà e stabilisce la giustizia. Senza di esso dominano disordine, arbitrarietà, paura e insicurezza. Ecco perché oggi la domanda "Avremo uno Stato?" assume un’importanza particolare per gli albanesi. In queste circostanze turbolente, mentre i vecchi assetti stanno crollando e le nazioni cercano il loro posto in Europa, non possiamo restare ostaggi dell’insicurezza. Dobbiamo costruire il nostro Stato sulle fondamenta della libertà, del pluralismo, della legge e della dignità nazionale. Uno Stato del genere non può essere proprietà di un partito, né strumento di una dittatura. Deve essere lo Stato dei cittadini, di tutti gli albanesi, senza eccezioni. Solo così si possono garantire la pace sociale, lo sviluppo economico e la rappresentanza dignitosa della nazione. Abbiamo bisogno di istituzioni solide, di un’amministrazione onesta, di tribunali indipendenti e di una polizia al servizio della legge. Abbiamo bisogno di una scuola che educhi e non di una propaganda che inganni. Abbiamo bisogno di un’economia che incentivi il lavoro e non di privilegi che premiano il servilismo. Nessuno ci regalerà lo Stato. Si costruisce con fatica, sacrificio e responsabilità. Perciò la domanda "Avremo uno Stato?" è anche una domanda per ciascuno di noi: siamo pronti a meritarlo? Se sì, allora dobbiamo cominciare subito: con la legge, con l’ordine, con il self-control, con coraggio e fiducia. Solo così la domanda di oggi riceverà domani la risposta che attendiamo.

Dopo il terremoto politico provocato dalla decisione del Parlamento Europeo riguardo al nostro paese, il presidente del Partito Democratico, dott. Sali Berisha, è stato invitato dal Partito Conservatore britannico a prendere parte a una conferenza speciale. L’invito arriva in un momento in cui l’Albania sta cercando di uscire dal suo lungo isolamento e di stabilire nuovi legami con il mondo democratico. In questo quadro, la visita è considerata un passo importante per l’affermazione internazionale dell’opposizione albanese e per presentare la nuova realtà politica del paese. Durante il soggiorno, il signor Berisha dovrebbe incontrare personalità politiche di alto livello, deputati e dirigenti delle istituzioni britanniche. Il Partito Conservatore britannico, una delle maggiori forze politiche d’Europa, ha espresso interesse per gli sviluppi democratici in Albania e per l’avanzamento del pluralismo politico. Si ritiene che i colloqui si concentreranno sul sostegno politico alle riforme democratiche, sull’aiuto economico e sui futuri contatti istituzionali. Questa visita offre inoltre l’occasione di presentare all’opinione pubblica occidentale la difficile situazione economica e sociale del paese, nonché di chiedere comprensione e sostegno per i processi di democratizzazione. Su un piano più ampio, questo è un segnale che l’Albania sta entrando gradualmente nei normali flussi delle relazioni politiche europee.

Dopo lunghe discussioni sui progetti di legge e sulla situazione economica, l’Assemblea Popolare ha proseguito i lavori in una seduta carica di dibattito. I deputati hanno affrontato questioni legate alla riforma economica, all’approvvigionamento del mercato, al ruolo del potere locale e ai cambiamenti costituzionali richiesti dai tempi. Negli interventi di vari rappresentanti è stato sottolineato che il paese si trova in una condizione grave e che le riforme non possono più essere rinviate. È stata chiesta una maggiore responsabilità al governo, trasparenza nel processo decisionale e un’accelerazione degli atti legati al passaggio all’economia di mercato. Alcuni deputati hanno sollevato preoccupazioni per le diffuse carenze nelle città e nei villaggi, per la situazione dell’energia, dei trasporti e dell’approvvigionamento di pane e beni di prima necessità. Altri hanno sottolineato la necessità di un dialogo politico e dell’inclusione del pensiero dell’opposizione nella soluzione della crisi. La seduta è stata accompagnata da repliche e proposte concrete, mentre la presidenza ha invitato alla calma e all’efficienza nel proseguimento delle discussioni. (Continua a pagina 6)

Sin dal compimento di questa operazione contro gli intellettuali e i partecipanti allo sciopero della fame, l’opinione pubblica attende una spiegazione da parte del Presidente. Ma il silenzio è continuato. Nel frattempo, i fatti si sono moltiplicati e le prove pesano ogni giorno di più. In interviste e in varie testimonianze sono stati menzionati ordini, minacce, pressioni e violazioni dei diritti fondamentali. Nessuno ha dato una spiegazione convincente su come sono stati trattati i manifestanti, sui reali responsabili e sulla catena di comando. Non si tratta soltanto di un episodio isolato. In questa questione si condensano il rapporto tra il potere e il cittadino, l’uso della forza, il rispetto della legge e la responsabilità morale e politica dei dirigenti dello Stato. Perciò la domanda resta aperta: chi ha dato gli ordini, chi li ha eseguiti e chi si assumerà la responsabilità? Finché non ci saranno risposte chiare, su di voi grava una montagna di fatti, signor Presidente. (Continua a pagina 2)

Rapporto del signor Genc Ruli alla Commissione parlamentare per il controllo delle figure e la verifica dei beni degli ex dirigenti. Nel materiale presentato vengono formulate gravi accuse di privilegi illegali, abusi di fondi statali, appropriazione di abitazioni, trattamenti speciali, uso di mezzi pubblici per fini privati e un sistema fondato sull’ingiustizia. Secondo il rapporto, mentre il popolo affrontava carenze e povertà, una casta privilegiata viveva nel lusso, con approvvigionamenti speciali, servizi speciali e redditi che non erano giustificati. Questi abusi sono presentati come parte della natura stessa del vecchio sistema. Nel dibattito è stato detto che la questione non ha solo carattere penale, ma anche morale e politico, poiché la società deve conoscere la verità e i responsabili devono renderne conto. È stato chiesto che i documenti vengano esaminati con attenzione e resi pubblici nella misura consentita dalla legge. Il testo sottolinea la necessità che il nuovo Stato democratico costruisca nuovi rapporti con la proprietà pubblica e con la responsabilità del funzionario verso il cittadino.

NËNËN VOGLI A Shkodër è iniziata l’udienza per uno degli eventi più gravi che hanno scosso l’opinione pubblica. I presenti si aspettavano che il processo facesse luce sugli autori, sui motivi e sulle responsabilità dell’accaduto, ma fin dall’inizio è apparso chiaro che la strada verso la verità sarebbe stata difficile. L’udienza si è svolta sotto forti misure di sicurezza. I familiari delle vittime, i cittadini e i rappresentanti della stampa hanno seguito con attenzione le testimonianze e le posizioni delle parti. Gli avvocati hanno chiesto chiarimenti sul modo in cui è stata condotta l’indagine, sulle prove materiali e sulle incongruenze delle dichiarazioni. In aula è stata richiamata la necessità di un’indagine completa e imparziale, mentre l’opinione pubblica si aspetta che il processo non si chiuda con formule preconfezionate. La domanda principale resta: i assassini saranno scoperti? (Continua a pagina 6)