- HETUESIA PËRBALLE PUNËS SË SAJ GJYSMake - -Hetuesia e ndan çështjen: «autorë të vrasjeve» dhe «shpërdorues të detyrës». -Në mbasdite e 2 prillit, më mirë të vinim sambisht nga Tirana apo hetuesia? -Dëshmitarë që nuk thirren në hetuesi. Dëshmitarët që mund të vihen para përgjegjësisë penale. -Kush i solli tanket në shesh? Engjëni. -Familjet e viktimave kërkojnë avokat mbrojtës. Pas tre ditë gjykimi, në ditën e katërt, trupi gjykues i këtij procesi vendosi kthimin e çështjes organve të hetimit për plotësimin hetimor në lidhje me saktesimin e përgjegjësisë penale të të pandehurve të akuzuar apo të të përsonave të tjerë që kanë lidhje me çështjen. Ky vendim i gjykatës u dha pasi u dëgjua mendimi i publikut në sallë, prokurorit dhe avokatit mbrojtës. Me këtë veprim të gjykatës hetuesia vihet përpara përgjegjësisë e ndonjëri prej tyre, nëse me iniciativë e ka zvogëluar çështjen e hetimeve, edhe para përgjegjësisë penale. Për hir të asaj, që duhet të zhvillohet një gjyq, për të qetësuar opinionin, sepse ai pret fajtorët, nuk duhet të lejohet që gjykimi i çështjes të fillojë me shumëmë shumë. Ndryshe, trupi gjykues, i njohur me materialet e kanë volumet e hetuesisë dhe i bindur (ose ka qenë) se aty ka përgjegjësi konkrete rreth problemeve se kush janë vrasësit, duhet t’i thërrasë këtë gjyq si parandërës ose si një proces ku thjeshtë po pyeten të pandehurit në prani të publikut. Hetuesia tani vihet publikisht përballë punës së saj gjysmake. Përgjegjësia e saj është e madhe kryesisht në fillimin me vonesë të hetimeve, që e tani korrigjohet me shumë vështirësi. Por, edhe atëherë kur kanë filluar hetimet, ajo më shumë është marrë me atë se cilët janë organizatorët e manifestimit (dhe, nëse nuk kishin të tillë, duhej të gjendeshin), se sa me atë se kush qëlloi apo dha urdhër për të qëlluar. Për t’i shpëtuar punës së saj të dobët, ajo e ka ndarë çështjen në dy pjesë: «autorët e vrasjeve», që sipas saj nuk dihet se kur do të dalin para gjyqit dhe «shpërdorues të detyrës». Këta që janë sot në gjyq. Kush e kuptojë se si mund të ndahen ato kur krimi është një. Megjithë këto e gjatē në dispozicion, hetuesia nuk u ka shkuar deri në fund shumā problemeve që kanë rëndësi për çështjen. Akoma nuk është bërë eksperimentimi balistik i të gjithë armëve të amëve që ka në dispozicion DPB, për rrjedhojë nuk dihet akoma se cila prej pistoleteve (ekspertiza mund ta gjejë këtë) ka qëlluar mbi trupin e Bujar Biskajnat. Akoma nuk është përcaktuar kalibri i predhës dhe arma me të cilën është goditur Arben Broci. Pse nuk dihet në mënyrë hetimore materiali, se, a mund të lëvizë fillimisht në atë katastrofë që është bërë? Po kështu procesi gjyqësor nuk është fillonte pa qenë i pranishëm, që pakul si dëshmitarë, edhe të pesë policët e arrestuar. Çfarë ka penguar për të bërë ekzaminime të plota të viktimave? Pse grupi i mjekëve ekspertë bashkë me hetuesinë në ekzaminimin e A. Brocit eknojë pozicionin e PS-së prandaj për hir të transparencës që pretendohet, ZP-ja do të na përgjigjet për këto pyetje që lindin natyrshëm nga leximi i kryeredaksisë. 1. A ka PS-ja në radhët e saj edhe të shkëputës të lartë partiakë ose anëtarë e të cilëve përfshihen në listën e shpërdoruesve skandalozë? 2. A konsideron si deputetë të grupit të PS ish-udhëheqësit e Partisë si A. Çarçani, H. Lleshi, J. të cilët që janë ndjerë vendet e para të shpërdorues, N.Q.S.; do të mendon tua heq mandatini e deputetit dhe kur? 3. Meqenëse në listën ish-udhëheqësve të lartë partiakë që shpërdoruan në mënyrë skandaloze figurën edhe emri i R. Alisë, ç’menim ka PS-ja tani për presidentin, si cili si dhe et propozoj PP-në (sot PS-ja) dhe u miratua vetën një ore para varrimit dhe pa asnjë mjet pune. Mos do të thotë kjo se në ditët e para hetuesia po vepronte sa për të thënë se po veprohej? Këto edhe fakte të tjera të njohura tregojnë se ngjarja e 2 prillit është shkaktuar me mendësi moniste dhe se si shkonte në mend ndokujt se do të veprohej si herët e tjera: Do të bëheshin vrasje dhe nuk do të jepte kush llogari, ashtu siç u dha dhe atëherë kur mes shumë të tjerëve u vranë edhe katër të rinj në kufi e ushëtin më makinë të masakruar në Shkodër, që me këtë skenë makabre të trembeshin njerëzit. Mos edhe 2 prilli afrohej me këte qëllim? Gramoz Ruci, «zbër» nga goja edhe në gjyqin e Shkodrës dhe se ka bërë dy njoftime ditën e 2 prillit në Presidencë. Pra, demonstrata është bërë e njohur edhe në Tiranë, në udhëheqje. Janë ditur edhe të vrarët edhe, të plagosurit e shumë. Me që ishte kështu, në vend që të dënoheshin nga Tirana samipet, a nuk ishte më mirë që të dërgohej në Shkodër urgjentisht grupi hetimor? Pse në vend të këti grupe u bënësh brenda ditës u dërguan në shesh transportuesit e blinduar? Akoma nuk del e qartë, si nga pyetjet e të pandehurve ashtu edhe dëshmitarëve Gramoz Ruci e Hajredin Shyli, se kush u urdhëroi apo kush kërkoi dërgimin e tankeve. Ministri, pyetjes së kryetarit të degës «A mund të dërgojë automjet-blindat, thotë se i është përgjigjur: «Është kompetenca jote». Një kryetar i delegacionit i dëgjoi i de-gës thotë se tanket u dërguan atë me kërkesën e Z. shefit të policisë, Gjekë Çelaj. Ky i fundit thotë: «Unë s’di gjë, vetëm kur i kam parë në shesh». Çfarë t’i themi kësaj? A thuaj edhe përgjegjësia për vrasjet kalon si përgjegjësia e autoblindave— të më i vogli dhe, në fund mbetet jeti më? Mirë, tha ish-ministri, «Është kompetenca jote», por a nuk është në kompetencën e ministrit që të urdhëronte në mënyrë kategorike mosdërgimin e tankeve? A nuk është në kompetencën e kryetarit të degës që të kundërshtojë prerazi një kërkesë të zv. Shefit të policisë kur kjo nuk është e drejtë? Plotësisht. Pra, në njëfarë mënyre edhe ministri i ka miratuar vrasjet, e pse jo Me që nuk u kundërshtua edhe dërgimi i tankeve, mund të vrisnin edhe më shumë. Qemal Lame, kryetari i Hetuesisë së Përgjithshme u shkarkua nga detyra. Nuk u muar vesh pse; për zv/rritjen o hetimeve, apo përkisht pse e dërgonte me se u varriten ato? Këtë e mbështet edhe deklaratat që ka dhënë në shtyp. Ai thotë se gjashtë procesit të hetimeve ka patur shumë pengesa. Cilat janë ato? Ai si kryetar po kështu edhe zv. kryetari i hetuesisë kanë thërritur nga gjykata si dëshmitarë. Gjithashtu; trupi gjykues i tha edhe atë në se do me saktesi se ku u ndodhën ata, por kudo që të ishin duhet të paraqiteshin për të dëshmuar para trupit gjykues e publikuh skodran, ndryshe ato deklarata publike janë si «tym», që me shumë prishin punë. Është thënë shpesh nga hetuesia se qytetarët kanë shuar shkodranë nuk dëshmojnë, megjithëse në dhe ngjarjen. Nga ana tjetër, gjatë ditëve të zhvillimit të gjyqit, del as dëshmitarë që dinë (ose pretendojnë se dinë) hollësira për 2 prillin nuk janë thërritur nga hetuesia. Kategorika u re këto «dëshmitarë» është se disa prej tyre, sidomos drejtues të Komitetit të PP të Shkodrës apo të Ministrisë së Punëve të Brendshme, në vend që të thërrin si dëshmitarë mund të vihen para përgjegjësisë penale. Si e argumentoj? Meqenëse sekretari i parë i Komitetit të PP-së, Xhemal Dymylja, «nuk kishte dijeni për çka po ndodhte dhe kryetari i DPB e garantoi se «i kishin marrë të gjitha masat» përse i kërkoi ndihmën e divizionit? Apo mos dinte diçka më shumë për organizimin e këti operacioni? Po sikur komandanti i divizionit ta sillte ndihmën e kërkuar prej «komandantit të shtabit të mbrojtjes», funksion që cilin e kishte ky e për rrjedhojë, të derdhej më shumë gjak rrugëve, a do ta pranonte Xhemal Dymylja faktin se ka bisueduar për forcën me divizionin e «përgjegjësi do të kishte? Në qoftë se Hajredin Shyti deklaron në gjyq se është i heshtër—i shmangur e forcës të shkollën të amaturos para të shpërndarë turmat, atëherë pse sam— pisti nga Tirana shkuan të armatosur, madje të shoqëruar edhe me pushkë «snajper»? Këte fakt e di edhe ky, edhe shefi i tij, Gramoz Ruci, e këtyre u është kërkuar ndihma dhe ata e kanë dërguar. Është puna e hetuesisë që t’i saktësojë këto kategori dëshmitarësh ashtu siç është edhe puna e dëshmitarëve që, për hir të së vërtetës në mënyrë e rëndojsh e shpif të gjithë, të ketë djet: edhe ata që kanë dëshmuar, edhe ata që do të dëshmojnë para të tjerë që ngjarojnë për të dëshmuar. Drejtësisë nuk duhet t’i shpëtojë askush. Janë lutur këta, ashtu siç janë të lutur edhe pjesëmarrësit në sallë, ose që do të jenë prapë nesër, që gjyqin ta ndjekin me kulturë, që gjykata dhe organizmat e tjera të drejtësisë të kenë kushte për të gjykuar drejt, sepse është një gjyq dhimbeje dhe nuk ka vend për brohoritje. Edhe kërkesa e familjeve të viktimave që të kenë edhe ata avokatë mbrojtës, megjithëse akuza është shtetërore, nuk ka pse të mos plotësohet.

Kur kalon përmbi arave të pe-ligut të Tiranës, Durrësit, Kavajës, Lushnjes, Fierit e më tej, të bën përshtypje numri i pakët i njerëzve që punojnë në fushë. Njerëz, më shumë, sheh në pl-ta ka të veçanta në rrugë duke shitur prodhimet e stinës. Një tablo tjetër e ndryshme vërehet nëpër fusha sapo bie nata. E, sa më e errët të jetë nata, aq më shumë njerëz ke në fushat e mbjella me bostan, me lulefilli, misër, jonxhe e në frotet apo vreshtat. Qarkullimi rrugor natën bëhet i vështirë për shkak të biçikletave, tejet të ngarkuara, karrove, njerëzve me thasë në krahë. Kjo, vëllëzër, është vjedhje kolektive. Është e tepërt të thomi që e gjithë kjo është pasojë dhe reagim ndaj vjedhjes gjysmëshe-kullore që regjimi dablokalik en-jan i ka bërë pasurisë, djersës, gjakut dhe ndëregjës së popullit tonë të cilit. Është pasojë e shkatërrimit të ndjenjës së shenjtë të punës dhe të pronës. Por, duke i lënë të gjitha këto mënjanë, duke lënë mënjanë të gjithë të këqiat e këtij fenomeni të turpshëm, që mund të na sjellë nesër një varfërim edhe më të madh ekonomik e shpirteror, do të doja të shtroja për diskutim një dy pyetje: -A nuk ka ardhur koha të vrasim pak më shumë mendjen, të kuptojmë se ajo ka po merr në mënyrë anarkike natën është dëshmja dhe mundi i vetë fshatarëve. Tani që kooperativat shtalinin, praktikisht janë shpërbërë, a nuk është koha që seksonet e partisë së Demokratike nëpër fshatra, të mbledhin fshatin, që vetë fshatarët të bëjnë një ndarje paraprake të prodhimit, të ruajnë kolektivisht prodhimin për të ardh në mirëshërt fyret e tij, gjeresa të bëhet ndarja e plotë e tokave. Natyrisht mund të ketë forma të tjera, të cilat vetë populli do t’i gjejë. Do t’i gjegjë edhe pushteti pluralist që po vendoset tani edhe në nivel et bazës. Por, një gjë është tepër e rëndësishme. Kjo grabitje e vetvetes duhet të përfundojë njëherë e mirë. Vëç të tjerave, kjo rrezikon të mbetët si pa fruta, të cilat po vilen në masë të paepapikura, pa trartava, e, mbi të gjitha, ndodfa edhe pa bukë. Fshati ynë ka aq burra të ndershëm e të mençëm sa t’i thotë ndal këtij shkatërrimi dhe poshtërimi masiv. N. ROSHI

Ditën e enjte, në seancën e pasdites, Ministri i drejtësisë i paraqiti Kuvendit projektligjin mbi Amnistinë e përgjithshme. Pas paraqitjes së këtij projektligji, nga ana e deputetëve demokratë u shprehën mjaft shqetësime. Një nga preokupimet kryesore të zotit Berisha ishte nëse hartuesit e këtij projektligji janë konsultuar me Shoqatën e të burgosurve politikë. Po kështu pas shqetësimeve të Ministrit se «duhej kuptuar me amnisti, falje dhe pafajësi, Kryetari i PP kërkoi pafajësi të plotë e pa kushte të të gjithë të dënuarve nga regjimi diktatorial. Mbasi u bë dallimi midis amnistisë dhe pafajësisë deputeti Teodor Keko shtroi një pyetje tepër delikate: A mund të dyshohet në pafajësinë e të dënuarve për krime nga regjimi monist? Në këtë rast duhet pafajësi apo amnisti? Gjithashtu ky deputet tha se duhaj një mirëkuptim midis Shoqatës së të burgosurve politikë dhe Qeverisë në lidhje dhe me dëmshpërblimet duke pastaj paraqhysh gjendjen e vështirë të atyre sa shteti, Deputeti Berisha kërkoi rehabilitimin e plotë të të dënuarve. Ai tha se ky rehabilitim nuk mund të jetë i plotë po nuk u bë edhe ekonomiksht. Agustin Shkalsi tha se neve nuk na takon të falim të dënuarit, por u duhet kërkuar falje atyre nga ana e jonë. Të tilla shqetësime shprehën edhe deputetët Hajdari, Shameti, Vjesiu etj. Diskutimet lidhur me këtë projektligj vazhduan dje në seancën e paraditës. Edhe ditën e premte në mëngjes debati kryesor ishte në lidhje me konceptet amnisti dhe pafajësi. Në rastin konkret amnistia është kompetencë e Kuvendit ndërsa pafajësia kompetencë e pushtetit ekzekutiv (gjykatave). Për të mos ndrydhur në kompetencat e këtyre të fundit, zoti Berisha dha një propozim tepër të vlefshëm. Të shpallet krejt i pavlefshëm dhe të hiqet neni për agjitacion e propagandë. Reagimi i deputetit F. Avdiu. ARMAND SHKULLAKU (Vijon në faqen 5)

-Nga vizita e kryetarit të Komisionit Drejtues të PD, Dr. Prof. Sali Berisha në Angli dhe Itali- Pyetje: Nga data 25-28 korrik ju ishit në dy shtete të zhvilluara europiane Angli dhe Itali. Sa të frytshme ishin takimet me personalitetet europiane për procesin e integrimit? Përgjigje: Zëvendës Kryetari i Konservatorëve të Britanisë, zotëri Geofrit Pattle, më ftoi për një vizitë zyrtare në Londër. Atje takova ser, Geofrit Pattle, ndihmësen e Kryeministrit, Zonjen Sara Hog, funksionarin e lartë të Foreign Office si dhe shumë anëtarë të Dhomës së Komunave dhe Dhomës së Lordëve. Pyetje: Si e prezantuat ju gjendjen që po kalojmë në Shqipëri? Përgjigje: Në këto takime shkëmbyem mendime për një bashkëpunim reciprok. Unë diskutova gjendjen e rëndë politike në Shqipëri; thesova se problemet më preokupante sot në Shqipëri janë shkrirja e sigurisë të shtetit dhe ndërtimi i shërbimit të ri informativ. Policia politike kriminale shqiptare (Sigurimi i Shtetit) ka kryer krime të shëmtuara në historinë e këtij populli, prandaj dhe nuk meriton më të ekzistojë. Shpjegova se sot ata kanë informatë në ofensivë të përgjithshme kundër Partisë Demokratike dhe janë gjëja gjyshtë përgjegjës për strategjinë dhe terrorin që mbretëron sot në Shqipëri. Po kështu më këto bisedime u fol gjërëisht për gjendjen e rëndë të ish-burgosurve politikë, të internuarve dhe të gjithë atyre që u dë... [?] Pyetje: Të kështu akumat me përfaqësues të Foreign Office. A diskutuat me ta për mundësinë e bashkëpunimit të dy vendeve si dhe për problemet e tjera të jetës të politikës së jashtme? Përgjigje: Në këtë bisedime një vend të veçantë zuri çështja e marrëdhënieve midis Shqipërisë (Vijon në faqen 6)

Krijimi i qeverisë së stabilitetit, e cila po përpiqet të punojë të justifikojë vetëveten pa dyshim ishte një zgjidhje historike e domosdoshme. Gjatë kësaj periudhe, megjithëse e shkurtër, qeveria e kryesuar nga Z. Ylli Bufi ka arritur të zgjidhë një sërë çështjesh të rëndësishme në planin e brendshëm dhe atë të jashtëm duke i paraprirë gjendjes aktuale me vendime e projektligje progresive të zhveshura nga paragjykimet e kohën e kaluar. Megjithatë, në jetën tonë të përditshme vihen re probleme të për shqetësuese. Së pari, stabiliteti publiku e qetësia publike. Mendimi im është që Ministria e Rendit Publik nuk e ka justifikuar vetën e saj. Forca zbuluese e goditëse e saj është treguar e dobët. Mendoj se gjendjen mundohen ta destabilizojnë në radhë të parë ata që humbën po e humbasin «parajsën tokësore». Dhe fijet e errëta janë grumbulluar shume? e kohën e tyre e të familjes Hoxha, të cilët janë kanjeris i kobshëm. Për stabilitetin e gjendjes duhet arrestuar menjëherë familja Hoxha që të japë llogari për krimet e abuzimet që ka kryer në kuriz të popullit se bashku me ndihmësat e vet, që të zbulohen fijet e padukshme që ata kanë në dorë në destabilizimin e gjendjes politike, për të diskredituar demokracinë e vendosur diktaturën duke përhapur thashethemin «se me të vërtetë në kohën e Enver Hoxhës ishim të varfër, por qetësinë e kishim». «Kjo është një nga mënyrat më të ulta për të goditur demokracinë, prandaj as parlamenti dhe as populli të mos bien pre e këtyre llafeve. Nuk pranoj në asnjë mënyrë haracin e pasigurisë e të gjakut të cilin e kërkon kasta e përmbysur me në krye familjen Hoxha, prandaj kërkoj arrestimin e N. Hoxhës, e nxjerrjen para gjyqit popullor në emër të 28 mijë dëshmorëve që ranë për lirinë e demokraci, në emër të martirëve të demokracisë që u burgosën, u torturuan, u gjymtuan e u helmuan me verret, në emër të mijëra komunisteve të ndershëm e të popullit shqiptar që u gënjyen, u mashtruan dhe u varfëruan për 45 vjet radhazi. Siçimi i shtetit ta pashtrojë rrënjësisht nga njerëzit e pandershëm, që e kanë shtypur e dhu- (Vijon në faqen 4)

Shpërdorimet duke q’ë dëmtoten gjër më të... [?] Grupi i kontrollit që punoi në ndërmarrjen Drejtori e Pritjes (Le...), xo Privilegjeve nxori shpërdorimet e mbuluara nga shteti për vitet 1988-90, që duhet të dënohen, për 34 familjet që përfitonin: 1. Familja Hoxha 3 033 021 2. » Alia 1 767 113 3. » Çarçani 471 646 4. » Myftiu 244 410 5. » Bekteshi 222 310 6. » Stefani 203 605 7. » Isai 273 033 8. » Çeliku 164 526 9. » Mihali 176 732 10. » Çuko 225 662 11. » Marko 242 220 12. » Murra 200 688 13. » Spahiu 84 684 14. » Çami 210 808 15. » Geprifti 188 980 16. » Kondi 176 535 17. » Mustaqi 59 315 18. » Kapo 205 369 19. » Toska 133 694 20. » Peristeri 110 240 21. » Peçi 96 268 22. » Koleka 232 531 23. » Lleshi 176 667 24. » Asllani 217 653 25. » Miska 221 233 26. » Çërvana 154 648 27. » Gjyzari 2 609 28. » Gjoni 4 141 29. » Nushi 28 728 30. » Guri 36 490 31. » Thoma 47 697 32. » Çami 39 392 33. » Bozo 39 382 34. » Baleka 36 500 Shuma e përgjithshme për vitet 1988-90, 9 650 013 lekë të reja. Ky dëm i madh ekonomik nuk është asgjë përpara dëmit të shkaktuar me paaftësinë e tyre, drejtu-min e mbrapshtë që e pruri vendin në prag të vdekjes. Shteti duhet ta shpjerë deri në fund këtë kontroll e të dënojë me rreptësi fajtorët, me atë rreptësi që i karakterizonte ata kur ishte fjala për të tjerët. LLESH DODA

ZP-ja e datës 1 gusht ka kryeartikullin redaktorial, i cili sanksionon skandalove kriminale shpërdorimet e ish-udhëheqësve të lartë të PP-së, si të shtetit, të të gjithëve thënë «Partia socialiste në kalanë e 10-ës (rufi?) me së kur janë bërë që nga 1987?» Besoj se do lexuesi do t’i interesonte si do i inte kthehet pozicionin e PS-së prandaj për hir të transparencës që pretendohen, ZP-ja do të na përgjigjet për këto pyetje që lindin natyrshëm nga leximi i kryeredaksisë. 1. A ka PS-ja në radhët e saj edhe të shkëputës të lartë partiakë ose anëtarë e të cilëve përfshihen në listën e shpërdoruesve skandalozë? 2. A konsideron si deputetë të grupit të PS ish-udhëheqësit e Partisë si A. Çarçani, H. Lleshi, J. të cilët që janë ndjerë vendet e para të shpërdorues, N.Q.S.; do të mendon tua heq mandatini e deputetit dhe kur? 3. Meqenëse në listën ish-udhëheqësve të lartë partiakë që shpërdoruan në mënyrë skandaloze figurën edhe emri i R. Alisë, ç’menim ka PS-ja tani për presidentin, si cili si dhe et propozoj PP-në (sot PS-ja) dhe u miratua vetën një ore para varrimit dhe pa asnjë mjet pune. Mos do të thotë kjo se në ditët e para hetuesia po vepronte sa për të thënë se po veprohej? Këto edhe fakte të tjera të njohura tregojnë se ngjarja e 2 prillit është shkaktuar me mendësi moniste dhe se si shkonte në mend ndokujt se do të veprohej si herët e tjera: Do të bëheshin vrasje dhe nuk do të jepte kush llogari, ashtu siç u dha dhe atëherë kur mes shumë të tjerëve u vranë edhe katër të rinj në kufi e ushëtin më makinë të masakruar në Shkodër, që me këtë skenë makabre të trembeshin njerëzit. Mos edhe 2 prilli afrohej me këte qëllim? Gramoz Ruci, «zbër» nga goja edhe në gjyqin e Shkodrës dhe se ka bërë dy njoftime ditën e 2 prillit në Presidencë. Pra, demonstrata është bërë e njohur edhe në Tiranë, në udhëheqje. Janë ditur edhe të vrarët edhe, të plagosurit e shumë. Me që ishte kështu, në vend që të dënoheshin nga Tirana samipet, a nuk ishte më mirë që të dërgohej në Shkodër urgjentisht grupi hetimor? Pse në vend të këti grupe u bënësh brenda ditës u dërguan në shesh transportuesit e blinduar? Akoma nuk del e qartë, si nga pyetjet e të pandehurve ashtu edhe dëshmitarëve Gramoz Ruci e Hajredin Shyli, se kush u urdhëroi apo kush kërkoi dërgimin e tankeve. 4. Kur ZP-ja e cilëson udhëheqësin e lartë partiake në «pozita dyfytyrësie» a ka parasysh në këtë rast dhe eh. R. Alinë? 5. A do t’i qëndrojë deri në fund zotimit që morr «se mbi ligjet e shtetit, mbi normat morale të një shoqërie të emancipuar e demokratike që po përpiqemi të krijojmë, nuk duhet vënë asgjë, qoftë ky edhe Presidenti i Republikës»? Ju faleminderit! FATMIR BERATI