26/06/1992
Original newspaper scan
scroll · drag · double-click

Rilindja Demokratike

26 giugno 1992

IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA SALI BERISHA È PARTITO PER LA TURCHIA

Il Presidente della Repubblica d’Albania, prof. dr. Sali Berisha, è partito per la Turchia nel pomeriggio del 24 giugno, dove prenderà parte alla riunione dei paesi partecipanti all’Iniziativa del Mar Nero. In questa occasione il Presidente della Repubblica è accompagnato dal ministro degli Esteri Alfred Serreqi e dal ministro delle Finanze e dell’Economia Genc Rulli. All’aeroporto di Rinas, per salutare il Presidente, erano presenti il primo ministro Aleksandër Meksi, il vicepresidente della Presidenza dell’Assemblea Popolare Shaqir Vukaj, il vice primo ministro e ministro dell’Ordine Pubblico Bashkim Kopliku, il ministro della Difesa Safet Zhulali, il ministro della Giustizia Kudret Çela, il ministro della Cultura, della Gioventù e dello Sport Dhimitër Anagnosti, Zo- [continua] …Sali Berisha li incontrò e li salutò, insieme agli ambasciatori di Turchia, Grecia, Romania e Bulgaria, paesi partecipanti all’Iniziativa del Mar Nero. Il Presidente Sali Berisha, accompagnato dal primo ministro Meksi, passò quindi in rassegna la guardia d’onore. (ATSH)

ELEZIONI LOCALI—UNA BATTAGLIA CHE DOBBIAMO VINCERE A OGNI COSTO

Secondo il decreto emanato nei giorni scorsi dal Presidente della Repubblica, il sig. Sali Berisha, il 26 luglio si terranno le elezioni per gli organi del potere locale. Si tratta di un’azione di grande importanza non solo politica, ma anche sociale ed economica. Il 22 marzo siamo riusciti a conquistare la vetta della piramide statale, una vittoria indubbiamente storica della democrazia sul comunismo. Ma dobbiamo assolutamente vincere anche questa seconda e decisiva battaglia e prendere il controllo anche della base di questa piramide. Se ci riusciremo, avremo il potere in entrambe le dimen- [parola troncata a fine riga], un fattore determinante per il rapido e ininterrotto avanzamento delle riforme profondamente democratiche in politica e in economia e per il loro successo. Il PS, comprendendo a fondo l’importanza di queste elezioni e traendo insegnamento dalla schiacciante sconfitta subita alle elezioni del 22 marzo, e coerente con il suo obiettivo di rendere il più difficile, se non impossibile, il governo del paese da parte del PD e delle altre forze democratiche, ha da tempo avviato la sua duplice battaglia elettorale e lanciato un attacco frontale, soprattutto nelle campagne, dove si deciderà tutto. Attraverso «ZP» e i suoi vecchi e nuovi commissari, conduce una campagna propagandistica accanita e feroce, con il linguaggio, i toni e la demagogia che l’hanno sempre caratterizzata. La sua vecchia officina di calunnie, invenzioni, pettegolezzi e vuote minacce lavora a pieno regime per avvolgere la democrazia in una coltre di fumo, seminare confusione e pessimismo e insinuare sfiducia, distacco e delusione nei confronti del PD tra il suo elettorato. A questo scopo viene sfruttata anche la lunga assenza dal mercato di alcuni prodotti alimentari, una situazione che essa stessa ha predisposto affinché le preoccupazioni e le legittime richieste del popolo, nonché la sua impazienza, ricadano esclusivamente sul nuovo governo. Sappiamo tutti molto bene che essa lasciò il potere dopo aver attuato ferocemente per due anni la strategia della terra bruciata, consegnando al nostro governo la grande casa che è il nostro paese ridotta a un rudere, con soltanto quattro mura, un’economia devastata, circa 600 milioni di dollari di debiti, le casse dello Stato vuote, tanto che ci si entra e ci si rompe la testa; con magazzini distrutti e saccheggiati, le cui merci avrebbero potuto garantire i rifornimenti alla popolazione fino all’autunno o anche oltre. Il PS sfrutta con barbarie la terribile povertà [testo continua fuori dall’inquadratura] sfrutta con barbarie la terribile povertà e l’impazienza del popolo, di cui è l’unico responsabile e colpevole. Nel suo primo o undicesimo congresso il PS ha dimostrato che rimarrà quello che è sempre stato: una forza politica regressiva e distruttiva, non rinnovata, patologicamente ossessionata dai privilegi e dal potere, che vuole riconquistare al più presto e a ogni costo, anche a scapito dei supremi interessi del paese e della nazione. Sta diffondendo dichiarazioni e «previsioni» sulla propria vittoria alle elezioni locali, alimentando un sogno assurdo e irrealizzabile: che in tre mesi il popolo albanese si trasformi da un popolo da essa terrorizzato e torturato per 50 anni nel popolo più bello della terra. Tuttavia, noi del partito non abbiamo motivo di non prestare attenzione a queste dichiarazioni e di liquidarle soltanto con risate e indifferenza. Al contrario, dobbiamo rispondere con una mobilitazione e un impegno totali, come durante la campagna per le elezioni del 22 marzo, trasformando le nostre sezioni e articolazioni in centri operativi di lavoro, di grande rendimento ed efficacia. Per ora, la loro attività non è quella che dovrebbe essere in ogni momento. Se questa situazione si prolunga anche solo di un altro giorno, avrà gravi conseguenze e darà al PS la possibilità di guadagnare terreno e sottrarci consensi nel nostro elettorato. Per vincere anche la seconda battaglia elettorale dobbiamo svolgere un lavoro ampio, intenso, concreto e chiaro, informando e convincendo le persone, rendendole più consapevoli e pazienti di fronte alle sofferenze temporanee della riforma, e coinvolgendo a tal fine le persone più qualificate e stimate dall’opinione pubblica. Ma la nostra vittoria sarà garantita da una lista di candidati di qualità, che sarà tale solo se preparata con un alto senso di responsabilità verso il PD, la democrazia in generale e il successo della riforma, e se sottoposta all’attento esame di un ampio dibattito pubblico. Il nostro partito ha migliaia e migliaia di iscritti e sostenitori con un livello intellettuale e professionale contemporaneo, stimati dal popolo per la loro personalità e onestà. La nostra vittoria sarà certa anche se daremo soluzioni più rapide e giuste ad alcuni problemi inseriti nel nostro programma e promessi al popolo.

CHIARIMENTO su una dichiarazione sconveniente del signor Kopliku

Da circa due settimane, una voce anonima proveniente dalla Macedonia insiste presso vari organi della stampa albanese, tra cui i giornali «Republika», «Alternativa SD», «Bashkimi» e «Rilindja Demokratike», ecc., affinché pubblichino un testo intitolato «Reazione». Vi si sostiene, tra l’altro, che il signor Kopliku avrebbe dichiarato durante la sua visita che «gli albanesi in Macedonia godono di tutti i diritti». Le redazioni sopra citate hanno parlato con il signor Kopliku, hanno verificato la falsità di tali affermazioni e non hanno pubblicato il testo. Purtroppo il giornale «Kombi» si è affrettato ad agire diversamente, senza rispettare un principio fondamentale dell’etica giornalistica: verificare i fatti e confrontarli con la persona cui si riferiscono. Questo organo di stampa si assume quindi la responsabilità di aver pubblicato una calunnia, e non è difficile intuire chi abbia interesse a diffonderla al di qua e al di là della frontiera statale. Il signor Kopliku ha dichiarato pubblicamente in Macedonia che, sia in seguito ai colloqui tenutisi a Tirana tra il signor Berisha e il signor Gligorov, sia agli incontri da lui avuti in Macedonia, riteneva che nell’attuale governo macedone vi fossero personalità con idee democratiche. E, come ha dichiarato il signor Kopliku, una persona con idee democratiche non può negare a un terzo della popolazione del paese il diritto di contribuire alla formazione dello Stato. Il signor Kopliku ha dichiarato che sarebbe una conclusione logica e matematica, per un governo democratico, riconoscere tale diritto agli albanesi della Macedonia. Il signor Kopliku ha inoltre dichiarato che un tempo, dal punto di vista economico, Korça era molto più sviluppata di Struga. Oggi questo rapporto è cambiato. Il paragone è stato quindi fatto esclusivamente sul piano dello sviluppo economico, non su quello dei diritti nazionali o dei diritti umani, come viene presentato maliziosamente nella «Reazione» pubblicata in fretta da «Kombi». Sarebbe opportuno che gli autori della «Reazione» indicassero una pubblicazione macedone in cui siano apparse le dichiarazioni che attribuiscono al signor Kopliku. Rispondendo alle domande di vari giornalisti sul testo intitolato «Reazione», comprese quelle della redazione di «Rilindja Demokratike», il signor Kopliku ha negato di aver rilasciato una dichiarazione del genere, poi pubblicata da «Kombi». D’altra parte, non si assume alcuna responsabilità per le distorsioni eventualmente apportate alle sue dichiarazioni pubbliche.

IL KOSOVO NELLA SUA PRIMA ASSEMBLEA

— Ancora una volta la violenza primitiva serba si contrappone alla cultura democratica degli albanesi — 23 giugno 1992. Un giorno che entrerà nella storia della nazione come il giorno della Prima Assemblea della Repubblica del Kosovo. I rappresentanti che un mese prima avevano ottenuto la fiducia popolare si sarebbero riuniti in questa Assemblea per decidere il futuro della nuova Repubblica. Non senza motivo gli albanesi di tutto il mondo guardavano con ansia Pristina, assediata dai carri armati. Si sarebbe tenuta questa Assemblea? Per i rappresentanti albanesi dell’Assemblea e per il Presidente Rugova non c’erano dubbi, ma Milošević avrebbe mantenuto la sua «indifferenza» nei confronti del Kosovo? I fatti dimostrarono che Belgrado non ripeté l’«errore» commesso il 27 e il 24 maggio, quando fu informata di alcuni piccoli interventi... Questa volta Milošević non fece alcuno sforzo per salvare la facciata democratica del suo potere. Pristina e molte altre città del Kosovo si svegliarono circondate da miliziani e soldati serbi, che avevano bloccato tutti gli accessi alle città. Veicoli blindati pattugliavano le strade di Pristina. Ciononostante, la Prima Assemblea della Repubblica del Kosovo avviò i lavori, non nella propria sede, anch’essa circondata dai carri armati, ma nell’edificio della Medresa di Pristina. La riunione dell’Assemblea dimostrò la determinazione della popolazione albanese a risolvere la questione del Kosovo in modo democratico e pacifico. Le prime notizie, diffuse dai media e dall’esercito serbo, [la fonte ripete qui il passaggio precedente:] pacifico. In Bosnia i combattimenti continuano, mentre in Kosovo le forze militari e di polizia aumentano sempre più. L’Europa non può non vedere che simili azioni non conducono affatto alla pace. Belgrado mantiene un’apparenza di indifferenza nei confronti della questione del Kosovo e parla dell’evoluzione dell’autonomia del Kosovo, mentre il Kosovo è stato proclamato repubblica. Lo fa per far credere che la questione del Kosovo non esista nemmeno. Ma il fatto che da tempo in Kosovo siano presenti tante forze militari, quasi quante ce n’erano sui fronti in Slovenia, Croazia e Bosnia, dimostra che Belgrado non solo non considera risolta la questione del Kosovo, ma intende risolverla con l’unico metodo che conosce: la guerra. Il «fronte meridionale» non è un’illusione momentanea, bensì una minaccia e una sfida per tutta l’Europa. In queste condizioni, se l’Europa e gli Stati Uniti si limitassero ad aspettare i risultati delle sanzioni economiche, domani potremmo trovarci di fronte a una tragedia irreparabile. La pratica ha dimostrato che i dittatori conoscono una sola lingua. Iraq e Kuwait ne sono una prova incontestabile, una lezione storica su come fermare una tragedia nel cuore dell’Europa. Solo così si garantirà la pace e i popoli potranno autodeterminarsi attraverso la propria Assemblea democratica [testo continua fuori dall’inquadratura] il suo edificio, che era anch’esso circondato da in questa Assemblea ha dimostrato Kosovo in modo democratico e pacifico. L’Assemblea non riuscì a svolgere i suoi lavori— hanno imposto alla Serbia non impediscono a Belgrado di agire. Una situazione del genere ricorda il periodo precedente all’intervento delle forze di mantenimento della pace in Iraq. Anche Milošević, proprio come Saddam Hussein, promette che si ritirerà e si siederà al tavolo dei negoziati, ma nel frattempo i bombardamenti

I Demka non vogliono più essere chiamati demka!

— Prima della seconda udienza di un processo — A quanto pare, finché non verrà approvato lo status dei giornalisti, i preferiti dei nostri tribunali saranno proprio i giornalisti. In particolare quelli che portano in sé la missione di liberare la parola. Questa volta, tra le vittime di un’operazione c’era anche un articolo intitolato «DEMKE»—in realtà chiamato DEMKE! (I) è un’altra cosa, (Agim Rrapaj). Il giorno in cui Agolli era... (?) ... ha pensato che sarebbero stati approvati questi processi contro il proprio giornalista! Ebbene, Agim Rrapaj, portato da Vlora su ordine diretto dell’ex ministro Sabit Brokaj, ormai distaccato dalla Riforma con una motivazione chiara di abusi e...(?) non accetta più di essere chiamato il povero Demkë del suo benefattore, ormai depu...

DICHIARAZIONE del gruppo parlamentare del PD

DICHIARAZIONE del gruppo parlamentare del PD — Approvata anche nell’assemblea del Partito — [Nota a penna: RD 26 giugno] Signor Presidente, onorevoli deputati, Sono stato incaricato dal gruppo parlamentare del PD di rendere la seguente dichiarazione: Onorevoli deputati, tutti noi, così come l’opinione pubblica, siamo stati informati dalla televisione albanese che il 23.6.1992, nell’Assemblea Popolare, è stata proposta e discussa l’invio di un messaggio di saluto all’Assemblea del Kosovo e la presentazione di una protesta contro le azioni illegali e brutali delle autorità militari occupanti serbe contro la riunione dell’Assemblea del Kosovo. Mentre tutti i deputati del Kosovo e tutti i deputati della nostra Assemblea, con un alto senso di responsabilità per il delicato momento che la nostra nazione stava attraversando, esprimevano le loro preoccupazioni e opinioni, in modo del tutto inatteso e inizialmente incomprensibile il deputato del PD, signor Gremoz Pashko, ha preso la parola per fare una dichiarazione speculativa e sensazionalistica sulla partenza del signor Azem Hajdari per gli Stati Uniti. La posizione del signor Pashko è stata particolarmente inattesa e incomprensibile per il gruppo di cui fa parte. Numerosi deputati del PD hanno reagito immediatamente alla dichiarazione del signor Pashko, il cui contenuto è ormai noto, respingendola, dissociandosi e condannandola. Questo avvenimento del tutto indesiderato ha turbato gravemente la discussione di una questione importante e seria di rilevanza nazionale, la risoluzione del problema estremamente complesso creatosi in Kosovo, e ha indotto 21 deputati del PD a indirizzare una lettera alla Presidenza del proprio gruppo parlamentare, chiedendo di convocare senza indugio una riunione straordinaria del gruppo per analizzare questo episodio senza precedenti e del tutto estraneo alla natura della normale attività parlamentare. Dopo la seduta serale dell’Assemblea Popolare del 24.6.1992, si è riunito il gruppo parlamentare del PD e per alcune ore ... [Segue a pagina 4] Il gruppo parlamentare del PD ha deciso di esaminare la questione nell’ambito dello svolgimento dei propri compiti parlamentari prima delle elezioni e di contribuire a ulteriori chiarimenti, qualora gli organi dirigenti del Partito Democratico li ritenessero necessari. Il gruppo parlamentare ha ritenuto particolarmente importante soffermarsi sulla natura, sui possibili obiettivi e sulle conseguenze della dichiarazione del signor Pashko, non per mettere in discussione il diritto di un deputato a esprimere liberamente le proprie opinioni nell’Assemblea, ma per chiarire la linea e la posizione del gruppo e non lasciare spazio a malintesi o interpretazioni malevole sulle questioni affrontate nella dichiarazione del signor Pashko. Fin dall’inizio dell’esame della questione da parte del gruppo, il signor Pashko ha ribadito che continuava a sostenere la dichiarazione resa il giorno precedente nell’Assemblea. In tali circostanze, era dunque diritto e dovere del gruppo ascoltare le opinioni dei deputati, definirne e dichiararne con chiarezza la posizione. In apertura, la Presidenza del gruppo parlamentare e la Presidenza del PD hanno chiarito ancora una volta che il signor Azem Hajdari era partito per gli Stati Uniti il 23.6.1992 per svolgere un periodo speciale di formazione della durata di alcuni mesi, allo scopo di accrescere le proprie competenze professionali in ambito politico; la partenza era stata approvata anche dal gruppo parlamentare del PD. Non vi era quindi alcun motivo di esprimere dubbi, avanzare ipotesi o fare dichiarazioni allarmistiche sulla partenza del signor Hajdari per gli Stati Uniti, come ha fatto il deputato Pashko durante la seduta ... [Segue a pagina 4]