Che cos’è il PS visto con gli occhi di una persona comune senza partito? Il PS, unica e amata figlia del PP, ne ha ereditato molte cose, ma soprattutto ha ereditato un’«intera armata» di membri onesti e devoti. L’eredità di questa «intera armata di membri» avvenne proprio come si ereditavano le proprietà terriere nella Russia zarista: il proprietario terriero ereditava (o comprava) la tenuta con tutto ciò che conteneva, mobile e immobile, compresi innanzitutto i contadini servi della gleba, i muzhik. Così furono indotti a passare dall’altra parte anche i comunisti devoti, compresi quelli dei primi tempi: avvenne un «trasferimento di capitale» da un magazzino all’altro. Una parte dei membri del partito, delusa dalla linea del partito e dalla sua dirigenza, lo abbandonò. Un’altra parte lasciò il PS perché non ebbe fiducia nel suo «rinnovamento» né nella «nuova dirigenza» emersa dal X Congresso. A dispetto di quanto afferma il PS, la composizione del partito è eterogenea e al suo interno vi sono correnti diverse, determinate dal ruolo svolto dai membri del partito durante l’esercizio della dittatura comunista, dalle posizioni e dai privilegi che avevano in passato, dal ruolo che svolgono oggi e che intendono svolgere domani. La maggior parte di questi privilegiati di ieri, con le misure che il Governo Democratico sta adottando oggi, diventerà priva di privilegi. Ecco dunque in che cosa consisterà la separazione dei non privilegiati che il PS proclama di voler difendere e sostenere: i suoi membri e la loro cerchia. Il PS sostiene di essere a favore dell’economia di mercato, cioè del capitalismo, ma sottolinea di essere a favore del socialismo... democratico. Se il PS fosse al potere (Dio ce ne scampi!), quale strada seguiremmo: andremmo verso il capitalismo o verso il socialismo democratico? Questo tipo di socialismo non esiste in nessun paese del mondo. Per arrivare dove vuole il PS, marceremmo dunque ancora una volta su strade inesplorate. Dovremmo procedere «con la lanterna in mano», per illuminare la strada al mondo e farci seguire! E ora dovremmo costruire il capitalismo e, secondo il PS, una volta costruito distruggerlo per edificare il socialismo? Perché mai costruirlo, se poi dovremo demolirlo? Dopo il suo primo Congresso, il PS sostiene che «per realizzare l’obiettivo del PS di profonde trasformazioni economico-sociali servono programmi concreti, programmi d’azione, programmi chiari, argomentati e convincenti, che spieghino come si realizzerà concretamente la privatizzazione...» E ancora: «queste e altre misure simili, ben elaborate e scientificamente, secondo la logica dell’economia di mercato e permeate da cima a fondo da una politica sociale sensibile, affinché le persone possano vedere chiaramente e convincersi che in questo modo i loro interessi vitali vengono tutelati e realizzati meglio nelle condizioni della società capitalista: questa è e deve essere l’alternativa del socialismo democratico». E in conclusione: «Senza questa preparazione, senza elaborare tutto adeguatamente a livello nazionale e locale, nel quadro dell’intera economia, senza divulgare i programmi e le soluzioni— Nonostante dal ruolo che svolgono oggi e intendono svolgere a proprio vantaggio, e dagli interessi che hanno per sé e per la propria famiglia, oggi e in prospettiva. In ogni caso, è chiaro che l’84–90 per cento dell’«armata» ereditata dal passato era privilegiato durante la dittatura. Più concretamente: sul totale dei quadri degli apparati centrali comunisti, i comunisti rappresentavano il 67,2 per cento; nelle organizzazioni di massa, il 73,6 per cento; tra i deputati dell’Assemblea popolare, l’87,3 per cento; nei consigli popolari, il 64,8 per cento; nei consigli del Fronte, il 67,4 per cento; tra giudici e giudici ausiliari, il 76,9 per cento, e così via. Se aggiungiamo anche i quadri del Comitato centrale, dei comitati distrettuali del partito e delle istituzioni del PP, composti al 100 per cento da comunisti, e così via, la cifra dell’85–90 per cento diventa chiara. E se a questi aggiungiamo i familiari che genitori privilegiati collocarono in incarichi e posizioni privilegiate, il numero di membri e simpatizzanti del PS forma quella massa di persone—il 30 per cento—che votò per il PS alle elezioni del 22 marzo. realizzare l’obiettivo del PS di profonde trasformazioni economico-sociali occorrono programmi concreti, programmi d’azione, programmi chiari, argomentati e convincenti: come si uscirà concretamente dalla grave situazione, come procederanno l’industria e l’agricoltura, come sarà attuata la privatizzazione...». E inoltre: «Queste e altre cose simili, elaborate bene e scientificamente, secondo la logica dell’economia di mercato e percorse le persone possano vedere chiaramente ed essere convinte che in questo modo i loro interessi vitali saranno meglio tutelati e realizzati senza aver elaborato tutto per bene, a livello nazionale e locale, nell’ambito dell’intera economia, senza aver divulgato i programmi e le soluzioni— - I COMUNISTI-SOCIALISTI COMBATTONO SECONDO I PRINCIPI «RIVOLUZIONARI ENVERIANI» E GLI INSEGNAMENTI DI FATOS NANO, PER RICONQUISTARE IL PARADISO E I PRIVILEGI PERDUTI. - FRATELLI CONTADINI, NON DIMENTICATE CHE LA DEMOCRAZIA VI HA RESI PADRONI DI VOI STESSI, DELLA TERRA, DEL BESTIAME E DEI FRUTTI DEL VOSTRO SUDORE, DI CUI STATE GIÀ GODENDO. PRESTO VE NE DARÀ DI PIÙ. la dittatura politica vuole far rinascere la nazione… Il governo… sarà incoraggiato a promuovere l’integrazione nell’U-… oggi chiaramente… sostenitori… in… anno… condizioni… per…! O UPL

Il 16 luglio 1992 entrerà senza dubbio nella storia del nostro parlamento democratico pluralista e della democrazia.

Per caso mi sono trovato a una riunione, o «comizio», organizzato dal PS nel quartiere 52 di Tirana. La riunione si svolgeva in una piazza all’aperto e... per questo attirò anche l’attenzione di altre persone. Vedendo l’età avanzata dei presenti, alcuni giovani pensarono che si trattasse di una riunione del PKSH appena messo fuori legge. Quando cominciò a parlare il delegato, si capì che erano i «rinnovati» del PS e non i comunisti. Dopo aver detto le cose che si leggono ogni giorno su «ZP», il delegato espresse la convinzione che questa volta il popolo non si sarebbe lasciato ingannare e avrebbe votato per il PS. «Il futuro appartiene a noi», disse ai sessantenni (con tutto il rispetto dovuto agli anziani). «Dovete votare senza discutere per il PS e non solo: dovete portare anche le vostre famiglie e i vostri amici a votare per il PS», proseguì il delegato. Nel frattempo, alcuni giovani che si trovavano lì intorno, stimolati da questa «riunione aperta», iniziarono il dibattito. È inutile dire che l’attenzione dei presenti si concentrò interamente sul dibattito e nessuno ascoltò più il delegato. Si arrivò al punto che alcuni dei «rinnovati», provocati dal dibattito, ma forse anche da qualche altro fattore, dato che la riunione si svolgeva subito dopo la trasmissione televisiva della seduta parlamentare in cui il PK era stato messo fuori legge, iniziarono a gridare «Partito-Enver!». Forse si resero conto subito di ciò che avevano fatto, oppure il delegato fece loro un cenno e smisero, ma ormai l’«errore» era stato commesso. In realtà non bisogna biasimarli. Perché? Avevano tutti più di 60 anni e molti erano stati ferventi propagandisti degli insegnamenti di E. Hoxha «nelle riunioni di quartiere». La colpa è dei deputati del PS, che hanno trasformato la loro riunione in un guazzabuglio difendendo il PK in parlamento

il PK in parlamento (nella proposta presentata dai deputati del PS sulla legge in discussione erano state tolte le parole «non è consentita la formazione di partiti enveristi», come invece avevano proposto i deputati del PPD). È chiaro che è difficile seguire in politica un partito (PKSH, PPSH, PSSH) che cambia linea a seconda della situazione. I veterani di questo partito ormai si sono abituati ai raggiri della loro dirigenza, che condannava come nemici i suoi «grandi amici» russi, cinesi e jugoslavi, e «ordinava» di bollare come spie e agenti i suoi leggendari dirigenti... Forse i veterani pensarono dunque che la loro dirigenza avesse cambiato posizione sul «glorioso leader», così che...

Il nostro giornalista Genc Tirana ha contattato l’ambasciatore italiano a Tirana, il signor Torkuato Kardili, per informarsi sulla quantità complessiva di aiuti distribuiti in Albania dall’esercito italiano tramite l’operazione «Pelican» durante questi 10 mesi (25.9.91–7.9.92). Oltre agli aiuti del governo italiano, riportiamo anche quelli della Comunità Europea e gli aiuti governativi internazionali, anch’essi distribuiti dall’operazione «Pelican». AIUTI DEL GOVERNO ITALIANO Zucchero 88.824 tonnellate Sapone e detersivo 7.998 Farina 22.276 Riso 7.902 Grano 33.000 Olio 16.199 Fagioli 3.212 Burro 2.398 Carne 13.192 Latte in polvere 3.042 Uova (66.691.000) (kg) 4.334 Totale 147.767 tonnellate AIUTI DELLA COMUNITÀ EUROPEA Farina 13.192 tonnellate Cereali 1.269 Grano 44.343 Burro 196 Latte in polvere 2.044 Pasta 381 Zucchero 837 Olio 147 Totale 64.409 tonnellate AIUTI INTERNAZIONALI NON GOVERNATIVI Farina, Germania 2.263 tonnellate Fagioli, USA 227 Burro, USA 838 Grano, USA 1.409 Materiale didattico, CDE 255 Olio, Svizzera 60 Medicinali e vestiario, Italia 289 Materiale scolastico, Italia 222 Libri, Italia 1.400 Alimenti vari, Italia 1.804 Materiali plastici, Italia 380 Totale 9.147 tonnellate Totale complessivo consegnato 221.823 tonnellate ALTRI DATI 1) L’operazione «Pelican» è stata prorogata fino al 30.9.92 2) Veicoli usati: 475 3) Chilometri percorsi: 5.788.105 4) Ore di volo in elicottero: 1.042 per 660 tonnellate di materiali 5) Persone impiegate: 800 6) Navi scaricate: 85 7) Medici militari impiegati: 12 8) Infermieri: 4 neonfermiere e 6 volontari 9) Interventi medici effettuati: 100.443 10) Valore dei medicinali distribuiti gratuitamente: 1.200 milioni di lire

Il Partito Comunista VIENE MESSO FUORI LEGGE - SI CORREGGE UN’INGIUSTIZIA DEL PS. - SI SODDISFA UNA RICHIESTA DI TUTTO IL PAESE - SI SMASCHERA IL PS «RINNOVATO» Il 16 luglio 1992 entrerà senza dubbio nella storia del nostro parlamento democratico pluralista e della democrazia. La decisione di mettere fuori legge il PK era attesa da tempo da tutte le forze democratiche del nostro paese ed è stata salutata come una nuova vittoria del PD e della democrazia, come espressione della determinazione del PD a sradicare completamente il comunismo e a realizzare tutte le aspirazioni e i desideri del popolo. La notizia è stata ripresa rapidamente dalla maggior parte delle agenzie di stampa in Europa e negli altri continenti. L’Albania, una delle vittime più brutalmente devastate dal comunismo, dove esso divenne simbolo dell’inquisizione e del genocidio di massa, della distruzione della tradizione nazionale e del donchisciottismo in politica e in economia, proprio alle soglie dell’era della democrazia «si vendica» spietatamente del mostro che l’ha terrorizzata per 50 anni. Il nostro popolo, forse più di ogni altro, ha il diritto di essere così inorridito e spaventato da non volerne neppure sentire il nome: quello del comunismo e dei suoi più irriducibili alfieri, Enver Hoxha, Ramiz Alia e i loro vecchi collaboratori, riuniti nelle celle del carcere o negli uffici del PS sotto la maschera di «socialisti». Il 22 marzo, con il proprio voto, il nostro popolo ha tolto ai comunisti il diritto di difendersi nel nuovo parlamento. Ma, come previsto, i loro degni successori, i «socialisti rinnovati», si sono assunti volentieri e con piena convinzione questa missione, guidati dal loro lungimirante stratega, Fatos Nano. E spettava a loro farlo. In fin dei conti, il PS è la continuazione diretta del PK e del PP. Ne eredita non solo la maggior parte dei membri, ma anche il «tesoro» di 50 anni di esperienza e i beni mobili e immobili. [...], da dichiarare o denunciare, «ZP», come istituzione e come giornale, uffici in superficie e tunnel e labirinti sotterranei, ecc. ecc. Il dibattito in parlamento è stato giustamente trasformato dai nostri deputati in un processo pubblico al comunismo, come teoria e sistema, dogma e pratica. Ma questo ha bruciato molto Fatos e i suoi compagni. Come poteva essere sottoposto alla legge nella vita reale? Come si poteva parlare così duramente, davanti ai loro occhi, del loro grande e intoccabile maestro, Enver Hoxha? Come avrebbe potuto sopportarlo il cuore profondamente ferito della compagna Nexhmije? Il piccolo gruppo di socialisti, in perfetta unità marxista-leninista, decise di sacrificarsi per difendere il nome e l’opera di Enver. Si dimostrarono avvocati difensori estremamente zelanti e appassionati, ma non potevano riuscirci. Non abbiamo mai visto Fatos Nano così alle strette come l’altro ieri. Il sudore freddo gli colava addosso, in parte per il caldo di luglio e in parte per il fuoco del rancore e della rabbia. Esprimeva la sua grande angoscia con «ufe» e «pufe» e con smorfie del tutto naturali per il suo cinismo innato. Quando giunse il momento del voto, manifestò la propria rivolta contro la democrazia e la devozione al comunismo e a Enver, che gli avevano dato tanto e lo avevano fatto diventare ciò che era, uscendo teatralmente dall’aula parlamentare. Ma la democrazia fa e farà ciò che vuole il popolo, anche a Fatos Nano e ai suoi compagni. A maggioranza, la bandiera è stata messa fuori legge. Naturalmente, anche il suo foglietto, che sfida e deride la democrazia con gli inni e le fotografie di Enver Hoxha, il demone più mostruoso del nostro popolo, il dittatore più spietato, il più mostruoso traditore del suo paese. Mentre il dibattito infuriava, la maggior parte dei socialisti teneva a lungo gli occhi fissi sulla fotografia del Comandante, in prima pagina della pubblicazione filo-milosceviana «Zëri i së vërtetës». Ah, quanti ricordi indimenticabili suscitò quella fotografia! Nelle loro orecchie tuonava anche la sua voce: «Compagni comunisti, o socialisti, serrate i ranghi e unitevi per difendere a ogni costo e con ogni sacrificio il mio nome e la mia opera!» XHEVAT MUSTAFA

Intervista al signor AVENIR KIKA, direttore della Direzione dell’Emigrazione presso il Ministero del Lavoro, dell’Emigrazione, dell’Assistenza Sociale e dei Perseguitati Politici (Continua a pagina 2) Domanda: Si è già parlato in passato di emigrazione organizzata. Quale strumento economico si sta creando e quando questa istituzione ha assunto una forma organizzativa completa? Ciò è avvenuto soltanto con il nuovo governo democratico. Cominciamo dunque dalla creazione e dal funzionamento di questa direzione. Risposta: La Direzione dell’Emigrazione ha iniziato la propria attività con la creazione del Ministero del Lavoro, dell’Emigrazione, dell’Assistenza Sociale e dei Perseguitati Politici, all’interno del governo del signor Meksi. Da tempo in Albania si avvertiva la necessità di un ministero del genere, ma i precedenti governi erano arrivati soltanto a creare un ministero del lavoro e dell’assistenza sociale, che naturalmente non era riuscito a risolvere i numerosi problemi che il nostro paese aveva e ha tuttora in materia di lavoro, emigrazione, assistenza sociale e perseguitati politici. Così, come tutti i paesi dell’Europa occidentale, anche l’Albania dispone ormai di un ministero simile. All’interno di questo ministero opera la Direzione dell’Emigrazione, che si occupa dei problemi dell’emigrazione organizzata albanese sulla base di accordi intergovernativi. Tuttavia, con la nuova legislazione, il nostro ministero, al pari degli altri ministeri, liberalizzerà le iniziative private di singoli o di diverse imprese, che saranno autorizzate dalla legge a operare in modo organizzato nel settore dell’impiego dei nostri lavoratori all’estero. Pertanto, in un prossimo futuro, in base alla nuova legge che si prevede venga approvata a breve, le organizzazioni statali e private e i singoli potranno...