Intervento del sig. Pjetër Arbnori al Consiglio nazionale del PD Alcuni sono sorpresi dalla comparsa di questa opposizione all’interno del Partito Democratico, ma se aveste notato l’approvazione e i momenti più significativi del 22 marzo, avreste visto i volti anneriti di quelle persone, più contrariate della comunità per il nostro successo. Allo stesso modo, guardando il filmato della chiusura del primo Congresso nazionale del PD, avreste notato gli stessi volti anneriti, diventati nerissimi. Tutto è cominciato con la lotta accanita per destituire Sali Berisha dalla direzione del partito. Qualche tempo fa, alla vigilia del Congresso, fecero una manovra: uno di loro propose che il presidente del Partito non dovesse avere ... come se fosse stato votato alla missione di salvare la nazione, Shalperia PD, impegnato contro la corruzione e i loschi affari, Questo piano, elaborato da qualcuno incaricato dalla PPS(h) e in piena coalizione con essa, delineò la strategia per impadronirsi del Partito Democratico. Quando questa fallì nel 1991, la strategia fu rivista e vennero modificati la piattaforma, il programma, il vocabolario e le accuse da utilizzare. Da allora questo gruppo di carrieristi si definì «moderato», «intellettuale», «barbaro sociale» e sostenitore del «dialogo» con i dittatori. Da allora cominciarono gli attacchi su «ZP» contro il prof. Berisha. La Sigurimi dello Stato si riconosce in questo intellettuale di livello europeo e mondiale; alcuni non riuscirebbero mai a superarlo né a comprometterlo. Ecco perché le tesi dei protetti del PD nella loro «Mozione», in modo prevalentemente diretto o indiretto, sono rivolte contro di lui. Essi restano fedeli alla propria strategia: accusare gli altri con la leggerezza degli adolescenti proprio delle cose che hanno ereditato dal bolscevismo, come mentalità, carrierismo, tradimento degli interessi nazionali, corruzione e così via. Ora, mentre il popolo albanese affronta una difficile riforma economica e le coscienze delle persone sono scosse dalla povertà e dalla miseria, dagli effetti della corruzione, dagli effetti della corruzione, da ... Dall’esterno e dall’interno. Credo ricordiate le due deputate che si trovano ancora qui oggi e una scena del Primo Congresso nazionale. Mentre passeggiavamo con loro nei corridoi durante una pausa, vedemmo quattro persone bisbigliare insieme, con le teste vicine, in un angolo. Le donne si avvicinarono senza malizia, ma loro si allarmarono e cambiarono espressione. «Era una riunione?» chiedemmo scherzosamente alle signore. «Una riunione», risposero loro ironicamente. Tre sono firmatari della mozione; il quarto non l’ha firmata, ma ci sono indizi che l’avrebbe firmata più tardi. Questi quattro, che ora conoscete, lavorarono giorno e notte nei corridoi e nelle camere d’albergo per convincere i delegati a votare per Neritan Ceka contro Sali Berisha. L’unico che non gli rivolse una parola fu il dottor Saliu. Allora si convinsero che fosse l’uomo migliore. E non si sbagliavano. (Continua a pagina 4)

LA STRATEGIA DEI «MODERATI» DEL KLA-NI È UNA STRATEGIA PER RIPORTARE AL POTERE I COMUNISTI. Questa strategia è un’ombra legata al tumulto degli animi inquieti, risalente al 1990, quando ondate della Sigurimi dello Stato si riversarono verso i contorni ancora mal definiti del PD. Uno studente, ex membro del comitato organizzatore del PD, che aveva chiesto di allontanare simili ombre che circondavano lo spirito generoso del movimento studentesco guidato dal prof. Berisha, fu costretto a emigrare in Italia per salvarsi dalle persecuzioni della Sigurimi dello Stato. Fin da quel giorno i lavoratori di Tirana si opposero apertamente alla presenza del signor Pashko nella dirigenza del PD, esprimendo nei suoi confronti una profonda sfiducia. Eppure, entrò nel governo, formò una coalizione con i comunisti e li servì con zelo, fino alla divisione imperdonabile che provocò nel gruppo parlamentare del PD con la sua dichiarazione in Parlamento contro il PD, pochi giorni prima delle elezioni locali. I volti notati il 22 marzo, oggi tra i firmatari della celebre «Mozione», sono vittime dei loro padroni, che chiesero loro un ultimo servizio, anche a costo di sacrificarli; sono vittime della propria brama di potere. Eppure la loro strategia era stata accuratamente elaborata per non lasciare mai in pace il PD: dividerlo, strapparlo dal suo nucleo, isolarlo, spingerlo verso avventure (si ricordino l’assegno in bianco, le iniezioni da fare al popolo, ecc.) e compromettere il più possibile la sua immagine presso il popolo. La strategia non consisteva nel separarsi dal PD, bensì nell’impadronirsene. In realtà non erano interessati a creare un altro partito, perché sarebbero falliti presso il popolo, ma a usurpare mafiosamente il Partito Democratico. Ceka, Çupi, Imami, Demeti Zogaj, Teta, Trako, Peshkëpia avevano un solo ideale: la carriera. E questa debolezza fu ispirata e protetta fino alla fine dalla loro fonte segreta, i socialcomunisti, che nutrirono di idee le menti deformate dei «moderati». Con le loro idee avrebbero sottratto loro la libertà di parola e svalutato il loro ideale di democrazia, calpestando le vittorie condivise. Abusarono del potere mentre erano membri del Governo della Stabilità, perseguendo i propri interessi. Mostrarono provincialismo, regionalismo primitivo, bolscevismo, con la banalità del loro modo di governare, il volto da segretari di partito, il distacco dai compagni di lotta per la libertà, l’odio per il proprio popolo e gli intrighi al potere, soprattutto durante il Governo della Stabilità: un governo nero che uccise 50 vittime a Pukë, non il prof. Berisha. (Continua a pagina 3)

Senza dubbio, la valutazione dell’azione di governo dipende dai compiti che un governo sceglie a favore dello sviluppo progressivo del Paese, partendo dalla situazione concreta in cui assume il governo. È chiaro che quanto migliore è la situazione iniziale, tanto più facile è per un nuovo governo assicurare le condizioni di un’amministrazione efficace. Le forze politiche lo sanno bene: con i loro programmi competono e cercano di convincere il popolo che ciascuna è più capace di garantire il progresso. In definitiva, è il popolo a pronunciarsi. Nelle condizioni di estrema povertà dell’Albania, il popolo si pronunciò il 22 marzo. Ma lo stesso popolo si pronunciò anche il 26 luglio. C’è qualche differenza tra i due verdetti? L’orientamento delle forze democratiche non è cambiato, ma è cambiata la loro consistenza, poiché è aumentato il peso della partecipazione del PS al governo locale. Questo cambiamento è certamente curioso; tuttavia, va spiegato con calma. Ci sono persone nell’elettorato, ma anche un gruppo all’interno del PD, che lo spiegano con gli errori commessi dal PD in Parlamento e al governo. Ora hanno preso la lente d’ingrandimento e vogliono a tutti i costi che anche gli altri vedano ciò che loro osservano attraverso la lente. L’opposizione aveva preso quella lente già da tempo e, come è sua abitudine, alzò la voce fino al cielo, perché la sentissero anche quelli che non avevano orecchie e perché le credessero persino i più scettici nei suoi confronti. Oggi non si può dire che la voce di queste sirene non abbia avuto un effetto stordente. Ma questo «stordimento» è stato prodotto dal fatto che la situazione economica delle persone non è ancora migliorata. E non è difficile ingannare i poveri. Dunque non è inganno da parte dell’opposizione affermare: «Il periodo di transizione può essere superato con meno sofferenza», mentre il governo in carica dichiara apertamente che per attuare la riforma occorrono sacrifici. In questo caso le persone assomigliano a un malato che, dovendo scegliere tra due medici—il vero specialista, che gli dice francamente quanto dovrà soffrire per guarire, e il ciarlatano che lo inganna dicendogli che potrà guarire con meno dolore—sceglie quest’ultimo, e così va incontro alla morte. Perché diciamo questo? Perché non soltanto sulla stampa socialista, dove con cinismo si arriva a scrivere «Comprate pane democratico», alludendo apertamente al fatto che, se avessero il potere centrale, i prezzi non verrebbero liberalizzati in questo modo, ma anche tra una certa parte della popolazione è diffusa l’opinione che non si sarebbe dovuta attuare la liberalizzazione dei prezzi. Né più né meno: si vuole così scaricare la colpa sui rappresentanti del PD al potere. Ma qual è la verità? Guardate la posizione assunta dal mondo civile e, purtroppo, essa andò perduta. Perché non fu pubblicata e come andò perduta, non lo so: da allora (circa un anno fa) decisi di non inviare più articoli a RD per la pubblicazione. Revocai questa decisione a luglio, quando ... Il secondo avvenimento, di cui l’opinione pubblica non è a conoscenza, è legato a una riunione tenutasi nel seminterrato della casa di Gramoz Pashko, riunione protrattasi fino alle prime ore del mattino. Oltre al padrone di casa, parteciparono Neritan Ceka, Genc Ruli, Preç Zogaj, Frok Çupi ecc. La riunione si svolse alla vigilia dell’inizio dei lavori della Conferenza nazionale del Partito Democratico. Anche in quella riunione la questione principale e unica era Sali Berisha. Si discusse di come rimuovere S. Berisha dall’incarico di presidente del PD. Furono approvate due ipotesi: 1) La prima riguardava il metodo di elezione del presidente del PD. Secondo questa ipotesi, il presidente doveva essere eletto dalla Direzione del PD e non dalla Conferenza nazionale. I partecipanti a questa riunione illegale sostenevano che la Direzione del PD avrebbe ottenuto la maggioranza nella votazione sulla «questione Berisha». Si sarebbe fatto ricorso alla seconda ipotesi se la prima non fosse stata accettata. E quando la Direzione del PD la respinse, fu allora proposto che «il presi- ZEF BROZI GAFUR MUKA Bujar Hoxha

Spinti dall’interesse politico, alcuni ambienti sciovinisti dei Paesi vicini, quando vogliono screditarci nel mondo, avanzano la tesi: Gli albanesi non sono un popolo omogeneo, non hanno coscienza nazionale (?) Naturalmente non è vero: è un inganno. Con la dottrina «dividere et imperare» (dividi e governa), i Paesi vicini, attraverso i loro emissari e i volontari cosmopoliti (albanesi in alcuni partiti e associazioni), cercano di mettere in pratica il famigerato motto divisivo che più volte ha posto questo popolo di fronte a situazioni spiacevoli e a scelte paradossali. Ma il male è che ci cascano anche persone perbene, dalla cui bocca sentiamo talvolta: «A che ci serve il Kosovo?!» «Come si è ridotto questo Paese». «Che venga il re», ecc. Anche alcuni parlamentari di partito malati giocano con i nervi di questo popolo. Questi elementi si dividono in consapevoli e inconsapevoli, ma, come vermi, cercano di rodere il tronco sano dell’albero e non guardano in alto, verso le foglie in attesa di nutrimento. Non guardano in alto perché sono abituati a strisciare... Ma... non è facile liberarsi da un’indottrinamento (Continua a pagina 2)

REPLICA OBBLIGATA Quando mi dissero che il mio nome era apparso su «ZP», a dire il vero mi preoccupai, perché era un annuncio presentato come una notizia qualunque. Mi sentii sollevato e contento quando mi dissero che ero stato insultato in un articolo di «ZP», scritto da un «studioso» di cultura esaltato per una cultura mai pubblicata. Senza entrare in una lunga polemica su questa falsa accusa, devo fare alcune precisazioni. Sono grato a mia nonna ... Harmi ... ? ... la politica e ... e non come un dittatore assetato di sangue, intraprendeva la sua politica (E.H.) «come politica dei generi perduti» e non come una politica deliberatamente antialbanese. Una politica che il PS e il suo presidente continuano a seguire ancora oggi. Su «ZP» vengo attaccato nell’unico stile che conoscono: mi calunniano senza presentare alcuna argomentazione contraria al mio articolo. Sono accusato di usare «att- (Continua a pagina ...) scritto dove E. Hoxha ...

PRESENTE ANCHE IL SIG. EDUART SELAMI Lunedì mattina, nella sala riunioni della sede del PD, si è riunita la Conferenza del Forum giovanile del PD. Oltre ai delegati, erano presenti anche il presidente del PD, sig. Eduart Selami, il vicepresidente del PD, sig. Azem Hajdari, e altri. Dopo aver discusso ampiamente, con trasparenza e dibattito democratico, dei risultati finora raggiunti nei campi dell’organizzazione e dell’attività del Forum, delle carenze e delle debolezze riscontrate, nonché dei compiti e degli obiettivi futuri, la conferenza è passata al secondo punto all’ordine del giorno: l’elezione del nuovo organo dirigente. È stato eletto presidente il sig. Arben Lika. Corrispondente di «RD»

— Blerim Çela ha chiesto il sostegno degli organi di stampa e ha criticato la Procura generale per la sua lentezza. Ha dichiarato di aver chiesto la revoca di 70 direttori, dai ministeri alle imprese, capi di sezione e funzionari. Al ha detto di aver chiesto il recupero dei fondi statali da 35 persone, per un totale di 5 milioni di lekë nuovi. Negli ultimi tre mesi, grazie all’intervento del suo dipartimento, sono stati restituiti al bilancio 235 milioni di lekë nuovi. Finora 35 persone sono state deferite per procedimenti penali. (Continua a pagina 4)

Nei primi giorni dopo la nomina di Ismail Lleshi a segretario del Comitato di Partito di Tirana, durante una conversazione con lui, mi disse che il presidente del PD era stato cambiato. Ciò avvenne non molto tempo dopo la conclusione della riunione del Presidium del PD. Da questo conclusi che il Comitato di Partito di Tirana veniva informato dall’interno, da qualche membro del PD. Dissi a Ismail che il cambiamento era stato fatto, ma che il nuovo presidente non era stato eletto: la persona di cui era stato informato era Sali Berisha. Non gli dissi che me lo aveva detto Saliu stesso, venuto a casa mia per prendere un caffè subito dopo la fine della riunione. La notizia che mi diede Saliu mi fece piacere perché pensavo fosse la persona più adatta a svolgere con successo il nuovo incarico, non perché fosse un mio amico fidato. Per quanto potei notare, Ismail non era soddisfatto di questa scelta, sebbene anche lui rispettasse personalmente Saliu. Questo mi fece pensare che la candidatura di Saliu non fosse adatta alla guida del PPSH. Di conseguenza, prevedevo che contro Sali Berisha sarebbero stati sferrati attacchi a tutto campo. Mi sbagliavo. Quando questi attacchi iniziarono, scrissi un articolo per RD, nel quale mi soffermavo in particolare sulla domanda: «Perché Sali Berisha viene attaccato?». L’articolo non fu pubblicato e, purtroppo, andò perduto. Non so perché non fu pubblicato né come andò perduto. più articoli da pubblicare su RD. Revocai questa decisione nel mese di è a conoscenza, è anch’esso Gramoz Pashko, riunione che proseguì casa, vi Conferenza nazionale del Partito Democratico. Anche in questa riunione la questione principale, e l’unica, dall’incarico di presidente del PD. Furono approvate due ipotesi: PD. Secondo questa ipotesi, il Presidente doveva essere eletto dal Presidium questa riunione illegale affermavano che la maggioranza del Presidium del PD si sarebbe schierata contro Sali Berisha. Poiché questa proposta non fu accettata, i partecipanti alla riunione nel seminterrato di Pashko continuarono la loro attività illegale contro il PD. Ma ora, soprattutto dopo la Conferenza nazionale del PD, questa attività si è ampliata, ramificata e intensificata, in sintonia con i loro illustri alleati, con il PS (P). Si sono trovati su un fronte comune, sebbene in posizioni diverse: fuoco d’artiglieria da parte di pseudo-democratici, membri regolari del PD, e dei socialisti, i comunisti furiosi. Tenendo presenti questi fatti, diventano più chiare e comprensibili le azioni di Neritan Ceka, G. Pashko, P. Zogaj, F. Çupi ecc. Concludendo questa breve nota, aggiungo che gli sforzi comuni di coloro che si riunivano nel seminterrato di Pashko mi sono stati raccontati due giorni fa da una persona che aveva partecipato alla riunione. Mi ha pregato di mantenere il segreto, perché aveva «paura che lo scoprissero»… Scrivo queste cose per il PD, affinché prenda le misure che riterrà necessarie per risanare la situazione di divisione del Partito. BUJAR HOXHILLA Tirana, 3 agosto 1992

Tirana, 3 agosto 1992

…tu non sei … di … nel partito …